Программа для кандидатского экзамена по философии для аспирантов и магистров естественных факультетов icon

Программа для кандидатского экзамена по философии для аспирантов и магистров естественных факультетов




Скачати 461.86 Kb.
НазваПрограмма для кандидатского экзамена по философии для аспирантов и магистров естественных факультетов
Сторінка2/3
Дата08.09.2014
Розмір461.86 Kb.
ТипПрограмма
1   2   3
Тема 5.

Системный метод исследования.

     Значимость системного метода в методологии науки XX века. Предпосылки появления системной методологии:  сложность исследуемых объектов, возрастание роли формальных методов в науке, роль  математики, исследующей не только количественные отношения, но алгебраические структуры, структуры порядка, топологии, рост наукоемкости   производства. (А.Уёмов. Системные аспекты философского знания.– Одесса,–Астропринт, 2000). Понятие «система» как базис формализации, выполняющий математические функции, подобно понятиям «шар», «величина», «множество».

    Становление системной методологии   в трудах  Л. Фон Берталанфи «Общая теория систем – критический обзор»; Ф.де Соссюр «Курс общей лигвистики»; А.Богданов «Тектология»; В.А. Лекторский, В.Н. Садовский «О принципах исследования систем. (В связи с общей теории систем Л. Берталанфи)// Вопросы философии, 1960, №8); В.Н. Садовский. «Основания общей теории систем».–М., Наука, 1974; А.И.Уёмов. «Системный подход и общая теория систем».–М.: Мысль, 1978;  А.И. Уёмов. «Системные аспекты философского знания».–Одесса, 2000. А.Уёмов, И.Сараева, А. Цофнас. «Общая теория систем для гуманитариев».–Варшава.: 2001. – вариант «Параметрической общей теории систем».

     Варианты общих теорий систем: Ю.А.Урманцев «Начала общей теории систем//Системный анализ и научное знание.–М.: Наука, 1978; Ю.А.Урманцев. «Эволюционика или общая теория развития систем природы, общества и мышления».– М.: Пущино, 1988.

     Элементы  «Параметрической общей теории систем»: 1) категориальные основания параметрической общей теории систем (категории «вещи, свойства и отношения» и категории «определенное, неопределенное и произвольное») и формализация этих двух троек категорий в ЯТО (язык тернарного описания); 2) определение понятия системы в категориях «вещи, свойства и отношения» и категориях «определенное, неопределенное и произвольное»); 3) двойственное определение понятия системы на основании двойственности категорий «вещь–свойство» и категорий «свойство–отношение»; 4)системные дескрипторы – концепт, структура и субстрат системы; 5)системная модель с атрибутивным концептом и реляционной структурой в категориях  «вещи, свойства и отношения»:

(m)Syst =df([R(*m)])P

 в категориях «определенное, неопределенное и произвольное»:          

(A)Syst =df ([a(*A)])t

Читается это определение так: «Любой объект (A) является системой(A)Syst, если в этом объекте реализуется какое-то отношение [a(*A)],обладающее определенным свойством  ([a(*A)]) t »

системная модель с реляционным концептом и атрибутивнойструктурой в категориях  «вещи, свойства и отношения»:

(m)Syst =df R ([ (m*) P ])

в категориях «определенное, неопределенное и произвольное»:          

(A)Syst =df  t ([(A *)а ]) t

Читается это определение так: «Любой объект (A) является системой(A)Syst, если в этом объекте реализуются какие-то свойства ([(A *)а]),находящиеся в заранее заданном отношении    t ([(A *)а ])»

7)принцип дополнительности и соотнесенности двух двойственных системных моделей;

8)соотнесенность и дополнительность атрибутивной и реляционной структур в двойственном системном моделировании;

Принцип универсальности системного метода: любой объект может быть представлен как система. 

Принцип относительности системного описания: то, что является системой в одном отношении, может и не быть системой в другом отношении.

     Параметрическая общая теория систем: атрибутивные системные параметры  как общесистемные свойства. Атрибутивный системный параметр – это набор таких свойств, одним из которых обладает любая система. Любое это свойство является одним из значений атрибутивного системного параметра. (А.Уёмов)

     Классификация атрибутивных системных параметров: 1) бинарные атрибутивные системные параметры, имеющие два значения, например, гомогенные – гетерогенные системы; центрированные – нецентрированные системы; сильные–слабые системы. 2)  линейные атрибутивные системные параметры, имеющие неограниченное число значений, например, простые–сложные системы.

     Реляционные общесистемные параметры  представляют собой набор таких отношений, что любые системы находятся в каком-либо отношении из этого набора, например, «полностью совпадать по субстрату», «частично совпадать по субстрату», «полностью исключаться по субстрату».

    Задача, которую должна решить параметрическая общая теория систем: выявить системные параметры и установить связи между ними, которые можно назвать общесистемными закономерностями. (А. Уёмов)

     Специфика метода формализации: изучение структуры, понимаемой как совокупность отношений, независимо от тех объектов, на которых эти отношения реализуются. Специфика системно-параметрического метода: исследование структуры, где учитывается специфика тех объектов, на которых эти отношения  реализуются. Системный метод имеет общенаучный характер.

     Метод моделирования имеет связь с системным методом, когда представление некоторого предмета в виде системы может служить моделью некоторого другого объекта. Логическим основанием метода моделирования являются умозаключения по аналогии.

^ Тема 6.

Классическая формальная логика.

     Предмет логикилогическая форма, законы логики. Аристотель – создатель формальной логики.  «Понятие», его логические свойства. Сократ, Платон о понятии. Двойственная природа понятия. Классификация понятий по объему и по содержанию. Особенность бытия абстрактных понятий. Виды отношений понятий по объему. Закон обратного отношения содержания понятии его объему.  Соотнесенность и дополнительностьсодержания понятия его объему.  Логические операции над понятиями: определение и деление понятий. Определение как раскрытие атрибутивной структуры понятия.  Деление понятий как раскрытие реляционной структуры понятия.  Выводы из понятий.

 Суждение как логическая форма мысли. 1. Чем отличается суждение от других логических форм мысли? Суждение и предложение. Грамматический и логический анализ предложения. Суждения о принадлежности  признака (свойства) вещи и суждения об отношении. И. Кант об аналитических и синтетических суждениях.

2. Аристотель о суждении. Субъектно-предикатная структура суждения. Что такое  качество суждения? Что такое количество суждения? Классификация суждений по качеству и количеству. Кафолическое  отношение между субъектом и предикатом суждения.

3.Отношение между субъектом и предикатом в суждениях. Распределенность терминов в суждениях A, E, I, O. Изобразить с помощью кругов Эйлера. Таблица распределенности терминов в суждениях.

4. Двойственная природа суждения: атрибутивная и реляционная структура суждения в категориях вещи, свойства и отношения и в категориях определенное, неопределенной и произвольное. Аристотель о соотнесенных объектах и обоюдности соотнесенных объектов. Соотнесенность и обоюдность атрибутивной и реляционной структуры суждений.

5.Непосредственные умозаключения из суждений: превращение, обращение, противопоставление предикату (контрапозиция). Логические схемы превращение, обращение, противопоставление предикату (контрапозиция).

 6. Логический квадрат для   суждений  A, E, I, O. Отношение противоположности (противности, контрарности) в общих суждениях. Отношение  субконтрарности  (подпротивности) в частных суждениях. Отношение подчинения на утвердительной и отрицательной сторонах квадрата. Отношения противоречия  на диагоналях квадрата. Атрибутивный и реляционный логический квадрат.

7. Сфера действия закона исключенного третьего (запрет на одновременную ложность) и закона противоречия ( запрет на одновременную истинность) на логическом квадрате.

8. Схемы выводов на логическом квадрате от истинности и ложности общих суждений A, E.

9. Схемы выводов на логическом квадрате от истинности и ложности частных суждений I, O.

10.Доказать на логическом квадрате  перенос истинности от общего суждения к подчиненному частному суждению на утвердительной и отрицательной сторонах квадрата.

12. Доказать на логическом квадрате  перенос ложности от частного суждения к подчиняющему общему суждению на утвердительной и отрицательной сторонах квадрата.

13. Соотнесенность и обоюдность истинности и ложности в выводах от общего суждения к подчиненному частному суждению (истина «стекает») и в выводах от частного суждения к подчиняющему  общему суждению (ложь «всплывает») на утвердительной и отрицательной сторонах квадрата.

Умозаключения. Дедуктивные, индуктивные умозаключения. Умозаключения по аналогии.

1.Силлогизм как умозаключение от общего. Открытие силлогизма Аристотелем. Определение силлогизма. Части силлогизма: термины силлогизма и  посылки силлогизма. Г.И.Челпанов о материи и форме силлогизма. Можно ли получить истинный вывод из двух ложных посылок?

2. Аксиома силлогизма как общее основание во всех силлогистических выводах. Две формулировки аксиомы силлогизма: Dictum de omni et nullo(Боэций) и Nota notae est rei ipsius ( Д.С.Милль) как раскрывающие два вида отношения терминов в силлогизме: 1) объемное отношение и 2) отношение сказывания одного термина о другом (В.Ф.Асмус). Соотнесенность и обоюдность двух формулировок аксиомы силлогизма.

3. Аристотель  о силлогизма как связи его терминов и как связи его посылок. Двойственная природа силлогизма. Атрибутивная и реляционная структура силлогизма. Силлогизм в двойственном системном моделировании.

4.Общие правила силлогизма как снования правильности умозаключения по простому категорическому силлогизму. Правила терминов и правила посылок как раскрывающие реляционную и атрибутивную структуру силлогизма.

5. Аристотель о фигурах силлогизма. Положение среднего термина по фигурам. Аристотель о «совершенной» фигуре силлогизма и о её «падежах». История открытия 4-й фигуры силлогизма. Соотнесенность и обоюдность 1-й и 4-й фигур силлогизма и 2-й и 3-й фигур.

6. Особые правила фигур как раскрывающие атрибутивную структуру силлогизма. Выведение модусов фигур на основании общих правил силлогизма и правил фигур. Ошибки в силлогистических выводах по фигурам.

7. Полные и неполные силлогизмы. Энтимема. Правила восстановления энтимемы.

8. Условно-категорический силлогизм и его отличие от простого категорического силлогизма. Строение условного суждении, Определение условно-категорического силлогизма и его строение. Как правильно умозаключать по условно-категорическому силлогизму? Два модуса условно-категорического силлогизма: 1) модус утверждающий или модус ponens , его схема; 2)модус отрицающий или модус   tollens, его схема. Обоюдность и соотнесенность модуса ponensи модуса   tollens.

Две ошибки в умозаключениях по условно-категорическому силлогизму.

9. Разделительно-категорический силлогизм и его строение. Разделительное суждение и его правила. Определение разделительно-категорического силлогизма. Как правильно умозаключать по разделительно-категорическому силлогизму? Два модуса разделительно-категорического силлогизма и его схемы: 1) модус tollendo ponens – утверждающе–отрицающий;  2)модус  ponendo tollens – отрицающее–утверждающий.

10. Индукция как умозаключение от частного. Определение умозаключения по индукции и его соотнесенность к определению умозаключения по дедукции. Различие дедуктивных и индуктивных выводов по: 1) по направленности выводного процесса; 2) по качеству достоверности и новизне  выводного знания. Уточнение индуктивных и дедуктивных выводов на логическом квадрате. Полная и неполная индукция. Проблема новизны выводов по полной индукции. Кафолическое (внутреннее ) отношение между субъектом и предикатом как условие достоверности выводов по неполной индукции.  Индуктивные методы Д.С.Милля установления причинной связи. Д.С.Милль об аксиоме индукции.

11.Критика силлогизма Ф.Бэконом и Д.С.Миллем

12.Умозаключения по аналогии.  Определение умозаключения по аналогии. А.Уёмов об аналогии как умозаключения, в котором происходит перенос информации с одного предмета (модели) на другой (прототип): 1) структура умозаключений по аналогии; 2) общая схема выводов по аналогии; 3) классификация выводов по аналогии в зависимости от той информации, которая переносится с модели на прототип. Аналогия свойств, аналогия отношений, аналогия изоморфизма, аналогия следствий. Примеры из истории научных открытий с использованием умозаключений по аналогии.

Доказательство и его строение.

1.Определение доказательства как логической операции, в которойобосновывается  истинность какого-либо суждения с помощью других суждений, истинность которых уже доказана. Виды обоснований истинности суждения: 1) непосредственно очевидным событием (солнечный зимний день в Одессе 19 декабря 2009г) или фактом; 2)приводятся основании, в силу которых суждение оказывается истинным.

2. Доказательство и вывод как разные логические формы. Доказательство как обосновании истинности заключения на основании истинности суждении посылок. Вывод как установление необходимой связи между посылками и заключением. Привести пример вывода и доказательства. «Научный силлогизм» (Аристотель) и доказательство как «двоица» в категории Аристотеля «соотнесенное» и в двойственном системном моделировании.

Все ли нужно доказывать? Цель доказательства и его границы.

3.Строение доказательства. Тезис, его определение. Чем отличается доказательство тезиса от его опровержения? Что такое принцип утверждения в доказательстве? Что такое основания или  аргументы,доводы в доказательстве? Можно ли доказывать истинность или ложность тезиса без умозаключений? Какой частью умозаключения могут быть основания? Что такое демонстрация или форма доказательства?

4. Демонстрация или аргументация как способ логической связи между тезисом и основаниями. Классификация видов демонстраций как различных форм умозаключений: 1)демонстрация как форма силлогистических умозаключений; 2)демонстрация как форма умозаключений по схеме утверждающего и отрицающего модуса в условно-категорическом силлогизме; 3) демонстрация по схеме модусов разделительно-категорического силлогизма; 4) демонстрация по форме индуктивных умозаключений; 5) демонстрация по форме аналогических умозаключений.

5. Виды доказательства: 1)прямое доказательство как обоснование истинности тезиса путем его выведения из истинности аргументов; 2) косвенное или апагогическое доказательство как обоснование истинности тезиса путем показа невозможности допустить истинность антитезиса,противоречащего тезису.

6. Закон противоречия, закон исключенного третьего, закон тождества и закон достаточного обоснования в доказательстве.

7. Опровержение как доказательство ложности тезиса. Виды опровержения: 1)опровержение тезиса; 2) опровержение аргументов; 3) опровержение связи тезиса с аргументами.

8. Правила и ошибки в доказательстве и опровержении. Виды логических ошибок: 1) преднамеренные ошибки – софизмы; 2) непреднамеренные ошибки – паралогизмы.

9. Правила и ошибки по отношению к тезису: 1) два правила по отношению к тезису. Ошибки по отношению к тезису: Что такое «подмена тезиса»? Что такое «довод к личности»? Что такое «довод к публике»?

10. Правила и ошибки по отношению к аргументам:

1) аргументы должны быть истинными, доказанными суждениями. Что значит ошибка « основное заблуждение»? Что означает ошибка «предвосхищение основания»?

2) аргументами должны быть суждения, истинность которых установлена независимо от тезиса. Что значит ошибка «круг в доказательстве» или «порочный круг»?

3) аргументы должны быть достаточными для данного тезиса. Что значит ошибка «слишком поспешное доказательство» и  ошибка «чрезмерное доказательство»?

4)аргументы не должны противоречить друг другу. Какая ошибка?

11. Правила и ошибки по отношению к демонстрации. Правило: любое доказательство должно строиться по правилам соответствующих умозаключений.

Что значит ошибка: «мнимое следование»?

Что значит ошибка «поспешное обобщение»?

Что значит ошибка «от сказанного с условием к сказанному безусловно»?

Что значит ошибка «дамский аргумент»?

Что значит ошибка «двойная бухгалтерия»?

Что значит ошибка  «бездоказательная оценка доводов противника»?

 Что значит ошибка  «карманные доводы»?

 Что значит ошибка «после этого, значит по причине этого»?

 Что значит ошибка «палочные аргументы»?

 

 

^ Вопросы

для подготовки к кандидатскому экзамену по философии

для магистров-философов.

1. Философии как учение о первых принципах бытия и его познания.  (Аристотель). Соотношение философии, науки и религии. (Б.Рассел)  Историческая изменчивость предмета философии. Специфика определения предмета философии в марксизме.

2.Различие в определении предмета науки и предмета философии. Конкретно-содержательный характер предмета науки.  Функциональный (служебный) характер предмета философии по отношению к теологии, науки, политике. (А. Уёмов).

3.Предмет философии как система предпосылок.(А.Уёмов). Части философии. Философские и научные предпосылки. Предпосылочное отношение между философией и наукой.

4.Значение «абсолютных» предпосылок в развитии физического познания (Р.Дж.Коллингвуд). Классификация предпосылок и логический аспект предпосылочного отношения философии и науки.(А.Уёмов).

5.Различие философского и научного знания: проблемы; методы; развитие; язык.  «Скандал в философии» (И.Кант) и его отличие от «скандала в науке». Условия трансформации философских принципов в  научные. Условие догматизации философии.

6.Механизм взаимосвязи философии и науки. Способность философии определять развитие науки: формирование методов научного познания (аксиоматический, индуктивный, системный метод). Предпосылочная функция философских положений.

7.Проблема демаркации научного и ненаучного знания: принципы верификации и фальсификации. Соотношение  философии и науки в натурфилософии, позитивизме, постпозитивизме.

8. Философские принципы бытия и познания в истории античной философии и их значение для современной науки: Милетская школа, Элейская школа, учение Демокрита и Анаксагора, Пифагор и Платон.

9. Античная диалектика: Гераклит, Сократ и сократические школы, софисты и Протагор, эпикурейцы и стоики. Современные диалектические учения: Г.Гегель, Ф.Энгельс.

10.Принципы бытия и его познания в философии Платона и Аристотеля. Критика теории идей Платона. Учение Аристотеля о 4-х типах бытия и его значение для классификации наук.

11. Категории Аристотеля: сущность, количество, качество, соотнесенное, пространство, время  и их значение для современной науки.

12. Материя как противоположность форме (Аристотель) и материя как противоположность сознанию (Г.Гегель, Ф.Энгельс). Отношение сознания и материи. Основной вопрос философии (Ф.Энгельс) как сущностной онтологии. Основной вопрос структурной онтологии.

13.Демокрит, Платон и Аристотель о душе. Сознание как философская проблема: основные концепции (вульгарно-материалистическая, марксистская, фрейдистская, феноменологическая).

14. Проблема классификации наук и проблема классификации движения (По Аристотелю и по Ф.Энгельсу). Онтологические основания энергетизма. Является ли энергетизм разновидностью идеализма? (Критика энергетизма В. Лениным).

15.Учение Демокрита и Аристотеля о пустоте (пространство). Возможно ли движение в пустоте? Учение И.Ньютона об абсолютном пространстве и времени. Взгляды Аристотеля или Демокрита на проблему пустоты были реализованы И.Ньютоном? А.Эйнштейном?

16. Пространство и время в философии и науке. Аристотель: «Время есть число движения». Субстанциальная или реляционная концепция пространства и времени в современной науке отражает взгляды Стагирита?

17. Аристотель о видах прерывного и непрерывного количества (множество и величина) и видах качества (устойчивые и преходящие  свойства, врожденная способность и неспособность) и учение о «внутреннем» и «внешнем» отношении между вещами. (А.Уёмов).

18.Десять категорий Аристотеля и категории «вещь», «свойство» и «отношение». Взаимоопределимость и взаимопереходность категорий «вещь», «свойство» и «отношение». Классификация  вещей, свойств и отношений и проблема классификации наук. (А.Уёмов).

19. Категория  Аристотеля соотнесённое» как того, «что оно есть в связи с другим или находясь в каком-то ином отношении к другому». Существование соотнесённых (вещей, сторон). Обоюдность соотнесённого

20.Типология отношений. Внутренние и внешние отношения. Существование «внешних» отношений как «великий» вопрос философии. (У.Джеймс). Рефлексивные, симметричные, транзитивные, функциональные отношения.

21. Категории «определенное», «неопределенное» и «произвольное» и категории «вещь», «свойство» и «отношение» и их значение в современной науке. Структурные модели бытия.

22.Сущность качественного и пространственного понимания вещей. Свойство как вещь и отношение как вещь. Пространственные и качественные границы вещей.

23. Свойство и качество. Д.Локк и Д.Беркли о первичных и вторичных качествах. Типология свойств. Точечные, линейные и многомерные свойства.

24. Позитивизм О.Конта: соотношение философии, науки и религии. Опыт и наука. Познавательные цели науки. Три стадии объяснения природных и социальных явлений. Отрицание существования внеопытных сущностей

25.Позитивизм Г.Спенсера: специфика философского и научного знания; о непознаваемом в науке; эволюционизм. Психологическая форма позитивизма Э.Маха, его идеал науки, принцип экономии мышления
1   2   3

Схожі:

Программа для кандидатского экзамена по философии для аспирантов и магистров естественных факультетов iconВопросы к экзамену по философии для выпускников естественнонаучных факультетов, поступающих в аспирантуру в 2013 г
Философия: античные и современные представления. Философия и наука. Философия и религия. Особенности проблем, решаемых философией....
Программа для кандидатского экзамена по философии для аспирантов и магистров естественных факультетов iconПорядок подготовки и сдачи кандидатского экзамена по специальности
Кандидатский экзамен по специальности сдается аспирантами выпускного курса и соискателями последнего года соискательства в весеннюю...
Программа для кандидатского экзамена по философии для аспирантов и магистров естественных факультетов iconЗадание к спецкурсу «Основы теоретической биогарфистики» Ознакомиться с содержанием учебного пособия «Основы теоретической биографистики»
Ознакомиться с содержанием учебного пособия «Основы теоретической биографистики» (разработан д филос н. И. В. Голубович) – в электронном...
Программа для кандидатского экзамена по философии для аспирантов и магистров естественных факультетов iconЗадание к спецкурсу «Основы теоретической биогарфистики» Ознакомиться с содержанием учебного пособия «Основы теоретической биографистики»
Ознакомиться с содержанием учебного пособия «Основы теоретической биографистики» (разработан д филос н. И. В. Голубович) – в электронном...
Программа для кандидатского экзамена по философии для аспирантов и магистров естественных факультетов iconЛитература (на русском и украинском языках) Філософія. Підручник для студентів-медиків // За ред. М. В. Попова, О. О. Закордонця. К.,2005
Преподавание «Философии» для студентов всех факультетов осуществляется по кредитно-модульной системе организации учебного процесса...
Программа для кандидатского экзамена по философии для аспирантов и магистров естественных факультетов iconИ. И. Мечникова Философский факультет Кафедра философии и основ общегуманитарного знания 2014/2015 учебный год Вопросы к кандидатскому экзамену по философии программа
Особенности мифологического сознания. Архаическая мифология и мифология цивилизованных народов
Программа для кандидатского экзамена по философии для аспирантов и магистров естественных факультетов iconОрлова В. В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. М.: Изд-во. «Рип-холдинг», 2003. Виктория Орлова
Книга предназначена для студентов, аспирантов и преподавателей факультетов журналистики и всех, кто интересуется вопросами международного...
Программа для кандидатского экзамена по философии для аспирантов и магистров естественных факультетов iconДокументи
1. /Программы экзаменов и собеседований для поступления в СГГУ/Программы для поступления бакалавров/Дошкольное...
Программа для кандидатского экзамена по философии для аспирантов и магистров естественных факультетов iconУчебно-методические материалы
Учебно-методическое обеспечение курса «Инвестиционный менеджмент» для бакалавров и магистров всех форм обучения программа, конспект...
Программа для кандидатского экзамена по философии для аспирантов и магистров естественных факультетов iconМинистерство здравоохранения Украины Донецкий национальный медицинский университет им. М. Горького Кафедра философии и социально гуманитарных дисциплин Александровская В. Н., Огородник И. С. Философия
Философия: методические указания к семинарским занятиям для студентов І курса медицинских факультетов. Донецк: Доннму, 2010. с
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи