Тема: кароліна кримінальний кодекс феодальної німеччини icon

Тема: кароліна кримінальний кодекс феодальної німеччини




Скачати 303.03 Kb.
НазваТема: кароліна кримінальний кодекс феодальної німеччини
Дата25.09.2012
Розмір303.03 Kb.
ТипКодекс


ТЕМА: КАРОЛІНА - КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС ФЕОДАЛЬНОЇ НІМЕЧЧИНИ.


Кароліна – прийняте в 1532р і опубліковане в 1533р.Кримінально-судове Уложення “Священної Римської імперії німецької нації”- один з найбільш яскравих пам”ятників права пізнього феодалізму.Являючись єдиним загальноімперським законом розробленої Німеччини,Кароліна мала своїм завданням дещо обмежити судову сваволю місцевих феодалів.


Але головним її завданням було придушення експлуатованих верств,в першу чергу селянство,яке потерпіло поразку в селянській війні 1525р.


Ми,Карло П”ятий,…вкупі з курфюрствами,князями і становими представниками милостиво і благодатно виявили волю повеліти деяким вченим і відмінно досвідченим мужам скласти і зібрати воєдино постанову,яким чином слід здійснювати судочинство по кримінальним справам в найбільшій відповідальності з правом і справедливістю.Ми повеліваємо віддрукувати його,щоби всі і кожен з Наших і Імперії підних могли діяти в кримінальних справах,приймаючи до уваги їх важливість і небезпечність,згідно цієї постанови,у відповідності з загальним правом,справедливістю і достохвальними споконвічними звичаями…


Ми не бажаємо,однак,цим милостивим згадуванням позбавити курфюрстів, князів і стани їх відвічних, успадкованих ,правомірних і справедливих звичаїв.


^ Взуття (під варту)

За зобов”язанням служби владою викритого зловмисника.


У1.Якщо хто-небудь буде опаплюжений загальними чутками,чи іншими, заслуговуючими довір”я, доказами, підозрюваннями, як винуватець злодіяння і внаслідок цього взятий під варту за зобов”язанням служби,то він не повинен бути підданим допиту з катуванням,доки не будуть добросовісно і достатньо удостовірені докази і підозрювання про скоєння ним цього злочину.Для цього кожен суддя є зобов”язаним в цих важливих справах до застосування катування усвідомитись і усердно,наскільки це можливо за характером і обставинами кожної справи,розпитати.,чи було здійснено злочин,в якому звинувачують і підозрюють арештованого.


У11.Якщо згадані судді,ознайомившись з справою,будуть сумніватисься,чи достатні наведені докази і підозрювання для допиту з катуванням ,то вони повинні запросити вказівок у вищої влади…. Або шукати поради у всіх інших інстанціях,які вазані в кінці нашого дійсного уложення,і в письмовій формі довести до відома цих органів при такому випрошуванні поради всі обставини і факти,які стосуються підозрювання.


У111.Якщо буде встановлено злочин,який карається смертною карою,чи будуть виявлені прямі докази цього,то необхідно вчинити допит з катуванням з метою повного переконання,необхідного для виявлення істини,а також для підтвердження її зізнанням винуватця…


^ ПРО ВЗЯТТЯ ВИКРИТОГО ЗЛОВМИСНИКА ПІД ВАРТУ,КОЛИ ПОЗИВАЧ ВИМАГАЄ ПРАВОСУДДЯ.


Х1.Якщо позивач взиває до влади,чи до судді про ув”язнення кого-небудь в тюрму ,за всією суворістю кримінального права,то цей позивач повинен перш завсе пред”явити прямі докази і підозрювання в скоєнні злочину,який тягне кримінальне покарання,незалежно від того,просить чи вимагає позивач помістити обвинуваченого в тюрму під його відповідальність,чи посадити його самого з обвинуваченим.Коли позивач виконає це, обвинувачений повинен бути ув”язнений в тюрму і покази позивача повинні бути точно записаними,і при цьому належить особливо відмінити,що тюрми повинні бути зробленими і влаштованими для утримання,а не для важкого і небезпечного покарання арештованих.Коли є в наявності декілька арештантів,їх належить відокремити один від одного,наскільки це можливо за тюремними умовами,щоби вони не могли згодитись між собою про хибні покази,або зговоритись про те,як вони намірені оправдовуватись в своїх діяннях.


^ ПРО ЗЛОЧИНИ ЯВНІ.


ХУ1.Суддя і судові засідання повинні бути в особливості проінформованими відносно тих випадків,коли злочин було скоєно публічно і явно…Якщо хто-небудь затриманий на місці злочину, або має при собі завідомо здобуте грабежем чи крадіжкою і при цьому не може пред”явити ніяких заперечень чи правомірних доказів для виправдання….


Якщо при таких і тому подбних безсумнівних і явних злодіяннях винуватець зухвало захоче заперечувати такий явний злочин,то суддя повинен піддавати його особливо суворому допиту,з застосуванням тортур,щоби з найменшими витратами досягти вироку і виконання покарання за такі явні і безсумнівні злочини.


^ Про обставини з яких можна

вилучити доброякісні докази злочину.


ХУ111…..Поскільки неможливо описати всі ті обставини чи ознаки істини,які створюють достатні доброякісні докази чи підозрювання,подалі подано приклади таких доброякісних доказів чи підозрювань,щоби не спокушені в цьому предметі служилі люди,судді і судові засідателі могли краще засвоїти,звідки беруться доброякісні підозрювання і докази.


^ Про те,що на підставі доказі

злочину належить призначити

тільки допит з застосуванням

тортур,але не яке-небудь кри-

мІнальне покарання.


ХХ!!.Належить також зауважити,що ніхто не повинен бути засудженим,до якого-небудь кримінального покарання на підставі одних тільки доказів,ознак істини чи підозрювань.На цій підставі може бути застосовано тільки допит з застосуванням тортур при наявності достатніх доказів.


Остаточне засудження кого-небудь до кримінального покарання повинно відбутись на підставі його власного зізнання чи свідчення(як буде вказано в іншому місці цього уложення),але не на підставі припущень і доказів.


ХХ111.Для того, щоби докази були визнані достатніми для застосування допиту з катуванням,вони повинні бути доведені двома добрими свідками,як буде опісля визначено в інших статтях про достатнє доведення…


^ Про загальні підозрювання і доказ

які відносяться до всіх злочинів.


ХХУ. …Якщо немає в наявності (доброякісних)…доказів,які визначаються як достатні підстави для попиту з катуванням,то на підставі послідуючих і інших,подібних до них,викриваючих обставин, яких неможливо описати в повній мірі, належить розслідувати:


-по-перше,чи являється підозрюваний,згідно чуток,такою відчайдушною і легковажною людиною з поганою славою,що можна вважати його здатним своїти злочин,а також чи не здійснила ця людина подібного злочину раніше,чи не посягав на це і чи не був за це засуджений.Але такі погані чутки првинні виходити не від ворогів(обвинуваченого) чи легковажних людей,а від людей безпристрасних і добросовісних.


-По-друге,чи не був підозрюваний виявленим чи застаним на місці,небезпечному і підозрілюму стосовно злочину.


-По-третє,у випадку,коли винуватця бачили на місці злочину або на шляху туди чи звідти але він не був опізнаним,то належить розслідувати,чи не володіє підозрюваний такими ж рисами,одягом,озброєням,конем чи чим іншим,що було вищезгаданим способом помічено за винуватцем.


-По-четверте,чи прожмває і чи спілкується винуватець з людьми,які здійснюють подібні діяння.


-По-п”яте,відносно заподіяної шкоди чи поранення належить дізнатись підозрюваний мати підстави для згаданого злочину з причини заздрощів,ворогування,попередніх погроз,чи очікування якої-небудь користі.


-По-шосте,якщо поранений чи потерпилий з інших причин сам звинувачує кого-небудь в скоєнні злочину,знаходячись на смертному ложі чи підтверджуючи звинувачення своєю присягою.


^ По-сьоме,якщо хто-небудь з причини здійснення злочину стає втікачем.


ХХУ1.По-восьме,якщо хто-небудь веде з іншою особою важливу майнову тяжбу так,що справа стосується більшої частини його прохарчування,добра і майна,то він буде вважатись великим недоброзичливцем і ворогом іншої сторони.Тому якщо його суперник по процесу буде таємно вбитий,проти нього виникає припущення,що він вчинив це вбивство,і якщо ця людина понад тим і за своєю поведінкою викликає підозрювання,що вбивство здійснено нею,то при відсутності в нього належних виправдань він може бути взятий в тюрму і допитаний із застосуванням тортур.


^ Правило про те,коли вищезгадані розділи

чи пункти статтей про підозрювання

утворюють вкупі чи по-окремо доказ,

достатній для допиту з застосуванням

тортур.


ХХУ11.Серед вісьми пунктів чи розділів вищестоящої статті про докази,необхідні для застосування допиту з катуванням,ні один зокрема не достатній для правомірного доказу,згідно якого може бути застосований допит з катуванням.Але коли проти кого-небудь знайдуться підозрюваня,передбачені декількома з таких пунтів чи розділів в сукупності,то судді чи влада,які зобов”язані призначити і провести допит з застосуванням тортур,повинні зважити,чи можуть вищезгадані чи тому подібні пункти або розділи про підозрювання створити такий же доброякісний доказ,як послідуючі статті,кожна з яких зокрема встановлює доброякісний доказ,достатній для застосування допиту з катуванням.


^ Загальні докази,кожен з яких достатній

для допиту з застосуванням тортур.


ХХ1Х.Якщо дехто при здійсненні злочину загубив,або залишив після себе що-небудь і при цьому змогли виявити і встановити,що це належить винуватцю,то після того як розслідують,хто безпосередньо перед цим володів загубленим; належить вчинити допит з застосуванням тортур.Якщо ж…. тоді наведуть для виправдання які-небудь обставини,які,якщо вони будуть встановлені чи доведені,усувають згадане підозрювання, то в такому випадку подібні виправдовування повинні бути обов”язково взяті до уваги до застосування допиту з катуванням.


ХХХ. …Якщо хто-небудь грунтовно доводить головну подію злочину за допомогою одного-єдиного доброго і бездоганного свідка….це називається і являється напівдоказом.


ХХХ11.Якщо хто-небудь…через похвалу або по іншим причинам,не будучи до цього примушеним,сам розповідав,що він здійснив цей злочин,в якому його звинувачують або підозрють,або ж якщо він погрожував здійснити подібний злочин до того,як він стався,і діяння незабаром за цим послідувало,і він являється такою особою,яку можна вважати здатною на подібне діяння,то його злочин повинен бути визнаним достатньо доведеним,і він повинен бути після цього допитаним із застосуванням тортур.


^ Про достатні докази вбивства,

яке сталося тємно.


ХХХ111.Якщо підозрюваний і обвинувачуваний у вбивстві в той час,коли сталося вбивство,був поміченим з підозрілим чином окровавленим одягом чи зброєю ,або ж він захопив,продавав,віддавав чи мав при собі майно вбитого,що належить прийняти це за доброякісний доказ і застосувати допит з катуванням…

Але якщо він викличеться спростувати подібні підозрювання шляхом заслуговуючих на довір”я доведень і доказів,це повинно бути заслухано до застосування допиту з катуванням.


^ Про достатній доказ підозрювань

проти розбійників.


ХХХ1Х.Роз”їзджаючі чи піші кнехти,що звичайно валяються і харчуються по кабаках,і не зможуть довести,що чесна служба,ремесло чи обрак,якими вони займаються,дозволяють їм робити такі витрати,повинні рахуватись підозрілими стосовно всяких лихих справ і зокрема розбою.Слід мати на увазі…. Це таких блазнів належить не жаліючи схоплювати,допитувати з пристрастю і суворо карати за їх злочини.Відповідним чином влада повинна здійснювати старанний нагляд за всіма підозрілими злидарями і бродягами.


^ Про достатні докази зради.


ХL11.Якщо помітять,що підорюваний тримається таємно,незвичним і небезпечним чином біля тих осіб,в зраді яким він підозрюються,і якщо він поводить себе так,ніби їм не вірний,і являється при цьому людиною,від якої можна чекати подібних вчинків,то це являється доказом,достатнім для застосування допиту з катуванням.


^ Про достатнє підозрювання в країні.


ХL111.Якщо знайдеться або буде виявлено в підозрюваного крадене майно і якщо він володів ним повністю чи частково,продавав,міняв або дарував його,то це служить проти нього достатнім доказом злочину,якщо він не захоче вказати, у кого він … купив це майно,і якщо він не доведе,що купив його …. в повній мірі добросовісно.


Слід також застосувати допит з катуванням,якщо кража була здійснена з допомогою спеціальних засобів зламу або відмичок,і підозрюваний знаходиться на місці здійснення крадіжки,маючи такі небезпечні засоби зламу чи відмичок,і до того ж являється особою,від якої можна чекати подібного злочину.


Якщо здійсниться особливо примітка велика крадіжка і в ній буде підозрюватись хто-небудь,чиї витрати після цього діяння виявляться більш широкими,чим це,не враховуючи крадіжку,було б можливо за його статком,і якщо підозрюваний не зможе довести ….,звідки прийшло до нього це підозріле багатство,і понад це він являється особою,від якої можна чекати злочину,то проти нього мається доброякісний доказ злочину.


^ Настанова відносно доказу невинності яку належить

вчинити перед допитом з застосуванням тортур,

і подальші дії,які до цього відносяться.


ХLУ11.Якщо….обвинувачений заперечує злочин,який йому приписується,то його слід негайно опитати,чи не може він навести докази своєї непричетності до даного злочину…


Якщо….невинність обвинуваченого не буде встановлена, то….він повинен бути допитаним з застосуванням тортур в присутності судді,по крайній мірі двох судових засідателів і судового писаря.Все,що виявиться з показів чи свідомості обвинуваченого ,повинно бути старанно записано.


Про….пересвідчення відносно

Обставин признаного злодіяння.


L1У.Після…зробленого,з допомогою допиту чи без нього,признання,суддя повинен послати на місця і звеліти розпитати…відносно тих обставин,про які розповідав допитуваний з приводу признаного ним злочину,щоби встановити,чи відповідає зізнання про вищезгадані обставини істини чи ні…


Якщо при вищезгаданому пересвідченні виявиться,що визнані злочинцем обставини не відповідають істині,то належить вказати на цю брехню арештованому,погрожуючи суворо за це покарати.Можна також повторно його джопитати застосовуючи тортури.


^ Про те,що арештованому не належить

попередньо вказувати обставини злочину,

але належить надати можливість ска-

зати все самому.


LУ. ….Розслідування…може бути зіпсованим,якщо арештованому при затриманні чи допиті будуть попередньо вказані обставини злочину,а після цього будуть про них допитувати.Ми бажаємо,щоб судді остерігались,щоби так не сталось,і до допиту чи під час допиту не давали обвинуваченому наперед вказівок.


^ Про те,коли арештований,підданий на

підставі достатніх підозрювань допиту

з застосуванням тортур не буде викритий

чи визнаний винним.


LХ1.Якщо обвинувачений на підставі доказів і підозрювань,визнаних достатніми для допиту з застосуванням тортур,буде підданий мукам і допитаний з застосуванням тортур,але тим не менше не буде викритий і не признається в здійсненні злочину який йому приписується,то суддя і позивач не підлялягають ніяким покаранням за правильне і допустиме правом застосування тортур.

В такому випадку виявленні докази злочину дають підстави для виправдання проведеного допиту з застосуванням тортур,так як, згідно права,слід уникати не тільки здійснення злочину,але й самої видимості зла,створюючої погану славу чи викликаючої підозрювання в злочині.Той,хто не робить цього,являється сам причиною своїх власних вищезгаданих страждань


^ Яким чином свідки повинні давати

показання.


LХУ1.Свідки повинні давати показання на підставі особистого знання істини,наводячи обгрунтовані докази свого знання.Якщо ж вони будуть говорити з чужих слів,то це не повинно визнаватись достатнім.


^ Про достатнє свдчення.


LХУ11.Якщо злочин буде засвідчено,по крайній мірі,двома чи трьома заслуговуючими на довір”я добрими свідками,які дають покази на підставі знання істини,то кримінальне судочинство повино бути закінчено відповідним винесенням вироку.


^ Про лжесвідків.


LХУ111.Свідки,яких звинуватять і викриють в тому,що вони шляхом неправдивих і злісних свідчень підвели чи робили спроби підвести невинного під кримінальне покарання повинні бути піддані тому покаранню,яке вони хотіли навести своїми показами на невинного.


^ Про те,коли обвинувачений не бажає

зізнатись в злочині після того,як він

доведений.


LХ1Х.Якщо обвинувачений пясля того,як злочин достатньо доведений,не бажає в ньому зізнатись,то йому слід вказати,що він є викритий в злочині.Якщо ж таким шляхом не вдастся добитись його зізнання і він все-таки знову виявить бажання зізнатись,…то його належить засудити за доведений злочин без подальшого допиту з застосуванням тортур.


^ Сповіщення дзвоном про

остаточне судове засідання.


LХХХ11.В судний день,в урочний час,нехай сповістять про кримінальний суд за звичаєм дзвоном.Суддя і судові засідателі повинні зібратись на судовому місці,де належить засідати суду,слідуючи добрим звичаям.Судя повинен запросити судових засідателів сісти і сам також повинен сісти,тримаючи в руках,згідно місцевого звичаю…свій тезл чи оголений меч…


^ Яким чином суддя і шеффени або

судові засідателі повинні винести

вирок…

І яким чином суддя повинен описати

шеффенів або судових засідателів

ще раз.


ХС11.Після того,як будуть прийняті всі процесуальні заяви сторін і остаточне заключення по справі,суддя,шеффени або судові засідателі повинні старанно оглянути і обміркувати всі процесуальні заяви і хід справи.Після цього,керуючись найкращим своїм розумінням дійсного Нашого Кримінально-судового уложення і у відповідності з обставинами кожного окремого випадку,вони повинні наказати найбільш справедливо і умірено скласти вирок в письмовій формі.І коли вирок буде таким чином складений,суддя повинен списати кожного із шеффенів:”Н..,я запитую тебе,чи все зроблено згідно права?”


^ Шиффени або судові засідателі

повинні відповідати на це приблизно

слідуючим чином.


ХС111.”Пане суддя,я заявляю,що все відбулося по справедливості на підставі судових показів і процесуальних дій,згідно Судового уложення,і що вирок складений на підставі належного розгляду всіх матеріалів справи в письмовому вигляді”.


^ Яким чином суддя повинен

оголошувати вирок.


ХС1У.На підставі вищезгаданого заключення шеффенів чи судових засідателів суддя повинен наказати… присяжному судовому писарю публічно зачитати записаний вирок.Якщо в ньому буде призначено кримінальне покарання,то повинно бути належним чином вказано..,яким способом воно повинно бути проведено…


^ Коли суддя повинен переламати свій тезл.


ХСУ1.Коли обвинувачений буде остаточно засуджений до кримінального покарання,суддя повинен переламати свій тезл,за місцевими звичаями,і передати нещасного в руки ката,і звеліти тому під присягою в точності виконати винесений вирок,після чого суд встає і приймаються міри для того,щоби кат міг під надійною охороною і в безпеці виконати винесений вирок.


^ Якщо обвинувачений буде визнаний

оправданим по суду.


ХС1Х.Якщо обвинувачений по яким-небудь підставом буде по суду і вироку визнаний оправданим,то вказівки вироку,які до нього відносяться,повинні бути також виконані належним чином.


^ Попередження про те,як треба карати

за кримінальні злочини.


С1У.Якщо хто-небудь,згідно Нашого загального писаного права,заслуговує смертної кари,відповідно обставинам,і злісності злочину,згідно добрим звичаям чи вказівкам благого і знаючого право судді.

В тих випадках,коли Наше імперське право не передбачає і не допускає карати кого-небудь смертю (чи в подібних їм),ми також і в дійсному Нашому імперському Уложенні не встановлюємо смертної кари,але надаємо право за деякі злочини піддавати тілесним або членошкоджувальним покаранням,з тим однак,щоби покараному було збережено життя.


^ Про випадки злочинів і покарань

не згаданих в законі.


СУ.Необхідно подалі мати на увазі,що якщо в послідуючих не встановлені,не достатньо пояснені або незрозумілі кримінальні покарання у випдаку дійсно кримінальних злочинів чи обвинувачень,то суддя і судові засідателі повинні звернутись за вказівками про те,яким чином повинно застосовуватись і коментуватись найбільш правильно Наше імперське право і дійсне Наше Уложення в цих непередбачених або незрозумілих випадках,і приймати свої рішення згідно цього.

В дійсному Нашому Уложенні не можуть бути згадані і описані всі непередбачені випадки судових рішень і покарань.


^ Як повинно каратись богохульство

або блюзнірство.


СУ1.Якщо хто-небудь приписує Богу те,що йому не личить,або в своїх висловлюваннях заперечує те, що йому притамане,або ж зневажає всемогутність Божу чи Святої його матері Діви Марії,то він повинен бути взятий владою чи суддею за обов”язком служби і посаджений в тюрму і підданий після цього смертній карі,тілесним чи членопошкоджувальним покаранням відповідно до обставин і характеру богохульства і становища особи,яка його вчинила.


^ Покарання чаклунства.


С1Х.Якщо хто небудь шляхом чар заподіє людям шкоду або збитки,то він повинен бути підданий смертній карі,і ця кара повинна бути здійснена шляхом спалення.


^ Покарання за зраду.


СХХ1У.Той,хто зловмисно вчинить зраду,повинен бути ,згідно звичаю,підданий смертній карі шляхом четвертування.Якщо це буде жінка,то її слід втопити.

В тому випадку коли зрада могла заподіяти великі збитки і спокусу,наприклад,якщо зрада стосується країни,власного господаря, одного з подружжя чи близьких родичів,то можливо посилити покарання шляхом волочіння (до місця страти) або терзання кліщами перед смертною карою.В деяких випадках зради можна спершу обезголовити,а після цього четвертувати злочинця.


^ Покарання підпалювачів.


СХХУ.Викриті у зловмисному підпалі повинні бути піддані смертній карі шляхом спалення.


Покарання тих,хто вчинить

народний бунт.


СХХУ11.Якщо хто-небудь в країні,місті,володінні або області вмисно вчинить небезпечний бунт простого люду проти влади і це буде виявлено,то відповідно до важкості і обставин його злочину він буде підлягати страті шляхом відрубування голови або шмаганню різками і вигнанню із країни,краю,судової області,міста чи місця,де він підбурив бунт.При цьому суддя і судові засідателі повинні звернутись за належними вказівками,щоби не завдати нікому несправедливості і попередити подібні зловмисні заворушення.


^ Покарання злісних бродяг.


СХХУ111.Звідусіль надходять повідомлення,що зухвалі особи,всупереч праву і справедливості загрожуючи людям,покидають своє місце проживання,займаються бродяжництвом і з”єднуються з подібними людьми в притонах,де подібні зухвалі шкідники знаходять притулок,допомогу,сприяння і посібництво.Всупереч праву і справедливості вони завдають часом людям відсутної шкоди.

Від подібних лихих людей приходиться чекати всякої шкоди і небезпеки.Всупереч праву і справедливості вони досить часто примушують і залякують людей погрозами і не дозволяють їм задовільнятись правом і справедливістю,тому вони повинні бути визнані,згідно права,небезпечними для країни насильниками.


Так,де вони займаються бродяжництвом в підозрілих місцях,не дозволяючи людям перебувати в належному праві і справедливості,і всупереч праву і справедливості загрожують їм,…їх належить піддавати смертній карі мечем,як небезпечних для країни насильників,як тільки вони попадуть в тюрму,недивлячись на те,що вони не здійснили якого-небудь іншого діяння.


^ Покарання вбивць і тих,що нанесли

смертний удар,які не можуть пред”явити

достатніх пробачень.


СХХХУ11.Всякий вбивця або той хто наніс смертельний удар у випадку,якщо він не зможе пред”явити правомірних вибачень,повинен бути позбавлений життя.За звичаєм інших місць вмисні вбивці і ті хто наніс смертельний удар присуджуються рівнозначно до колесування.Проте належить дотримуватись різниці поміж ними і саме,щоби, слідуючи за звичаєм,вмисний вбивця піддавався колесуванню,тоді як другий,який наніс смертельний удар з пересердя і в гніві,піддавався смертній карі шляхом відрубування голови мечем,якщо він не має на це….вибачень.Якщо ж вмисне вбивство було здійснено проти осіб вищого достоїнства,свого власного господаря,між подружжям чи близькими родичами,то для більшого залякування перед остаточною стратою можуть застосовувати інші тілесні покарання,як наприклад,терзання розпеченими кліщами або волочіння до місця страти.


^ Що таке правомірна необхідна оборона.


СХL.Якщо на кого-небудь нападуть чи накинуться із смертельною зброєю чи засобом або нанесуть йому удар і підданий насильству не може шляхом втечі уникнути…небезпеки для свого життя,тіла,честі і доброї слави,то він може безкарно захищати своє тіло і життя шляхом правомірної оборони.І якщо він при цьому позбавить життя нападаючого,він в цьому невинний і не зобов”язаний також вичікувати зі своєю обороною доки йому не буде нанесено удару,недивлячись на писане право і звичаї,які цьому протирічать.


^ Про те,що необхідна оборона

повинна бути доведеною.


СХL1.Якщо хто-небудь після виявлення його діяння захоче скористатись посиланням на стан необхідної оборони, а обвинувачувач не визнає цього,то на винуватця покладається обов”язок,вищевказаним способом достатньо довести перед судом необхідну оборону,на яку він посилається.Якщо він не доведе цього,то він визнається винним.


^ Про випадкове позбавлення життя,

яке сталося проти волі винного поза

необхідною обороною.


СХLУ1.Якщо хто-небудь,займаючись дозволеною роботою в призначеному для цього місця чи приміщенні,при цьому по неспритності,понад всяке бажання і проти своєї волі позбавить життя кого-небудь,то він може бути виправданим в багатьох випадках , які,проте,неможливо повністю перерахувати.


Ми наводимо слідуючі приклади.


Якийсь перукар бриє кому-небудь бороду в своїй горниці,як і належить брити звичайно,і його хтось вдарив чи штовхнув таким чином,що він проти своєї волі перерізав горло тому,кого брив.

Другий приклад:стрілок…в місці,признгаченому для стрільби,стріляє в звичайну ціль,а хто-небудь вибігає під його вистріл;або ж його арбалет чи самостріл випадково і проти його волі вистрів раніше,і таким чином він застрелив кого-небудь насмерть.Обоє повинні бути визнані невинними.

Якщо ж,навпаки, перукар брив кого-небудь на вулиці чи в іншому непідходячому місці або ж стрілок стріляв в подібно непідходячому місці,де проходять люди,…і внаслідок цього хто-небудь був позбавлений життя,то в таких випадках винні перукар чи стрілок не будуть мати достатнього виправдання.

При цьому всьому в подібних випадках позбавлення життя,які відбуваються по необережності,з легковажності або непередбачення і проти волі винуватця,належить проявити велику поблажливість,чим у випадках позбавлення життя,здійснених вмисно і підступно… .Судді повинні зробити запит у законодавців вказівки про визначення винності і призначення покарання.


^ Покарання тих,хто вмисно або

невмисно бере співучасть у

вбивствах,побоїщах і сутичках.


СХLУ111.Якщо декілька осіб допомагають і спряють один одному за раніше обдуманим наміром і злим задумом спільно вбити кого-небудь,то вині повинні бути піддані смертній карі.Якщо ж декілька осіб,випадково опинившись разом в якій-небудь сутичці , допомагають один одному і хто-небудь буде внаслідок цього вбитий без достатньої причини,то той із них,хто буде впізнаним як істинний винуватець,від руки якого сталося позбавлення життя,повинен бути засуджений як нанісший смертельний удар до відрубування голови мечем.Але якщо позбавлений життя дістав небезпечні,завідомо смертельні удари від декількох осіб і неможливо довести,від чиєї саме руки і удару він помер,то всі хто наносив,як вище вказано,рани повинні бути засуджені до смертної кари як наносивші смертельні удари.Але з питання покарання інших співучасників,посібників,виконавців,чиєю рукою позбавлений життя був поранений несмертельно,а також якщо хто-небудь при безпорядках і в бійці буде позбавлений життя і неможливо взнати про те,ким він був поранений,…судді повинні запитати поради в законодавців,повідомивши всі обставини і особливості такої справи,поскільки їх вдалось встановити,тому що в подібних випадках неможливо заздалегідь визначити суддям все,що стосується оцнки деяких обставин.


^ Загальні вказівки про інші випадки

позбавлення життя,які можуть тягнути

виправдання.


СL.Існує багато інших випадків позбавлення життя,які відбуваються по яким – небудь некарним підставам,поскільки цими підставами користуються законно і справедливо.

Наприклад,(не карається) той,хто вб”є кого-небудь за блудництвом,здійснене з його жінкою чи дочкою…

Також,(не карається) той,хто вб”є кого-небудь для врятування життя,тіла чи майна іншої особи,а також коли вбивають люди,позбавлені розуму…

Тим більше (не карається),якщо буде вбитий по причині опору кого-небудь,кого доручено затримати за обов”язком служби і хто застосує недозволений небезпечний і підступний опір.

Також (не карається) той,хто вб”є кого-небудь,виявивши його в нучну пору і при небезпечних обставинах в своєму житлі…


^ Далі слідують деякі статті про

Крадіжку,

По-перше,

Про найбільш незначну(дрібну)крадіжку,

здійснену таємно.


СLУ11.Якщо хто-небудь вперше здійснив крадіжку вартістю менше п”яти гульденів і при цьому злодій не був зупинений окриком,помічений чи затриманий до того,як він дістався свого сховища,а також якщо він не здійснив зламу і не влізав (у приміщення) і вкрадене вартує менше п”яти гульденів,то це крадіжка таємна і сама незначна(дрібна).

Якщо подібна крадіжка буде після цього розкрита і злодій буде схоплений з краденим чи без нього,то суддя повинен засудити його,якщо злодій має кошти,до сплати потерпілому подвійної вартості викраденого.Якщо ж злодій не в змозі сплатити грошовий штраф,він повинен бути покараний тюремним ув”язненням на деякий строк.


^ Про більш важку небезпечну крадіжку,

Здійснену вперше шляхом проникнення

Або зламу.


СL1Х.Якщо злодій для вищезгаданої крадіжки вдень чи вночі влізе або шляхом зламу проникне в чий небудь житло чи сховище або піде на крадіжку із зброєю,з наміром поранити того,хто вчинив йому опір,то така крадіжка визнається…особливо небезпечною,вмисною крадіжкою із зламом чи проникненням незалежно від того,чи буде ця крадіжка першою чи повторною,великою чи малою і чи буде(злодій) зустрінутим чи поміченим до чи після того.Також при крадіжці,здійсненої із зброєю,слід остерігатись насильства чи нанесення ран.Тому в подібних випадках чоловік (мужчина) повинен каратись шибенецею (повішанням),а жінка –втопленням чи іншим шляхом,відповідно до становища осіб і на розсуд судді,виколюванням очей або відрубуванням однієї руки,або іншим подібним важким тілесним покаранням.


СLХ.Якщо перша крадіжка буде значною,вартістю п”ять гульденів чи більше,то хоча б при такій крадіжці не були виявлені вказані попередньо обтяжуючі обставини….належить враховувати вартість викраденого,а також чи був злодій помічений чи затриманий на місці злочину.В ще більшій мірі належить враховувати звання і становище особи,яка здійснила крадіжку,і те,наскільки могла пошкодити крадіжка потерпілому,і в залежності від цього призначити тілесні покарання чи смертну кару.


^ Про крадіжку в третій раз.


СLХ11.Якщо буде затриманий хто-небудь,хто здійснив крадіжку в третій раз,і ця трьохкратна крадіжка буде достатньо встановлена,..то він буде визнаний багаторазово…викритим злодієм і буде розглядатись нарівні з тим,хто діяв шляхом насильства,і повинен бути підданий смертній карі:чоловік-шляхом повішання,жінка-шляхом втоплення чи іншим способом,за звичаєм кожної землі.


^ Про покарання чи міри безпеки по

Відношенні до осіб,від яких….приходиться

Очікувати зла і злочину.


СLХХУ1…Якщо хто-небудь,будучи засудженим за здійснений в минулому злочин,буде,хоча б на словах чи письмово,загрожувати іншій особі,вчинити таке ж зло, але без подальших обтяжуючих обставин,і при цьому не здійснить таких дій,за які його можна було б піддати смертній карі,як передбачено нижче в ст. СLХХУ111,і якщо за вищевказаними чи іншими достатніми підставами хто-небудь збудить недовір”я і підозру в тому,що він не припинить своїх злочинних і шкідливих дій і злодіянь і не дасть людям користуватись правом і справедливістю,якщо подібні обставини будуть достатньо доведені,а вказана особа не зможе пред”явити достатнього поручительства,посвідчення чи забезпечення,то для попередження в майбутньому подібного протиправного заподіяння шкоди і зла таку не заслуговуючу на довір"” лиху людину належить ув”язнити і тримати до тих пір,поки він не пред”явить за рішенням цього ж суду достатню запоруку і забезпечення стосовно подібних неправомірних і злочинних дій.


^ Про покарання співучасті ,посібництва

І сприяння злочинцям.


СLХХУ11.Той,хто вмисним і небезпечним способом надає злочинцю пр виконанні якого-небудь злочину яку-небудь допомогу,посібництво чи спряння,як би воно не іменувалось,повинен бути підданий…кримінальному покаранню,різному в різних випадках;тому судді в подібних випадках повинні,як встановлено вище,звертатись за порадою до законодавців,чи належить,приймаючи до уваги дані судочинства,призначити тілесні покарання чи смертну кару.


^ Покарання за замах на злочин.


СLХХУ111.Якщо хто-небудь робив спробу здійснити злочин з допомогою таких дій,які ,очевидно,були придатні для скоєння злочину,але йому,наперекір його волі,перешкодили здійснити цей злочин з допомогою інших дій,то за свою злу волю,яка проявилась,як вказано вище, в подібних діях,він повинен бути покараний,дивлячись за обставинами і характером справи,в одних випадках більш суворо,чим в інших.Тому,як встановлено нижче цього,судді повинні запитати вказівок, чи підлягає він тілесним покаранням чи смертній карі.


^ Про злочинців,які не мають

Розуму за малолітством чи з інших

Причин.


СLХХ1Х.Якщо злочин буде скоєно тим,хто за малолітством чи з іншого недугу завідомо позбавлений глузду,то належить,як вказано в кінці Нашого дійсного Уложення,запитати поради в знаючих людей про те, як поступити відповідно всім обставинам справи і чи треба застосовувати покарання.


^ Про зловживання і погані

Нерозумні звичаї,яких дотри-

Муються в інших місцях і

Краях.


ССХУ111.В інших місцях повелося і ввійшло у звичай,якщо спіймають і приведуть злочинця в тюрму з вкраденим чи награбованим добром,конфіскувати це вкрадене чи награбоване добро на користь місцевої влади,а не повертати його тому,у кого воно було вкрадене чи награбоване.Рівнозначно в багатьох краях застосовується поганий звичай,в силу якого місцева влада конфіскує у випадку,якщо корабельщик,проходячи із своїм кораблем,зазнає катастрофи,цей корабель,майно і самого корабельщика.

Також рахують,що якщо візник перекинеться із своїм візком і навмисно вб”є кого-небудь,то цей візник з візком,конями і майном повинен підлягати конфіскації на користь влади.

В других місцях існують також і інші недопустимі звичаї,наприклад,…у випадках,коли злочинець не підлягає позбавленню життя і майна,недивлячись на це призначають смертну кару з конфіскацією майна на користь господаря (сеньйора) прирікаючи жінку і дітей засудженого на злигодні.


Ми повеліваємо,щоби влада спростувала такі звичаї,і вони не повинні надалі застосовуватись,дотримуватись і підтримуватись..

Роз”яснення про те,у кого і в яких

Місцях належить шукати вказівок.


ССХ1Х.В дійсному Нашому і Священної імперії Уложенні неодноразово було вказано,що кримінальні суди повинні всіляко шукати поради,якщо у суду в кримінальних процесах виникають сумніви при здійсненні правосуддя і винесенні вироку.В цих випадках вони повинні просити і шукати вказівок у своїх вищих судів,знаючих древні, складні звичаї.Якщо кримінальне правосуддя,здійснюється за вимогою позивача,то судді,над якими нмає вищого суду,повинні у визезгаданих випадках шукати вказівок у своєї влади,яка має переваги в праві безпосередньо творити цей кримінальний суд і оголошувати опалу.

Якщо ж кримінальне звинувачення проти злочинця і судочинство здійснюється владою ex officio і за зобов”язанням служби і зобов”язані шукати поради у вищих школах,містах і общинах або у інших законознавців,де тільки можуть дістати настанову з найменшими затратами.


ЛІТЕРАТУРА:


!.Хрестоматія по історії держави і права зарубіжних країн.Під редакцією Черниловського З.М. Москва “Юридична література”,1984р

Схожі:

Тема: кароліна кримінальний кодекс феодальної німеччини iconКримінальний кодекс україни
Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання...
Тема: кароліна кримінальний кодекс феодальної німеччини iconЛекція 11. Держава І право феодальної Німеччини > Утворення І розвиток феодальної держави у X xіі ст. Виникнення та особливості станово-представницької монархії
Королі з династії Гогенштауфенів намагались силою приєднати Італію, але безуспішно. Фрідріх І барбаросса (1152 – 1190 рр.), його...
Тема: кароліна кримінальний кодекс феодальної німеччини iconЗакон про кримінальну відповідальність. Джерела кп. З урахуванням змісту, обсягу та походження кримінально-правової норми „кримінальний закон має чотири аспекти. Кримінальний закон це Кримінальний кодекс України
Джерела кп. З урахуванням змісту, обсягу та походження кримінально-правової норми „кримінальний закон” має чотири аспекти
Тема: кароліна кримінальний кодекс феодальної німеччини iconПлан заняття
Кримінальний процесуальний кодекс України (кпк україни) від 13 квітня 2012 року: статті 2,3 (п п. 5, 6, 19,24)
Тема: кароліна кримінальний кодекс феодальної німеччини iconЗаконодавство феодальної Англії. Законник Стефана Душана. Великий березневий ордонанс 1357 року
Генеральних штатів Франції в критичний для пануючого феодального класу період. Передуючий розгром французької феодальної (рицарської)...
Тема: кароліна кримінальний кодекс феодальної німеччини iconНаціональний університет кораблебудування імені адмірала Макарова Наукова бібліотека Інформаційно-бібліографічний відділ Миколаїв 2012
Водний кодекс України; Лісовий кодекс України; Кодекс України про надра. – К. : Форум, 2008. – № – 220 с
Тема: кароліна кримінальний кодекс феодальної німеччини iconТема: Приготування сніданку. Кароліна на кухні Мета: закріпити знання учнів, по темі «Продукти харчування»
Методичне обладнання: підручник Francaic 3 клас, стіл з набором продуктів, етикети з цінами продуктів,малюнки та ілюстрації до теми,...
Тема: кароліна кримінальний кодекс феодальної німеччини iconПлан семінарського заняття з курсу кримінальне право україни (загальна частина) модуль І не поняття, завдання та система кримінального права
Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року №2341-iii // Відомості Верховної Ради (ввр). – 2001. – №25-26. – Ст. 131. [Електронний...
Тема: кароліна кримінальний кодекс феодальної німеччини iconПлан семінарського заняття з курсу кримінальне право україни (загальна частина) модуль І не поняття, завдання та система кримінального права
Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року №2341-iii // Відомості Верховної Ради (ввр). – 2001. – №25-26. – Ст. 131. [Електронний...
Тема: кароліна кримінальний кодекс феодальної німеччини iconКафедра германського, загального І порівняльного мовознавства
На кафедрі постійно працюють лектори з Німеччини; щороку кафедра запрошує провідних професорів з Німеччини та Австрії для читання...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи