Злочини проти основ національної безпеки україни завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу icon

Злочини проти основ національної безпеки україни завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу




Скачати 68.83 Kb.
НазваЗлочини проти основ національної безпеки україни завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу
Дата25.09.2012
Розмір68.83 Kb.
ТипДокументи

ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ОСНОВ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ

Завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу

(2 год)


Питання для самоконтролю:


1. Дайте визначення злочинів проти основ національної безпеки.

2. Що є родовим об'єктом цих злочинів?

3. Які види злочинів проти основ національної безпеки ви знаєте? За яким критерієм проведена їх класифікація?

4. Хто може бути суб'єктом злочину, передбаченого ст.114 КК України "Шпигунство"?

5. Назвіть осіб, посягання на життя яких передбачене ст.112 КК України як посягання на життя державного чи громадського діяча.

6. Яка спеціальна мета є ознакою складу злочину, передбаченого ст.113 КК України "Диверсія"?

7. З якого віку особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за посягання на життя державного чи громадського діяча?

8. Скільки самостійних (простих) складів злочинів передбачає ст.109 КК України "Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади"? Назвіть ці склади.

9. Які статті розділу І КК України "Злочини проти основ національної безпеки України" передбачають спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності? Що є такою підставою?

10. У яких формах може виявитися державна зрада з об'єктивної сторони?


ЗАВДАННЯ. Наведіть приклади вчинення таких злочинів(складіть фабули). Законспектуйте будь-які десять фабул.


1) дії, вчинені з метою насильницької зміни конституційного ладу;

2) дії, вчинені з метою повалення конституційного ладу;

3) дії, вчинені з метою захоплення державної влади;

4) змова про вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу;

5) змова про вчинення дій, спрямованих на повалення конституційного ладу;

6) змова про захоплення державної влади;

7) публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу;

8) публічні заклики до повалення конституційного ладу;

9) публічні заклики до захоплення державної влади;

10) розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу;

11) розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу;

12) розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади;

13) публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу вчинені особою, яка є представником влади;

14) публічні заклики до повалення конституційного ладу вчинені особою, яка є представником влади;

15) публічні заклики до захоплення державної влади вчинені особою, яка є представником влади;

16) публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу вчинені повторно;

17) публічні заклики до повалення конституційного ладу вчинені повторно;

18) публічні заклики до захоплення державної влади вчинені повторно;

19) публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу вчинені організованою групою;

20) публічні заклики до повалення конституційного ладу вчинені організованою групою;

21) публічні заклики до захоплення державної влади вчинені організованою групою;

22) публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу вчинені з використанням засобів масової інформації;

23) публічні заклики до повалення конституційного ладу вчинені з використанням засобів масової інформації;

24) публічні заклики до захоплення державної влади вчинені з використанням засобів масової інформації;

25) розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу вчинене особою, яка є представником влади;

26) розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу вчинене особою, яка є представником влади;

27) розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади вчинене особою, яка є представником влади;

28) розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу вчинене повторно;

29) розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу вчинене повторно;

30) розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної лади вчинене повторно;

31) розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу вчинене організованою групою;

32) розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу вчинене організованою групою;

33) розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної лади вчинене організованою групою;

34) розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу вчинені з використанням засобів масової інформації;

35) розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу вчинені з використанням засобів масової інформації;

36) розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади вчинені з використанням засобів масової інформації.


ЗАДАЧІ


1. Петро, маючи на меті ослабити державу Україна, замінував приміщення товариства "Просвіта", в якому мав відбутися з'їзд членів товариства. Дата з'їзду була перенесена на інший місяць. Петро, не знаючи про це, здійснив вибух у запланований час. Оскільки у приміщенні ніхто не перебував, жодна особа від вибуху не постраждала, але були знищені меблі та інше майно товариства. Дайте кримінально-правову оцінку діям Петра.


2. Працівник Генеральної прокуратури України Степан повідомив СБУ, що представники організації "Воїни ісламу" завербували його для допомоги у підривній діяльності проти України, але через докори сумління він передумав їм допомагати і жодних дій для цього не вчинив. Чи буде відповідати Степан за злочин, передбачений ст.111 КК України?

Варіант: Степан, перед повідомленням органів СБУ, скориставшись службовим посвідченням, проніс вибухівку в аеропорт Бориспіль для вчинення там вибуху членами організації.


3. Жителі одного з українських міст, відставні військові Микола, Петро та Іван заснували організацію « Спілка захисників Вітчизни ». Вона мала на меті відновити в Україні «справедливість і порядок». Для цього члени « Спілки захисників Вітчизни » мали на меті заарештувати Президента та членів Кабінету Міністрів України, розпустити Верховну Раду та утворити тимчасовий орган влади – «Верховний комітет», до складу якого мали увійти вони самі та їх найближчі прибічники. З метою реалізації поставленої мети Микола, Петро та Іван розробили детальний план своїх дій та почали вербувати прибічників. Встановлено, що ініціатором створення « Спілки захисників Вітчизни » та найбільш активним її учасником був Микола, який діяв за завданням розвідувальних органів однієї із іноземних держав, про що інші учасники організації не знали.

Варіант: Петро та Іван знали, що Микола є агентом іноземної розвідки, проте допомагали йому в діяльності організації за гроші.

Дайте кримінально – правову оцінку діянням кожного з учасників організації.


4. Степан, будучи головою обласної ради, ініціював внесення до порядку денного та поставив на голосування питання «Про вихід області зі складу України» де передбачалось її приєднання до однієї із сусідніх держав. У своєму виступі на засіданні ради він обґрунтував «вигідність» такого кроку для мешканців області. Однак за відсутності необхідної більшості голосів, рішення не було прийнято

Варіант: Степан такі дії вчинив на виконання завдання, отриманого від керівництва цієї сусідньої держави і відпрацьовуючи отриману за це грошову винагороду. Рада прийняла запропоноване рішення, однак його виконанню перешкодили центральні органи виконавчої влади.

Кваліфікуйте діяння Степана.


5. Дайте кримінально – правову оцінку діянням Панаса, який з метою перешкодити проведенню передвиборної кампанії кандидатом в народні депутати України Жанною під час її зустрічі з виборцями кинув осколочну гранату в напрямку трибуни, з якої виступала кандидат в депутати. Граната не вибухнула, однак влучила в Жанну і заподіяла їй тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Варіант: Жанна була народним депутатом України, яка добилася свого переобрання на повторний термін. Вибухом гранати була заподіяна смерть трьом особам зустрічі, однак сама Жанна не потерпіла.


6. Будучи незадоволений звільненням з роботи та прагнучи перешкодити процесами приватизації, які відбуваються в Україні, один із колишніх міністрів Олександр в кількох областях поширив вірус сказу. Це призвело до захворювання на цю хворобу кількох десятків людей, троє з яких померло.

Варіант: Олександр поширив вірус з метою дискредитувати свого наступника на посаді, показати, що лише під його керівництвом галузь успішно працювала.

Дайте кваліфікацію діянням Олександра.


Нормативний матеріал:


1. Конституція України.

2. Кримінальний кодекс України: (Прийнятий сьомою сесією ВР України 5 квітня 2001 року): Офіційний текст/ Міністерство юстиції України. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 239 с.

3. Про державний кордон України: Закон України від 4 листопада 1991р. З наступними змінами та доповненнями.// Відомості Верховної Ради України. – 1992. - №2 – ст.1, 2-6.

4. Закон України "Про оборону України" в редакції від 5 жовтня 2000р. ст.1, 17.

5. Закон України "Про забезпечення санітарного та екологічного благополуччя населення" від 24 лютого 1994р.

6. Закон України "Про державну таємницю" від 21 січня 1994р. В редакції закону від 21 серпня 1999 р.// Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №49.

7. Постанова ПВС України №1 від 1 квітня 1994 р. "Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров'я людини" (п.п. 17, 28-29, 32)


Навчальна література:


1. Коржанський М.Й. Науковий коментар Кримінального кодексу України. – К.: ТОВ "Атіка": Академія: Ельга. – Н., 2001. – 654, [1] с.

2. Кримінальне право України. Особлива частина./ За ред. М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – Київ – Харків: Юрінком Інтер, 2003. – 496 с.

3. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України./ Під заг. Ред. М.О.Потебенька, В.Г.Гончаренка. У двох частинах. Особлива частина. – К.: Форум, 2001 р. – 942 с.

4. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Каннон, А.С.К., 2003. – 1104 с.

5. Кримінальне право України. Особлива частина./ За ред. М.І.Мельника, В.А.Клименка. – Київ: Юридична думка, 2004. – 656 с.


Спеціальна література:


1. Грищук В.К. Соціальна зумовленість злочинів проти держави в умовах відновлення незалежності України // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1993. – Вип.30. – с.76-80.

2. Навроцький В.О. Законодавство про відповідальність за злочини проти держави в умовах відновлення незалежності України // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1993. – Вип.30. – с.81-85.

Схожі:

Злочини проти основ національної безпеки україни завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу iconЗлочини проти безпеки виробництва завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу
Наведіть приклади вчинення (складіть фабули) злочинів проти безпеки виробництва. Запишіть принаймні 5 з них
Злочини проти основ національної безпеки україни завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу iconЗлочини проти громадської безпеки завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу Заняття I
Наведіть приклади вчинення (складіть фабули) злочинів проти громадської безпеки. Запишіть принаймні 5 з них
Злочини проти основ національної безпеки україни завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу iconЗлочини проти громадської безпеки завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу Заняття II
Наведіть приклади вчинення (складіть фабули) злочинів проти громадської безпеки. Запишіть принаймні 5 з них
Злочини проти основ національної безпеки україни завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу iconЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу Заняття II
Наведіть приклади вчинення (складіть фабули) злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Запишіть принаймні 5 з них
Злочини проти основ національної безпеки україни завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу iconЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу Заняття I
Наведіть приклади вчинення (складіть фабули) злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Запишіть принаймні 5 з них
Злочини проти основ національної безпеки україни завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу iconЗлочини проти життя та здоров'я особи завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу Заняття I
Наведіть приклади вчинення (складіть фабули) злочинів проти життя людини. Запишіть принаймні 10 з них
Злочини проти основ національної безпеки україни завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу iconЗлочини проти життя та здоров'я особи завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу Заняття II
Наведіть приклади вчинення (складіть фабули) злочинів проти здоров'я людини. Запишіть принаймні 5 з них
Злочини проти основ національної безпеки україни завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу iconЗлочини проти громадського порядку та моральності завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу
Наведіть приклади вчинення (складіть фабули) злочинів проти громадського порядку та моральності. Запишіть принаймні 5 з них
Злочини проти основ національної безпеки україни завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу iconЗлочини проти волі, честі та гідності особи завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу
Наведіть приклади вчинення (складіть фабули) злочинів проти волі, честі та гідності особи. Запишіть принаймні 5 з них
Злочини проти основ національної безпеки україни завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу iconЗлочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи завдання для практичних занять для студентів правничого коледжу
...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи