Закон України №2533-пі від 21. 06. 2001 \"Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України\"// Урядовий кур\

Закон України №2533-пі від 21. 06. 2001 "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України"// Урядовий кур'єр. 2001. №120




Скачати 41.71 Kb.
НазваЗакон України №2533-пі від 21. 06. 2001 "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України"// Урядовий кур'єр. 2001. №120
Дата25.09.2012
Розмір41.71 Kb.
ТипЗакон


ТЕМА 4. ДОКАЗИ ТА ДОКАЗУВАННЯ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ (4 год.)


1. Встановлення об'єктивної істини — мета доказування

2. Предмет та межі доказування

3. Суб'єкти доказування

4. Поняття і види доказів.

5. Процес доказування


НОРМАТИВНІ АКТИ


Кримінальний кодекс України. — К.: Юрінком Інтер, 2001.

Закон України № 2533-ПІ від 21.06.2001 "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України"// Урядовий кур'єр.— 2001.— № 120.

Закон України "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю"//Відомості Верховної Ради України.— 1993.— № 35.— Ст.358; 1994.— № 24.— Ст.184; 1999.— № 4.— Ст.35; 1999. — № 16.— Ст. 98.

Закон України від 1.12.1994 "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду"//Відомості Верховної Ради України.— 1995.— № 1.— Ст.1.

Закон України від 25.02.1994 "Про судову експертизу" //Відомості Верховної Ради України.— 1994.— № 28.— Ст.232

Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та проведення судових експертиз. Затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5.

Настанова про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України. — Наказ МВС України від 30.08.99 № 682.


ЛІТЕРАТУРА


Дорохов В.Я. Понятие доказательств в советском уголовном процессе // Сов. государство и право.— 1964.— № 9..

Іщенко І. Поняття протоколів слідчих і судових дій як самостійного виду доказів у кримінальному судочинстві // Право України.— 1998.— № 5.— С. 78-81.

Клєщов О. Можливості використання гіпнозу в оперативно-слідчій практиці правоохоронних органів//Право України.— 1998.— № 7.— С. 63-67.

Погорецький М. Межі доручень слідчого органу дізнання про проведення оперативно-розшукових заходів // Право України.— 2000.— № 9.— С. 47-48.

Салтевський М. Ще раз про поняття доказів у проекті КПК України // Право України.— 2000.— № 11.— С. 64-66.


ЗАДАЧІ


1. В процесі розслідування кримінальної справи про нанесення середньої тяжкості тілесних пошкоджень гр-ну Гичці слідчий встановив, що потерпілий виписався з лікарні і поїхав на санаторно-курортне лікування. Щоб недопустити порушення встановленого строку досудового слідства в даній справі слідчий вислав на адресу Гички чистий бланк протоколу допиту і на підставі ст. 170 КПК України просив його написати власноручні показання. Одночасно він запросив з потерпілого лікарську довідку про стан його здоров'я. Вказані документи були одержані і приєднані до справи.

Керуючись ст. 66 КПК, слідчий скерував обвинуваченом в даній справі Артеменку письмову вимогу про представлення слідству знаряддя злочину - стамески, якою були завдані тілесні ушкодження Гичці. Артеменко приніс стамеску і слідчий своєю постановою приєднав її до справи в якості речового доказу. При допиті Артеменко не заперечував факту нанесення цією стамескою тілесних ушкоджень потерпілому але заявив, що останній першим напав на нього і він змушений був оборонятись.

Зробіть правовий аналіз ситуації і з'ясуйте такі питання:

1). Які етапи проходить процес доказування в кримінальній справі?

2). Якими способами (шляхами) особи, які ведуть кримінальний процес, одержують докази?

3). В чому полягає суть процесуальної форми доказування?

4). Дайте правову оцінку діям слідчого.


2.Бондаренко була притягнена до кримінальної відповідальності за привласнення 2000 грн. - вартості проданих нею за день товарів в державному магазині. Під час допиту в якості обвинуваченої вона заявила, що гроші були в неї викрадені в трамваї, коли вона везла їх в банк. Факт крадіжки вона виявила вже в трамваї і просила пасажирів,а також водія допомогти знайти злодія, але це не дало ніяких результатів. Слідчий запропонував обвинуваченій знайти присутніх під час інциденту громадян, а також виявити водія трамваю і дати йому їх адреси або самій запросити їх до слідчого. Обвинувачена відмовилась шукати свідків.

Дайте оцінку діям слідчого і обвинуваченої.

1). Чи може обов'язок доказування невинуватості переходити

на обвинуваченого? Якщо може, то за яких обставин?

2). На кому лежить обов'язок доказування вини обвинуваченого у вчиненні злочину?

3). На кому лежить обов'язок збирати докази, що виправдовують обвинуваченого або пом'якшують його відповідальність?


3.Аналізуючи зібрані докази, слідчий в обвинувальному висновку написав:"Григорчук винним себе не визнає, але чогось суттєвого в своє виправдання не привів". Прокурор, який затверджував висновок, наведену фразу викреслив і запропонував слідчому переробити обвинувальний висновок.

Слідчий це зробив, але оскаржив дії прокурора вищестоящому прокуророві.

Підготуйте відповідь на скаргу слідчого.


4.Недалеко від свого будинку у скверику ранком була виявлена гр-ка Трусова. Вона була без свідомості і з багаточисельними слідами побоїв. По дорозі в лікарню, не приходячи до свідомості, вона померла. В процесі розслідування кримінальної справи слідчий встановив, що ввечері напередодні події Трусова була зі своїм знайомим Даниловим. В процесі допиту Данилова слідчий запропонував йому зізнатись у вчиненому злочині, за що він (слідчий) потурбується

про пом'якшення йому покарання. Данилов заявив, що оскільки його наречена мертва, то йому також" нехочеться жити і хай слідчий поступає так, як вважає потрібним". Одержавши таке "зізнання', слідчий виніс постанову про притягнення Данилова в якості обвинуваченого, оголосив її обвинуваченому і обрав запобіжний захід - взяття під варту.

Дайте оцінку діям і рішенням слідчого.

1). Змоделюйте свою програму дій як слідчого стосовно вписаної ситуації, задіявши всі елементи процесу доказування.

2). Чи має перевагу перед іншими доказами зізнання обвинуваченого у вчиненні злочину?

3). Чи може лише воно покладено в основу обвинувачення?

Схожі:

Закон України №2533-пі від 21. 06. 2001 \"Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України\"// Урядовий кур\Закон України №2533-ш від 21. 06. 2001 "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України"//Урядовий кур'єр. 2001. №120
Конституція України: Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р //Відомості Верховної Ради України.— 19%.— № зо
Закон України №2533-пі від 21. 06. 2001 \"Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України\"// Урядовий кур\Закон україни про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України Верховна Рада Українипостановля є
Внести до Кримінально-процесуального кодексу України ( 1001-05, 1002-05 ) такі зміни
Закон України №2533-пі від 21. 06. 2001 \"Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України\"// Урядовий кур\Закон України "Про банки І банківську діяльність" від 21. 12. 00 р. 2156/Ш // Урядовий кур’єр. 2001. № С. 5 12
Закон України “Про банки І банківську діяльність” від 21. 12. 00 р. 2156/Ш // Урядовий кур’єр. – 2001. № С. 5 12
Закон України №2533-пі від 21. 06. 2001 \"Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України\"// Урядовий кур\Закон україни про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України
Внести до Кримінального ( 2341-14 ) та Кримінально-процесуального кодексів України ( 1001-05, 1002-05
Закон України №2533-пі від 21. 06. 2001 \"Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України\"// Урядовий кур\Сумський державний університет. Бібліотека. Довідково-інформаційний відділ
Про внесення змін до ст. 35 Закону України "Про вищу освіту" : Закон України від 4 лист. 2005р// Урядовий кур"єр. 2005. 1 грудня....
Закон України №2533-пі від 21. 06. 2001 \"Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України\"// Урядовий кур\Про внесення змін та доповнень до наказу Міністерства освіти І науки України від 29. 03. 2001 n 161
На виконання пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2001 р. N 1045 ( 1045-2001-п ) Про підвищення посадових...
Закон України №2533-пі від 21. 06. 2001 \"Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України\"// Урядовий кур\Фінансовим "банщикам" до 15 років з конфіскацією
Нова норма: Верховна Рада України ухвалила Закон Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального
Закон України №2533-пі від 21. 06. 2001 \"Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України\"// Урядовий кур\Закон України від 26. 04. 2001 року «Про охорону дитинства»// ввр україни. 2001. №30 Закон України від 13. 01. 2005 року „Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування
Закон України від 26. 04. 2001 року «Про охорону дитинства»// ввр україни. – 2001. №30
Закон України №2533-пі від 21. 06. 2001 \"Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України\"// Урядовий кур\Щодо конституційного подання Верховного суду України
Конституції України положень Закону України «Про судоустрій І статус суддів» від 07. 2010 р у частині змін до розділу хіі-2 Господарського...
Закон України №2533-пі від 21. 06. 2001 \"Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України\"// Урядовий кур\Шановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу проекту про внесення змін до Господарського процесуального кодекс
Господарського процесуального кодексу України щодо процесуального правонаступництва (реєстр. №4604 від 04. 06. 2009 року) на Ваш...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи