Закон України про судову експертизу від 25 лютого 1994р. //Голос України, 1994р. 20 квітня icon

Закон України про судову експертизу від 25 лютого 1994р. //Голос України, 1994р. 20 квітня




Скачати 37.56 Kb.
НазваЗакон України про судову експертизу від 25 лютого 1994р. //Голос України, 1994р. 20 квітня
Дата25.09.2012
Розмір37.56 Kb.
ТипЗакон

ТЕМА № 6 ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА ЯК ДЖЕРЕЛО ДОКАЗІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ (4 год.)


1.Поняття і зачення висновку експерта кримінальному процесі як доказу.

2.Процесуальний статус судового сксперта:права, обов'язки, відповідальність.

3.Предмет судової експертизи та її види.

4.Постанова про призначення експертизи.

5.Висновок експерта та його структура.

6.Особливості оцінки висновку експерта.


НОРМАТИВНІ АКТИ ТА СУДОВА ПРАКТИКА


1. Кримінально-процесуальний кодекс України. Ст. 62, 66, 67, 75-77, 91, 92; гл. 18 (ст. 196-205).

2. Закон України про судову експертизу від 25 лютого 1994р. //Голос України, 1994р. 20 квітня;

3. Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування: постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 березня 1988 р. (п. 5)


ЛІТЕРАТУРА


1. Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. - М., 1983.

2. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. - М., 1979.

3. Экспертизы в судебной практике. - К., 1987.


ЗАДАЧІ


1. Кондратенку було пред'явлено обвинувачення в тому, що знаходячись в нетверезому стані, небезпечним для життя багатьох людей способом - пострілом з мисливської рушниці він вбив колгоспних пастухів Сіренка і Климчука.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Костовський заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування з метою вияснення психічного стану підсудного. Своє клопотання захисник мотивував тим, Кондратенко є учасником війни, переніс кілька тяжких поранень, контузію. Крім того, незрозумілий мотив вбивства, адже підсудний знаходився в дружніх стосунках з потерпілим. Необхідно також, на думку захисника, витребувати довідку госпіталю, в якому лікувався підсудний, про стан його здоров'я.

Суд відхилив клопотання захисника, вказавши в ухвалі, що підстав для повернення справи на додаткове розслідування немає, оскільки підсудний визнав вину і заявив про свою готовність нести відповідальність за свій вчинок.

Вироком суду Кондратенко був визнаний винним пред'явленому обвинуваченні і засуджений на 15 років позбавлення волі.

Захисник подав на вирок суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його і скерувати справу на додаткове розслідування.

1.Яке рішення слід прийняти апеляційномусуду?

2.В яких випадках проведення експертизи обов'язкове?

3.Чи діяв слідчий і суд у відповідності з кримінально-процесуальним законом?

4.Якщо є підстави для призначення в справі експертизи,

то: 1) яку експертизу слід призначати: 2) які питання необхідно поставити на вирішення експерта?


2. В готелі "Ювілейний"з п'ятого поверху в проміжку між сходами впав гр. Валько і розбився. Слідчому, що прибув місце події, чергова на поверсі повідомила, що Валько кілька хвилин (5-7хв. ) до падіння стояв разом з гр. Ткачавою на сходах 5-го поверху і про щось голосно розмовляли. Цю обставину підтвердив і Ткачава, заявивши з Валько він знаходився в дружніх стосунках. Залишивши його на 5 поверсі він пішов у буфет обідати. Там він почув, що хтось впав з п'ятого поверху і розбився.

Слідчий вирішив призначити судово-медичну експертизу, для вирішення якої поставив питання: "Що стало причиною смерті гр. Валька: нещасний випадок чи самогубство?". Як би ви діяли в описаній ситуації?


3. В справі про обвинувачення Торчакова за ст. 93 КК України була проведена комплексна психолого-психіатрична експертиза групою експертів у складі двох психіатрів, лікаря-психолога, судового психолога і педагога. На питання про осудність і відповідність фізичного і інтелектуально розвитку досягнутому віку всі експерти дали позитивну відповідь, а на питання про усвідомлення значення своїх дій момент вчинення вбивства і розуміння їх як особливо жорстоких, психіатр і педагог відповіли позитивно, лікар-психолог - негативно, а судовий психолог утримався від відповіді. Більшістю голосів була прийнята позиція психіатрів і педагога. Висновок експертизи підписали всі експерти, однак в судовому засіданні кожен з них виклав свої міркування.

1.Яке доказове значення має висновок експертизи в даному випадку?

2.Як повинен оцінити суд висновок експертизи і показання експертів?


4. Лозовський Дмитро був притягнутий до відповідальності за ст. 94 КК України за вбивство своєї дружини Лозовської Марії. Як речовий доказ у Лозовського була вилучена мисливська рушниця і направлена в інститут експертизи для проведення балістичної експертизи. В результаті дослідження, було встановлено, що Лозовську Марію було вбито з рушниці і відповідний висновок був направлений слідчому прокуратури. В зв'язку з переїздом інституту в інше приміщення мисливська рушниця Лозовського була загублена. У судовому засіданні Лозовський відмовився від даних ним показів і свою вину заперечував, а його захисник поставив під сумнів висновок експертизи і заявив клопотання про проведення повторної експертизи.

1.Як повинен діяти суд у даному випадку?

2.Яке значення має висновок проведеної балістичної експертизи?

Схожі:

Закон України про судову експертизу від 25 лютого 1994р. //Голос України, 1994р. 20 квітня iconЗакон україни про судову експертизу (ввр, 1994, n 28, ст. 232, гу, 21. 04. 94) Цей Закон визначає правовi, органiзацiйнi I фiнансовi основи

Закон України про судову експертизу від 25 лютого 1994р. //Голос України, 1994р. 20 квітня iconЗакон України від 25. 02. 1994 "Про судову експертизу" // Відомості Верховної Ради України. 1994. №28,- ст. 232. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз // Наказ Міністерства юстиції України від 08. 10. 98 №53 література
Правові підстави (процесуальні умови), мета І порядок проведення окремих видів слідчих дій
Закон України про судову експертизу від 25 лютого 1994р. //Голос України, 1994р. 20 квітня iconПоложення про Державне агентство з питань науки, інновацій та інформатизації України: указ Президента України від 8 квітня 2011 року №437/2011 / Україна. Президент // Державний вісник України. 2011. №14. С. 7-9
Про внесення змін до Закону України "Про наукову І науково-технічну діяльність" : Закон України від 8 вересня 2011 р. №3714-vi /...
Закон України про судову експертизу від 25 лютого 1994р. //Голос України, 1994р. 20 квітня iconОрганізаційно-правові аспекти судово-бухгалтерської діяльності Організація судово-експертної діяльності
Організація судово-експертної діяльності. Головним нормативно-правом актом, який регламентує порядок призначення, проведення та інші...
Закон України про судову експертизу від 25 лютого 1994р. //Голос України, 1994р. 20 квітня iconЗакон України «Про освіту» // Голос України. 1996. 25 квітня. Закон України «Про дошкільну освіту». К., 2001. Концепція безперервної системи національного виховання. К., 1994
Державна національна програма «Освіта. Україна Х х I століття» // Освіта. – 1993. – №44-46
Закон України про судову експертизу від 25 лютого 1994р. //Голос України, 1994р. 20 квітня iconЗакон України про охорону навколишнього природного середовища Закон України про екологічну мережу України 53 Закон України про екологічну експертизу 64 Закон України про екологічний аудит 83

Закон України про судову експертизу від 25 лютого 1994р. //Голос України, 1994р. 20 квітня iconПро затвердження Порядку призначення академічних стипендій Призидента України для студентів вищих навчальних закладів 1-4 рівня акредитації: Постанова від 27 квітня 2006р. №572.// Офіційний вісник України. 2006. №18. С. 18 -19. Україна. Кабінет Міністрів
Про внесення змін до статті 57 Закону України "Про освіту" щодо надання пільгових кредитів педагогічним та ноуково педагогічним працівникам:...
Закон України про судову експертизу від 25 лютого 1994р. //Голос України, 1994р. 20 квітня iconПро затвердження Порядку призначення академічних стипендій Призидента України для студентів вищих навчальних закладів 1-4 рівня акредитації: Постанова від 27 квітня 2006р. №572.// Офіційний вісник України. 2006. №18. С. 18 -19. Україна. Кабінет Міністрів
Про внесення змін до статті 57 Закону України "Про освіту" щодо надання пільгових кредитів педагогічним та ноуково педагогічним працівникам:...
Закон України про судову експертизу від 25 лютого 1994р. //Голос України, 1994р. 20 квітня iconЗакон України "Про власність" від 7лютого 1991р.\\Ввр урср. 1991.№14. Ст. 249. Закон України "Про підприємництво" від 7лютого 1991р.\\Ввр україни. 1991.№14. Ст. 168
Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії вру 28 червня 1996р.\\ Голос України. 1996. 13 липня
Закон України про судову експертизу від 25 лютого 1994р. //Голос України, 1994р. 20 квітня iconЗакон України "Про підприємництво" від 7 лютого 1991р зі змінами та доповненнями. Закон України "Про банки І банківську діяльність" від 20 березня 1991 року.
Закон України "Про підприємництво" від 7 лютого 1991р зі змінами та доповненнями
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи