Закон України від 23. 12. 1993 \"Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві\"//Відомості Верховної Ради України. 1994.№11. Ст. 296 icon

Закон України від 23. 12. 1993 "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві"//Відомості Верховної Ради України. 1994.№11. Ст. 296




Скачати 45.45 Kb.
НазваЗакон України від 23. 12. 1993 "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві"//Відомості Верховної Ради України. 1994.№11. Ст. 296
Дата25.09.2012
Розмір45.45 Kb.
ТипЗакон

ТЕМА №17 ПРОВАДЖЕНЯ СПРАВ В АПЕЛЯЦІЙНІЙ ІНСТАНЦІЇ (4 год.)


1. Суть, завдання та основні риси апеляційного провадження

2. Суб'єкти, процесуальний порядок і строки розгляду в суді кримінальних справ

у апеляційному провадженні

3. Перевірка вироків і постанов про застосування чи незастосування примусових заходів

виховного і медичного характеру, ухвалених місцевими судами

4. Порядок перевірки ухвал і постанов місцевих судів, зазначених у ч. 2 ст. 347 КПК

5. Порядок постановлення ухвали, вироку, постанови апеляційного суду

6. Звернення до виконання ухвали, вироку, постанови апеляційного суду


^ НОРМАТИВНІ АКТИ


  1. КПК України. Гл. 29-30

2. Закон України від 23.12.1993 "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві"//Відомості Верховної Ради України.— 1994.—№ 11.—Ст.296.

3. Закон України від 1.12.1994 "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду"//Відомості Верховної Ради України.— 1995.— № 1.— Ст.1.

4. Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, яке регламентує повернення справ на додаткове розслідування//Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.03.88 № 3, зі змінами, внесеними Постановою Пленуму № 3 від 4.06.93, № 3 від 13.01.95, № 12 від 03.12. 97.

5. Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постанов-лення вироку. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29 червня 1990 року (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.93, № 12 від 03.12.97).

6. Про практику призначення судами кримінального покарання. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 22 від 22 грудня 1995 року (із змінами, внесеними постановою № 12 від 3 грудня 1997 року та № 7 від 26 травня 1999року).

7. Про додержання судами України процесуального законодавства, що регламентує судовий розгляд кримінальних справ.Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27 грудня 1985 року


ЛІТЕРАТУРА


1. Богословская Л.А., Хотепец В. М. Законность и обоснованность кассационного определения.— Харьков, 1977.

2. Бойко В. Стан здійснення в Україні правосуддя в 1998 р. та завдання по вдосконаленню організації роботи судів//Право України.— 1999.— № 3.

3. Галаган І. С. Перегляд вироків і право на захист в історії кримінально-процесуального законодавства УРСР (1918-1921 рр.).— К., 1960.

4. Ковтун Н. Н., Александров А. С. Апелляционное производство в уголовном процессе России // Государство и право.— 2001.— № 3.— С. 38-45.

5. Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В. П. Кримінальний процес України. - К., 1992.

6. Коваленко Є. Г. Порядок і строки розгляду в суді кримінальних справ під час апеляційного провадження \\ Міжнародне право і національне законодавство: Зб. наук. праць Київського між нар. ун-ту.- Вип. 2.-К.,2002.-С. 164-171.


ЗАДАЧІ


1. Захисник засудженого Іванчука на 20-й день після проголошення вироку подав апеляційну скаргу, в якій доводив, що Іванчука засуджено незаконно, і просив вирок скасувати, а справу закрити. Захисник просив апеляційний суд відновити строк на оскарження вироку на тій підставі, що копії вироку відразу після його проголошення він не одержав, а через два дні вибув за дорученням одного із своїх клієнтів до іншого міста. Повернувшись, він довідався, що його підзахисний, одержавши копію вироку на 7- й день після його проголошення, не бажас більше "псувати свої нерви" і стверджує, що вироком він задоволений. Перебуваючи під вартою, він написав заяву адміністрації слідчого ізолятора, щоб його чим скоріше відправили "в зону" для. відбування покарання. Не дивлячись на відсутність згоди підзахисного, захисник вирішив оскаржити вирок.

1. Хто є суб'єктом апеляційного оскарження вироків?

2. Чи вироки всіх судів підлягають оскарженню?

3. Які строки оскарження вироків?

4. Чи можна відновити пропущений строк на оскарження вироку? Якщо можна - в якому порядку?

5. Чи зв'язаний захисник думкою свого підзахисного (підсудного) щодо оскарження вироку?

6. Чи вправі засуджений чи виправданий відкликати апеляційну скаргу, подану своїм захисником?

7. Як має бути вирішена описана правова ситуація?


2. Розглянувши справу про обвинувачення Фролова у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, місцевий суд постановив виправдувальний вирок. В той же день, коли був постановлений і проголошений вирок, слідчому стало відомо, що виправданий Фролов та його родичі вчинили вплив на потерпілу і свідків, в результаті чого остання давала в суді неправдиві показання. Він негайно викликав названих осіб і допитав їх. Протоколи допитів, в яких містилась інформація про те, що виправданий та його родичі погрожували потерпілій, а свідкам обіцяли винагороду за дачу вигідних показань, передав прокурору району, який підтримував обвинувачення Фролова в суді. Прокурор негайно підготував і подав до апеляційного суду апеляцію, до якої додав згадані протоколи допиту в якості нових матеріалів.

Розглянувши апеляцію та додані матеріали (протоколи допитів), апеляційний суд скасував вирок і направив справу на нове розслідування.

1. Чи був дотриманий прокурором порядок оскарження вироку в апеляційному порядку?

2. Як має вчинити апеляційний суд, коли він одержить апеляційну скаргу, яка подана безпосередньо до апеляційної інстанції?

3. Що слід розуміти під "новими матеріалами", які можуть бути подані в апеляційну інстанцію?

4. Яка Ваша думка щодо законності рішення апеляційного суду?


3. Таранець і Чопко були засуджені за вчинення опору представникові влади. Таранець подав апеляційну скаргу відразу ж після винесення вироку. З вини працівників канцелярії слідчого ізолятора скарга пролежала 20 днів без руху і лише потім надійшла до суду. Місцевий суд скерував її в апеляційну інстанцію.

Тим часом апеляційна інстанція розглянула справу за скаргою Чопка, стосовно якого вирок був змінений. Одночасно була знижена міра покарання і Таранцю.

Як належить поступити апеляційній інстанції після одержання апеляції Таранця, враховуючи, що: а) в скарзі наводились аргументи для скасування вироку стосовно Таранця і скерування справи для додаткового розслідування; б) в скарзі міститься лише прохання про пом'якшення міри покарання?

Схожі:

Закон України від 23. 12. 1993 \"Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві\"//Відомості Верховної Ради України. 1994.№11. Ст. 296 iconЗакон України від 23. 12. 1993 "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві"//Відомості Верховної Ради України. 1994.№11. Ст. 296
Закон України від 23. 12. 1993 "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві"//Відомості Верховної...
Закон України від 23. 12. 1993 \"Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві\"//Відомості Верховної Ради України. 1994.№11. Ст. 296 iconЗакон України від 23. 12. 1993 "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві"//Відомості Верховної Ради України. 1994.№11. Ст. 296
Судові рішення, які можуть бути перевірені в касаційному порядку, та особливості їх розгляду
Закон України від 23. 12. 1993 \"Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві\"//Відомості Верховної Ради України. 1994.№11. Ст. 296 iconЗакон України від 7 лютого 1991р. №698-хіі "Про підприємництво"// Відомості Верховної Ради України. 1991. №14. Ст. 168. Закон України від 19 вересня 1991 р. №1576-хи«Про господарські товариства»//Відомості Верховної Ради України. 1991.№49. Ст. 682
Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996року // Відомості Верховної Ради України. 1996....
Закон України від 23. 12. 1993 \"Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві\"//Відомості Верховної Ради України. 1994.№11. Ст. 296 iconЗакон України "Про судоустрій України" // Відомості Верховної Ради украйи. 1992- №358,- ст. 508; 1994 №26. Ст. 204; 2000,- №50. Ст 436 3 змінами, внесеними Законом України № №2531-ш від 21 червня
Конституція України: Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. Відомості Верховної Ради України. — 1996,— № зо
Закон України від 23. 12. 1993 \"Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві\"//Відомості Верховної Ради України. 1994.№11. Ст. 296 iconЗакон України. Про внесення змін до Конституції України // Відомості Верховної Ради (ввр), 2005, n 2, ст. 44. Закон України. Про міліцію // Відомості Верховної Ради України. 1991. № Ст. 20 (Із численним змінами І доповненнями за 1991-2004 рр.)
Декларація про державний суверенітет України // Відомості Верховної Ради урср. 1990. №31. Ст. 429
Закон України від 23. 12. 1993 \"Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві\"//Відомості Верховної Ради України. 1994.№11. Ст. 296 iconЗакон України „Про попереднє ув'язнення від 30 червня 1993 р. //Відомості Верховної Ради України, 1993, №35
Заходи процесуального примусу за кримінально-процесуальним правом України, їх поняття І значення
Закон України від 23. 12. 1993 \"Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві\"//Відомості Верховної Ради України. 1994.№11. Ст. 296 icon1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996р.// Відомості Верховної Ради України. 1996. №30. – Ст. 141
Закон України від 02. 1991 р. ( з наступними змінами та доповненнями ) “Про підприємництво” // Відомості Верховної Ради України....
Закон України від 23. 12. 1993 \"Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві\"//Відомості Верховної Ради України. 1994.№11. Ст. 296 iconЗакон України від 24 лютого 1994 р. Відомості Верховної Ради України. 1994. №26. Ст. 204

Закон України від 23. 12. 1993 \"Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві\"//Відомості Верховної Ради України. 1994.№11. Ст. 296 iconЗакон України від 25. 02. 1994 "Про судову експертизу" // Відомості Верховної Ради України. 1994. №28,- ст. 232. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз // Наказ Міністерства юстиції України від 08. 10. 98 №53 література
Правові підстави (процесуальні умови), мета І порядок проведення окремих видів слідчих дій
Закон України від 23. 12. 1993 \"Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві\"//Відомості Верховної Ради України. 1994.№11. Ст. 296 iconЗакон України від 20. 12 1990 "Про міліцію"//Відомості Верховної Ради 1991- № Ст. 20; Закон України від 11. 1991 "Про прокуратуру"//Відомості Верховної Ради України. 1991. №53
Тема № досудове розслідування: поняття, зміст, форми та загальні положення (2 год.)
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи