Закон України „Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10). Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ііх icon

Закон України „Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10). Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ііх




Скачати 103.56 Kb.
НазваЗакон України „Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10). Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ііх
Дата11.10.2012
Розмір103.56 Kb.
ТипЗакон
1. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/1-понят, суть завд.doc
2. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/2-крим_нал-проц зак-во.doc
3. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/3-принципи кр.пр..doc
4. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/4-Субєкти.doc
5. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/5-Докази (загал).doc
6. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/6-процес доказ-ня.doc
7. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/7-покзання ос_б.doc
8. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/8-Речов_ докази.doc
9. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/9-ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА.doc
10. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/91-Протоколи _ документи.doc
11. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/92-План сем_нару ЗАПОБ_ЖН_ ЗАХОДИ.doc
12. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/1-Порушення крм сп.doc
13. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/2-Загальн_ положення досудового розсл_дування.doc
14. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/3-СЛ_ДЧ_ Д_ф-1.doc
15. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/4-методичка_ Пред. обвинувачення.doc
16. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/5-Метод зупинення _ закриття 3.doc
17. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/6-Зак_нчення дос.сл_дства..doc
18. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/7-П_дсудн_сть.doc
19. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/8-загальн_ поллження суд розгл.doc
20. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/9-Судовий розгляд.doc
21. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/91-Метод вирок 1.doc
22. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/92-АПЕЛЯЦ_Я-1.doc
23. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/93-КАСАЦ_Я-1.doc
24. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/94-ВИКЛЮЧНЕ-1.doc
25. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/95-Виконання вироку.doc
26. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/96-Метод неповн н.doc
27. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/97-спрощен_ форми провадження.doc
План заняття
Закон України від 07. 02. 2002 р. „Про судоустрій України (Ст. 47, ч. 2, п. 2; ст. 55, ч. 2, п. 6)
Принципи кримінального процесу україни план заняття Заняття перше
Закон України про статус суддів від 15 грудня 1992 із змінами й доповненнями. Закон України Про прокуратуру від 5 листопада 1991 р. із змінами й доповненнями. Закон України Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. із змінами й доповненнями
Правила користування непрямими доказами. Нормативний матеріал та судова практика
План заняття
План заняття
План заняття
Закон України про судову експертизу від 25 лютого 1994р Із змінами І доповненнями. Додаткова спеціальна література Башматов Б. М. Эксперт и специалист в уголовном судопоризводстве. М.,2003
Протоколи слідчих І судових дій та інші документи як джерело доказів план заняття Поняття та види протоколів слідчих дій як джерел доказів
Закон України„ Про попереднє ув'язнення від 30 червня 1993р
Закон України про статус народного депутата України від 21 листопада 1992р. (ст. 7). // Відомості Верховної Ради України, 1993, №3, ст. 17
Закон України „Про прокуратуру від 5 листопада 1991 p. (ст ст. 30-32) // Відомості Верховної Ради України, 1991, №53, ст. 793 (зі змінами)
Закон України "Про адвокатуру" від 19 грудня 1992 р. №2887-хіі (стаття 10). Закон України "Про розвідувальні органи України" від 22 березня 2001 р. №2331-ііі (стаття 20)
Закон України „Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10). Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ііх
Зупинення досудового слідства та його закінчення шляхом закриття кримінальної справи або направлення її до суду для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності план заняття
Оголошення учасникам про­цесу про закінчення попереднього слідства та пред'явлення їм матеріалів справи. Розв'язання клопотань, заявлених при ознайомленні з матеріалами справи. Б. Обвинувальний висновок
Закон України „Про статус суддів від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21. 06. 2001р.) І шоста (з наст змінами І доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1993. №8. Ст. 56
Загальні положення судового розгляду План заняття
Судовий розгляд кримінальної справи план заняття
Оголошення вироку та роз’яснення його змісту. Піклування суду про особисті та майнові інтереси засудженого або виправданого. Нормативний матеріал І судова практика Кримінально-процесуальний кодекс України.
Повідомлення про апеляцію. Внесення заперечень на апеляційні скарги І подання. Доповнення, зміна та відкликання апеляції. Направлення справи до суду апеляційної інстанції та призначення справи до апеляційного розгляду
Закон України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 р з наступними змінами (ст ст. 37, 40). Закон України "Про судоустрій України" від 7 лютого 2002 р з наступними змінами (ч. 2 ст. 6, 12, ч. 3 ст. 13)
Закон України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" від 17 квітня 1991 р. Закон України "Про судоустрій України" від 7 лютого 2002 р з наступними змінами (ч. 3 ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 47)
Закон України від 7 березня 2002 р. „Про Військову службу правопорядку в Збройних Силах України (п. 8 с. 8) // Відомості Верховної Ради України 2002 №32 ст
Закон України від 24 січня 1995 р. "Про органи І служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх". Із змінами І доповненнями
Спрощені форми провадження у кримінальних справах




Пред’явлення обвинувачення та

допит обвинуваченого


План заняття


  1. Поняття і значення притягнення особи як обвинуваче­ного у вчиненні злочину.

  2. Підстави та умови притягнення особи як обвинуваченого.

  3. Постанова про притягнення особи як обвинуваченого: її структура, зміст та процесуальне значення.

5. Процесуальні права обвинуваченого на досудовому слідстві. Обов”язки обвинуваченого.

  1. Процесуальний порядок пред'явлення обвинувачення. Участь захисника під час пред'явлення обвинувачення.

  2. Підстави та процесуальний порядок зміни і доповнення обвинувачення.

  3. Засоби процесуального примусу, які можуть бути застосовані до обвинуваченого.


Законодавство і судова практика


  1. Конституція України. Ст.ст. 29, 59, 62,63, 80.

  2. Кримінально-процесуальний кодекс України. Ст.ст. 44-48, ст.ст. 130-147; ст. 148.

  3. Закон України „Про адвокатуру” від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10).

  4. Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ІІХ.

  5. Закон України „ Про статус суддів” від 15 грудня 1992 р. ст.13 (в ред. Закону України від 21 червня 2001 р.)

  6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. „ Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”.

  7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №8 „ Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві”.

  8. Наказ МВС України №864 від 28 грудня 1995 р. „Про затвердження Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудніх, свідків і потерпілих”.


Додаткова спеціальна література


  1. Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. – Харьков, 1974.

  2. Біленчук П.Д. Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження обвинувачуваного. -К.:Атіка. -1999.

  3. Дубинский А. Я., Сербулов В. А. Привлечение в качестве обвиняемого. Учебное пособие. –К.- 1989.

  4. Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответсвенности. -М. - 1971.

  5. Мікулін В. Підстави для формування обвинувачення в світлі вимог Конституції України // Право україни. - 1997. - № 12.

  6. Михеєнко М.М., Сейтназаров К. Про момент виникнення функції обвинувачення у кримінальному процесі // Право України. – 1995. - № 11.

  7. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К. – Юринком Интер. -1999.

  8. Михайленко О., Юрчишин В. Обвинувачення. Його види і значення в кримінальному судочинстві України // Вісник прокуратури. – 2003. - № 5.

  9. Рогатюк І . Обвинувачення та принцип презумпції невинуватості при провадженні досудового слідства. // Право України . -2001.- №10.- С. 44-46.

  10. Рогатюк І. Зміна обвинувачення у досудовому слідстві та суді. Практичні аспекти // Підтримання державного обвинувачення у суді. – К., 2003.

  11. Рогатюк І. Перекваліфікація злочинних дій у кримінальному процесі: проблема юридична чи статистична // Право України. – 2004. - № 12.

12.Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении, -М. – 1988.

13. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. -М. -1984.


Питання для самоконтролю


  1. Що таке обвинувачення?

  2. Що є підставою для притягнення особи як обвинуваченого?

  3. Яким процесуальним документом вирішується питання про притягнення особи як обвинуваченого?

  4. Який встановлено строк пред'явлення обвинувачення?

  5. Який порядок виклику обвинуваченого до слідчого?

  6. Які права має обвинувачений і в якому порядку вони роз'яснюються слідчим?

  7. Який порядок пред'явлення обвинувачення?

  8. У яких випадках участь захисника при пред”явленні обвинувачення незалежно від волі обвинуваченого має обов”язковий характер?

  9. Які особливості пред'явлення обвинувачення неповноліт­нім та особам з фізичними вадами?

  10. Які засоби процесуального примусу можуть бути застосовані до обвинуваченого.

  11. У яких випадках оголошується розшук обвинуваченого? Який порядок його оголошення?

  12. У яких випадках здійснюється допит обвинуваченого? Який порядок його проведення?

  13. У чому особливість першого допиту обвинуваченого?

  14. Які реквізити протоколу допиту обвинуваченого?

  15. В якому порядку здійснюється зміна і доповнення обвинувачення?

  16. У якому порядку реалізується право обвинуваченого на власноручний запис своїх показів?

  17. Які запобіжні заходи можуть застосовуватись до обвинуваченого?

  18. У яких випадках і порядку застосовується відсторонення обвинуваченого від посади?

  19. Як реалізується право обвинуваченого на захист під час пред'явлення обвинувачення?

  20. Які особливості процедури притягнення до кримінальної відповідальності (пред'явлення обвинувачення) щодо народного депутата України, судді?



Завдання і задачі


1. Черговому на залізничному переїзді Борковичу було пред'явлено обвинувачення в тому, що в ніч на 15 листопада 2005 року він проник до вагона пасажирського поїзда, що стояв на запасній колії, виламавши ломом двері, і вкрав 10 дзеркал, бак для кип'ятіння води, 12 комплектів постільної білизни та 8 ковдр. Всього матеріальних цінностей на суму 1036 гривень. В основу обвинувачення були покладе­ні наступні докази:

1. Залізничний переїзд знаходився біля 500 м від вагона, з якого було вчинено крадіжку. Свідок Червоній - черговий на станції - дав покази, за якими в ніч з 15 листопада біля 24 години він з інтервалами біля 15 хвилин телефонував на переїзд, але до телефону Боркович так і не підійшов.

2. Біля приміщення чергового на переїзді було знайдено лом, на якому виявлені подряпини та фарба, схожа за своїм кольором з фарбою на дверях вагону.

3. Біля вагону, з якого вчинено крадіжку, були виявлені під час огляду місця події кілька клаптів доповідної, написа­ної рукою Борковича на ім'я начальника станції.

  1. Висновок криміналістичної експертизи, з якого вбачається, що знайдений на переїзді лом міг бути використаний як знаряддя злому дверей вагону, але час появи на ньому подряпин встановити неможливо.

Обвинувачений Боркович в пред'явленому обвинувачень вини своєї не визнав, запевняючи слідчого, що в ніч на 15 листопада він зі свого посту нікуди не відлучався.

  1. Чи були підстави для притягнення Борковича як обвинуваченого?

  2. Яким процесуальним документом оформляється притягнення особи як обвинуваченого?

  3. Які процесуальні права має і які несе обов'язки обвидувачений за кримінально-процесуальним законом України?

  4. Які, на Вашу думку, слідчі дії необхідно було би провести в описаній ситуації з метою перевірки показань обвинуваченого?


2. В процесі розслідування кримінальної справи №72/1 про відкрите викрадення майна (грабіж) гр-ки Мазур С. І. слідчий встановив, що 20 січня 2006 року біля 23 години Марченко Сергій Петрович, 20 грудня 1983 року на­родження, підійшов на трамвайній зупинці "Площа Івана Франка" до гр-ки Мазур С. І. і почав виривати з її рук жіночу сумку. Остання зняла лемент і сумки з рук не випу­стила. З метою подолання опору Марченко наніс кулаком кілька ударів потерпілій в обличчя, спричинивши легкі тілес­ні ушкодження без розладу здоров'я, вирвав сумку і втік на вул. Стрийську. Там він був затриманий міліцейським пат­рулем.

Зібравши достатню сукупність доказів вини Марченка С. П. у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Украї­ни, слідчий виніс таку постанову:


Постанова

про притягнення як обвинуваченого


13 лютого 2006 року м. Львів


Слідчий прокуратури Галицького району м. Львова юрист ІІ-го класу Нечитайло В.М., розглянувши матеріали кримі­нальної справи, порушеної за ознаками ч.2 ст. 186 КК Ук­раїни, встановив, що у справі зібрано достатньо доказів для пред'явлення Марченку С.П. обвинувачення у скоєнні ним відк­ритого викрадення чужого майна, поєднано­го з насильством, що не є небезпечним для життя чи здо­ров'я потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 131, 132 КПК України,

постанови в :


притягти Марченка С. І. як обвинуваченого в даній спра­ві, пред'явивши йому обвинувачення у скоєнні злочину, пе­редбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про що йому й оголо­сив.


Слідчий Нечитайло В.М.


Постанова мені оголошена 15 лютого 2006 р.

Суть пред'явленого обвинувачення роз'яснено.

Марченко С. П.


  1. Зробіть аналіз правової ситуації та процесуального документа і з'ясуйте, чи правильно він складений за змістом і формою.

  2. З яких частин складається постанова слідчого?

  3. Складіть за приведеними даними свою постанову про притягнення Марченка С.П. як обвинуваченого.


3.Слідчий виніс постанову про притягнення Берко Г. П. як обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України, але пред'явити обвинувачення не зміг, оскільки громадянка Берко зали­шила місце постійного проживання і вибула невідомо куди. Слідчий провів ще кілька слідчих дій, які можна було про­водити у відсутності обвинуваченої (виїмку документів, допит свідків), і виніс постанову про зупинення попереднього слід­ства та постанову про оголошення розшуку. Остання була такого змісту:


Постанова

про розшук обвинуваченого


10 січня 2006 року м. Львів


Слідчий прокуратури Галицького району м. Львова юрист ІІ-го класу Нечитайло В. М., розглянувши криміналь­ну справу № 78/4 про обвинувачення Берко Г. П. у скоєн­ні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,


Встановив :


Берко Г. П., працюючи бухгалтером КЕЧ № 2 Західного оперативного командування, сис­тематично займалась розкраданням грошей шляхом внесення у грошові документи виправлень та доповнення їх підставни­ми особами. За період з березня 2005 року по грудень 2005 р. нею було привласнено 3 тис.456 грн. державних коштів.

По факту розкрадання 19 грудня 2005 року була поруше­на кримінальна справа. Проведеним розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на вчинення злочину, і в січні 1992 року мною винесена постанова про притягнення Берко Г. П. як обвинуваченої в даній справі. Проте пред'явити обвинувачення і продовжити подальше розсліду­вання справи неможливо, оскільки Берко Г. П. з місця постійного проживання зникла і її місце перебування невідоме. Вжитими заходами встановити місце її знаходження не вдалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 138, 139 КПК України,


Постановив:


  1. Оголосити розшук обвинуваченої в кримінальній справі № 78/4 Берко Галини Петрівни, 1969 року народження, українки, уродженки м. Львова, з вищою освітою, проживала у м, Львові, вул. Підзамкова, 18, раніше не судима.

  2. Обрати щодо Берко Г. П, запобіжний захід – взяття під варту, і в разі виявлення названої громадянки відправити її етапом до слідчого ізолятора м. Львова.

3. Проведення розшуку доручити відділу внутрішніх справ Галицького району м. Львова, направивши туди копію цієї постанови.


Слідчий Нечитайло В.М.


З'ясуйте:

1. У яких випадках оголошується розшук обвинуваченого?

  1. Чи можливе оголошення розшуку обвинуваченого до закінчення строку, встановленого для провадження досудового слідства?

  2. Чи оголошення розшуку звільняє слідчого від необхідності вжиття заходів для встановлення місця перебування обвинуваченого?

  3. Чи потребує наведена постанова затвердження або попереднього отримання дозволу? Якщо так, то ким (кого)? Роз”ясніть процедуру.

  4. Чи відповідає вищенаведена постанова вимогам кримінально-процесуального закону?


4. 27 листопада слідчий виніс постанову про притягнення Журавського Л.А. як обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України і вирішив відразу ж пред'явити обвинувачення та провести до­пит обвинуваченого. О 15 год. він зв'язався по телефону з останнім і запропонував йому негайно з'явитись в райвідділ внутрішніх справ "для важливої розмови". Журавський зая­вив, що сьогодні з”явитися не може, оскільки у нього запла­нована поїздка за місто з господарською метою, і що він прибуде завтра о 12 год. Вважаючи причину неявки на ви­клик неповажною, слідчий цього ж дня виніс постанову про привід обви­нуваченого. Він викликав помічника чергового райвідділу і доручив йому негайно виконати постанову.

Зробіть аналіз ситуації і дайте відповіді на такі питання:

  1. Протягом якого строку має бути пред'явлене обвинува­чення?

  2. Який порядок виклику обвинуваченого?

  3. Який засіб процесуального примусу може бути застосований до обвинуваченого, якщо він ухиляється від явки до слідчого?

  4. Який порядок застосування приводу обвинуваченого?

  5. Дайте оцінку діям слідчого під кутом зору КПК.


5. Мазурик 3. П. був притягнутий до кримінальної відпо­відальності за ч. 1 і 3 ст. 185. У постанові про притягнення як обвинуваченого вказувалось, що він 19 вересня 2005 р. викрав з магазину товари на суму 6 560 грн. та вчинив крадіжки з квартир громадян, зокрема: 12 жовтня 2005р. з квартири Миколаєнка на суму 1 425 грн.; 11 листопада 2005р. - з автомобіля Григоровського на суму 1820 грн.; 15 листопада 2005р. - з квартири Муталібова на суму 1286 грн.

В процесі подальшого розслідування були зібрані докази, які підтвердили, що з магазину обвинувачений викрав товарні цінності не на вказану раніше суму, а на більшу – 8 930 грн. Крім того, було встановлено, що крадіжку з квартири Муталібова вчинив не Мазурик, а Меншиков, який діяв самостійно і обвинуваченого не знав.

Зібравши докази про вказані обставини, слідчий виніс но­ву постанову про притягнення Мазурика як обвинуваченого і заново пред'явив обвинувачення. Оскільки права обвинуваче­ного раніше Мазурику оголошувались і роз'яснювались, то при пред'явленні нового обвинувачення слідчий цієї процесу­альної дії не вчиняв.

  1. Чи правильно діяв слідчий в описаній ситуації?

  2. Як мав би слідчий поступити, коли б Мазурик обвинувачувався ще й в грабежі за описаних умов?

  3. Як слідчому діяти, коли б Мазурик обвинувачувався лише в крадіжці з автомобіля Григоровського за описаних умов?

  4. Як забезпечуються права і законні інтереси обвинува­ченого при зміні обвинувачення?


6. Абрамчуку було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і роз'яснені встановлені законом права обвинуваченого. Раніше Абрамчук вже допитувався як підозрюваний і повністю визнав свою вину. Допит Абрамова як обвинуваченого був проведений лише на четвертий день після пред'явлення йому обвинуваченя, оскільки слідчий був зайнятий розслідуванням інших справ.

На допиті слідчий пересвідчився в особі обвинуваченого і запитав, чи підтверджує він покази, які давав раніше. Абрамчук заявив, що свої покази підтверджує і доповнень не має. Ця заява обвинуваченого була занесена до протоколу, який підписали слідчий і обвинувачений. На цьому допит був за­кінчений.

  1. Який порядок допиту обвинуваченого?

  2. Який порядок оформлення протоколу допиту обвинуваченого?

  3. Чи має право обвинувачений дати власноручні показання?

  4. Які права обвинуваченого під час його допиту?

  5. Дайте правову оцінку діям слідчого.

Схожі:

Закон України „Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10). Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ііх iconБібліотека заповідні місця Миколаївщини (Півдня України)
Про природно-заповідний фонд України [Текст] : закон України від 16. 06. 1992 №2456-xii // Відомості Верховної Ради України. 1992....
Закон України „Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10). Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ііх iconЗакон України „Про статус суддів від 15. 12. 1992 р. // Відомості 1993 №8 С. 56. Кодекс професійної етики судді затверджений V з'їздом суддів України від 24. 10. 2002 р. // Вісник Верховного Суду України №5 вересень жовтень 2002 р
Цивільний процесуальний кодекс України від 18. 07. 1963 р. // Відомості Верховної Ради – 1963 №30 – С. 464
Закон України „Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10). Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ііх iconЗакон України " про державний захист працівників суду І правоохоронних органів " від 23 грудня 1993 року №3781 ХІІ закон України " Про судоустрій" від 7 лютого 2002 р. // К:, Атіка, 2003
Декларація про державний суверенітет України // Відомості Верховної Ради урср. – 1990. №31
Закон України „Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10). Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ііх iconЗакон України "Про заставу" від 02. 10. 1992р. (№2854 12) //. Закон України "Про іпотеку" від 05. 06. 2003р. (№898-iv ) // Збірник систематизованого законодавства. 2005. №8. С. 49-64
...
Закон України „Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10). Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ііх iconЗакон україни про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про боротьбу з тероризмом"
У законі України "Про оперативно-розшукову діяльність" ( 2135-12 ) (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 22
Закон України „Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10). Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ііх iconЗакон України "Про плату за землю" від 3 липня 1992 року
Закон „Про плату за землю” визначає розміри та порядок плати за використання земельних ресурсів, а також напрями використання коштів,...
Закон України „Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10). Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ііх iconЗакон україни про освіту Із змінами І доповненнями, внесеними Законом України від 18 червня 1992 року n 2477-xii, Декретами Кабінету Міністрів України
У тексті Закону слова "заклади освіти" в усіх відмінках замінено словами "навчальні заклади" у відповідному відмінку згідно із Законом...
Закон України „Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10). Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ііх iconПро затвердження Державної програми "Інформації та комунікації технології в освіті науці" на 2006 2010 роки: Постанова від 7 грудня 2005 року.// Офіційний вісник України. 2005. №49. С. 40 46. Україна. Президент
Про внесення змін до закону України" Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді України." Закон від 29 листопада 2005...
Закон України „Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10). Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ііх iconПро затвердження Положення про Державне агентство з питань науки, інновацій та інформатизації України: указ Президента України від 8 квітня 2011 р.
Про внесення зміни до Закону України "Про наукову І науково-технічну діяльність": Закон України від 3 грудня 2009 р. №1748-vi / Україна....
Закон України „Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10). Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ііх iconЗакон України "Про стандартизацію" від 17 травня 2001 року n 2408-iii закон України "Про стандарти, технічні регламенти та процедури оцінки відповідності" від 1 грудня 2005 року N3164-iv
Закон України "Про стандарти, технічні регламенти та процедури оцінки відповідності" від 1 грудня 2005 року N3164-iv
Закон України „Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10). Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ііх iconЗакон України „Про бюджетну систему" (втратив чинність). Закон України „Про місцеве самоврядування в Україні" від 21. 05. 1997р. (з наступними змінами І доповненнями). Закон України „Про Державний бюджет України на 2005 рік". Тема 5
Закон України „Про місцеве самоврядування в Україні” від 21. 05. 1997р. (з наступними змінами І доповненнями)
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи