Закон України „Про статус суддів від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21. 06. 2001р.) І шоста (з наст змінами І доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1993. №8. Ст. 56 icon

Закон України „Про статус суддів від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21. 06. 2001р.) І шоста (з наст змінами І доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1993. №8. Ст. 56




НазваЗакон України „Про статус суддів від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21. 06. 2001р.) І шоста (з наст змінами І доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1993. №8. Ст. 56
Дата11.10.2012
Розмір80.5 Kb.
ТипЗакон
1. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/1-понят, суть завд.doc
2. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/2-крим_нал-проц зак-во.doc
3. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/3-принципи кр.пр..doc
4. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/4-Субєкти.doc
5. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/5-Докази (загал).doc
6. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/6-процес доказ-ня.doc
7. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/7-покзання ос_б.doc
8. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/8-Речов_ докази.doc
9. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/9-ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА.doc
10. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/91-Протоколи _ документи.doc
11. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/92-План сем_нару ЗАПОБ_ЖН_ ЗАХОДИ.doc
12. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/1-Порушення крм сп.doc
13. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/2-Загальн_ положення досудового розсл_дування.doc
14. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/3-СЛ_ДЧ_ Д_ф-1.doc
15. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/4-методичка_ Пред. обвинувачення.doc
16. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/5-Метод зупинення _ закриття 3.doc
17. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/6-Зак_нчення дос.сл_дства..doc
18. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/7-П_дсудн_сть.doc
19. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/8-загальн_ поллження суд розгл.doc
20. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/9-Судовий розгляд.doc
21. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/91-Метод вирок 1.doc
22. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/92-АПЕЛЯЦ_Я-1.doc
23. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/93-КАСАЦ_Я-1.doc
24. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/94-ВИКЛЮЧНЕ-1.doc
25. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/95-Виконання вироку.doc
26. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/96-Метод неповн н.doc
27. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/97-спрощен_ форми провадження.doc
План заняття
Закон України від 07. 02. 2002 р. „Про судоустрій України (Ст. 47, ч. 2, п. 2; ст. 55, ч. 2, п. 6)
Принципи кримінального процесу україни план заняття Заняття перше
Закон України про статус суддів від 15 грудня 1992 із змінами й доповненнями. Закон України Про прокуратуру від 5 листопада 1991 р. із змінами й доповненнями. Закон України Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. із змінами й доповненнями
Правила користування непрямими доказами. Нормативний матеріал та судова практика
План заняття
План заняття
План заняття
Закон України про судову експертизу від 25 лютого 1994р Із змінами І доповненнями. Додаткова спеціальна література Башматов Б. М. Эксперт и специалист в уголовном судопоризводстве. М.,2003
Протоколи слідчих І судових дій та інші документи як джерело доказів план заняття Поняття та види протоколів слідчих дій як джерел доказів
Закон України„ Про попереднє ув'язнення від 30 червня 1993р
Закон України про статус народного депутата України від 21 листопада 1992р. (ст. 7). // Відомості Верховної Ради України, 1993, №3, ст. 17
Закон України „Про прокуратуру від 5 листопада 1991 p. (ст ст. 30-32) // Відомості Верховної Ради України, 1991, №53, ст. 793 (зі змінами)
Закон України "Про адвокатуру" від 19 грудня 1992 р. №2887-хіі (стаття 10). Закон України "Про розвідувальні органи України" від 22 березня 2001 р. №2331-ііі (стаття 20)
Закон України „Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10). Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ііх
Зупинення досудового слідства та його закінчення шляхом закриття кримінальної справи або направлення її до суду для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності план заняття
Оголошення учасникам про­цесу про закінчення попереднього слідства та пред'явлення їм матеріалів справи. Розв'язання клопотань, заявлених при ознайомленні з матеріалами справи. Б. Обвинувальний висновок
Закон України „Про статус суддів від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21. 06. 2001р.) І шоста (з наст змінами І доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1993. №8. Ст. 56
Загальні положення судового розгляду План заняття
Судовий розгляд кримінальної справи план заняття
Оголошення вироку та роз’яснення його змісту. Піклування суду про особисті та майнові інтереси засудженого або виправданого. Нормативний матеріал І судова практика Кримінально-процесуальний кодекс України.
Повідомлення про апеляцію. Внесення заперечень на апеляційні скарги І подання. Доповнення, зміна та відкликання апеляції. Направлення справи до суду апеляційної інстанції та призначення справи до апеляційного розгляду
Закон України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 р з наступними змінами (ст ст. 37, 40). Закон України "Про судоустрій України" від 7 лютого 2002 р з наступними змінами (ч. 2 ст. 6, 12, ч. 3 ст. 13)
Закон України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" від 17 квітня 1991 р. Закон України "Про судоустрій України" від 7 лютого 2002 р з наступними змінами (ч. 3 ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 47)
Закон України від 7 березня 2002 р. „Про Військову службу правопорядку в Збройних Силах України (п. 8 с. 8) // Відомості Верховної Ради України 2002 №32 ст
Закон України від 24 січня 1995 р. "Про органи І служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх". Із змінами І доповненнями
Спрощені форми провадження у кримінальних справах


Підсудність та попередній розгляд кримінальної справи суддею

План заняття





  1. Поняття і значення підсудності кримінальних справ.

  2. Види підсудності.

  3. Передання кримінальної справи з одного суду до іншого.

  4. Сутність і завдання стадії попереднього розгляду кримінальної справи суддею.

  5. Строки та порядок попереднього розгляду справи суддею.

  6. Питання, які з’ясовуються суддею при попередньому розгляді.

  7. Рішення судді за результатами попереднього розгляду справи.

  8. Особливості попереднього розгляду суддею справ приватного обвинувачення.

  9. Вручення підсудному копії обвинувального висновку та забезпечення права сторін на ознайомлення з матеріалами справи.



Законодавство і судова практика



1. Кримінально-процесуальний кодекс України (станом на 1 вересня 2002 р.). Глава 23 (ст.ст. 237-256).

2. Кримінальний кодекс України ( ст. ст. 44, 45, 46, 47, 48, 49).

3. Закон України „Про статус суддів” від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21.06.2001р.) і шоста (з наст. змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №8. – Ст.56.

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005р. „Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування” // Вісник Верховного Суду України, 2005, № 3 (55).

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004р. „Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих у кримінальному судочинстві” // Вісник Верховного Суду України, 2004, № 8 (48).

6. Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ (Узагальнення Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України) // Вісник Верховного Суду України, 2004. № 2.


Навчальна і додаткова спеціальна література


1. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. – Київ: „Либідь”, 1999, с. 308-317.

2. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України. Навч. посібник за ред. Ю.М.Грошевого – Харків: „Право”, 2002, с.67-70.

3. В.В. Назаров, Г.М. Омельяненко. Кримінальний процес України: Підручник. – Київ: Юридична думка, 2005, с.337-356.

4. Маляренко В.Т. Щодо повернення судом кримінальної справи на додаткове розслідування та прокурору // Вісник Верховного Суду України, 2004, № 6, с. 2-9; (Дана стаття опублікована також у таких джерелах : В.Т. Маляренко Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч. посібник: Вибрані наукові праці. – К.: „Видав. Дім „Ін Юре”, 2004, с. 278-297; Право України. – 2004. - №4).

4. Попелюшко В.О. Мала судова реформа. – Острог, 2003, с.4-31.

5. Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: теорія, історія, практика - Харків: 2004.

6. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: „Форум”, 2003 (гл.2 (с.98-106; Гл. 23 (с.485 -510). Див. також видання друге, змінене і доповнене, 2004р.).

Питання для самоконтролю





  1. Що слід розуміти під підсудністю кримінальних справ та яке її значення?

  2. Які види підсудності є у кримінальному процесі?

  3. Хто і коли визначає підсудність конкретної справи?

  4. Що таке предметна (родова) і територіальна (місцева) підсудності?

  5. Що таке спеціальна, а також у її межах персональна підсудності?

  6. Як необхідно вирішити питання про підсудність за зв’язком справ?

  7. Як кримінально-процесуальний закон регулює питання про склад суду першої інстанції?

  8. Який порядок передачі кримінальної справи від одного суду першої інстанції до іншого?

  9. Чому не допускається спір між судами про підсудність справи?

  10. Чи є попередній розгляд справи суддею самостійною стадією кримінального процесу? Чим ви аргументуєте свою відповідь?

  11. Які завдання стоять перед попереднім розглядом справи суддею?

  12. В які строки здійснюється попередній розгляд справи?

  13. Які питання з’ясовує суддя при попередньому розгляді справи?

  14. Хто з учасників процесу бере участь у попередньому розгляді справи?

  15. Який порядок попереднього розгляду справи суддею?

  16. Які рішення вправі прийняти суддя за результатами попереднього розгляду справи?

  17. В яких випадках та за чиєї ініціативи суддя повертає справу на додаткове досудове розслідування?

  18. В яких випадках суддя повертає справу прокуророві?

  19. В яких випадках суддя зупиняє провадження в справі?

  20. В яких випадках суддя закриває провадження в справі (закриває справу)?

  21. Які питання, пов’язані з підготовкою справи до судового розгляду, вирішує суддя, коли він прийняв рішення про призначення справи до судового розгляду? Чи враховуються при цьому клопотання сторін?

  22. Як має вирішити суддя клопотання будь-якого учасника судового розгляду про дослідження доказів у стадії судового розгляду?

  23. Ким і коли вручається підсудному копія обвинувального висновку і повістка про виклик до суду?

  24. Як реалізується право учасників судового розгляду на ознайомлення з матеріалами справи, призначеної до судового розгляду?

  25. Які особливості досудового розгляду скарги потерпілого в справах приватного обвинувачення?



Задачі і завдання



1. До Франківського районного суду 6 лютого надійшла кримінальна справа про обвинувачення Забіяки у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 296 КК України. Ознайомившись зі справою, суддя призначив її до попереднього розгляду на 27 лютого. У призначений день на досудовий розгляд з’явилися потерпілий і захисник обвинуваченого. Прокурор телефоном повідомив, що він взяти участь у попередньому розгляді справи не зможе через велику зайнятість, але оскільки справу знає досконало і впевнений, що жодних порушень на досудовому слідстві не було допущено, просив суддю здійснити розгляд без його участі та призначити справу до судового розгляду на 13 березня.

Оскільки потерпілий і захисник не заперечували проти попереднього розгляду справи без участі прокурора, суддя доповів суть обвинувачення, констатував, що серйозних порушень на досудовому слідстві він не встановив, (правда, в обвинувальному висновку в ряді випадків є посилання на докази, яких він не виявив у справі), а тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий не погодився з таким висновком судді і заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування, так як дії обвинуваченого кваліфіковано неправильно. На його думку їх слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 296 КК, оскільки хуліганські дії обвинуваченого були вчинені із застосуванням предмета (металічного прута), заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Захисник заперечив проти задоволення клопотання потерпілого, мотивуючи тим, що потерпілий не вправі заявляти такі клопотання, а їх може заявити лише прокурор, або ж суддя і за власною ініціативою може перекваліфікувати дії обвинуваченого на ч.4 ст.296, не повертаючи справу на досудове слідство.

Суддя виніс постанову про призначення справи до судового розгляду на 13 березня.

Проаналізуйте описану ситуацію і висловіть свої міркування щодо законності дій потерпілого, прокурора, захисника і судді.


2. До Шевченківського районного суду м. Львова 3 березня надійшла кримінальна справа про обвинувачення Петренка у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України (контрабанда). Голова суду доручив провадження у ній судді Федоровій і передав їй справу. Суддя призначила справу до попереднього розгляду на 12 березня. 10 березня прокурор Шевченківського району звернувся до голови суду з листом про відкликання зазначеної справи у зв’язку з „необхідністю уточнити обвинувачення”. Голова суду відмовився повернути справу, мотивуючи тим, що справа вже передана для провадження судді Федоровій. На звернення прокурора суддя також відмовила повернути справу, оскільки вона вже призначена нею до попереднього розгляду. На попередньому розгляді суддя винесла постанову про повернення справи прокуророві „для уточнення обвинувачення”. На дану постанову захисник обвинуваченого подав апеляцію, а прокурор – подання до апеляційного суду.

  1. Чи у відповідності з процесуальним законом діяли голова суду, суддя, прокурор і захисник?

  2. Які підстави для повернення справи прокуророві зі стадії попереднього розгляду справи суддею?


3. Під час попереднього розгляду справи про обвинувачення Герасимчука за ч. 2 ст. 309 КК України захисник обвинуваченого адвокат Гикавка заявив клопотання про виклик в судове засідання додатково ще двох свідків – Клименка і Фрішмана, які проживають з обвинуваченим в одному будинку, є його сусідами і зможуть дати йому характеристику як громадянина і сім’янина. Крім того, захисник просив суддю витребувати характеристику на обвинуваченого з його останнього місця роботи, оскільки слідчий цього не зробив, не дивлячись на те, що під час ознайомлення з матеріалами закінченого досудового слідства таке клопотання слідчому було заявлено.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявлених клопотань, суддя виніс постанову про повернення справи на додаткове розслідування. Мотивуючи таке рішення, суддя зазначив, що досудовим слідством були допущені такі порушення кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Через 10 днів прокурор подав апеляцію на постанову судді.

  1. Які рішення вправі прийняти суддя за результатами попереднього розгляду?

  2. Чи були підстави для повернення справи на додаткове розслідування в описаній ситуації?

  3. Чи ґрунтуються на законі дії судді, прокурора і захисника в описаній ситуації?

  4. В яких випадках справа підлягає поверненню на додаткове розслідування зі стадії попереднього її розгляду та за чиєю ініціативою?


4. Складіть схему підстав для повернення справи на додаткове розслідування та ініціаторів прийняття такого рішення суддею за таким зразком: № п/п; підстава повернення справи на додаткове розслідування; хто з суб’єктів процесу є ініціатором повернення по кожній з підстав.


5. Проаналізуйте приведений процесуальний акт. З’ясуйте, чи відповідає він вимогам кримінально-процесуального закону. Якщо необхідно, - внесіть відповідні корективи.


ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду


м.Львів 2 березня 2006


Суддя Шевченківського районного суду м. Львова суддя четвертого класу Гапоненко В.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення Жураківської в злочині, передбаченому ч.2 ст.134 КК України,


встановив:


Жураківська С.Й. обвинувачується в тому, що не маючи спеціальної медичної освіти, 20 грудня 2002 року у себе на квартирі за грошову винагороду незаконно провела аборт у гр-к Ковальчук І.С., що спричинило тривалий розлад здоров’я останньої.

Дана справа підсудна місцевого суду Шевченківського району м. Львова. Підстав для її закриття чи зупинення немає. Дії обвинуваченої Жураківської С.Й. правильно кваліфіковані за ч.2 ст.134 КК України. В справі зібрані необхідні докази для розгляду справи у судовому засіданні. Всі вони є переконливими і достатніми для висновку про вину обвинуваченої. Вимоги кримінально-процесуального закону під час порушення справи та провадження досудового слідства додержані. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону. Запобіжний захід обрано правильно, проте заходів до забезпечення відшкодування збитків, заподіяних злочином і витрат на стаціонарне лікування потерпілої, органом досудового слідства не вжито, не дивлячись на заподіяння їй значної матеріальної шкоди та пред’явлення цивільних позовів про відшкодування шкоди і витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 244, 245, 253, 256 та ст.29 КПК України,


постановив:


1. Призначити справу Жураківської Софії Йосипівни за ч.2 ст. 134 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10.00 год. на 25 березня 2003 року в залі судових засідань №2 місцевого суду Шевченківського району м.Львова, про що повідомити учасників судового розгляду.

2. В судове засідання викликати: підсудну Жураківську С.Й.; потерпілу Ковальчук І.С.; судово-медичного експерта Громова В.К.; свідків, вказаних у списку, доданого до обвинувального висновку (а.с. 63).

3. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора і захисника-адвоката Гикавки П.Ф., запрошеного обвинуваченою.

4. Зобов’язати слідчого відділення Шевченківського відділу внутрішніх справ м. Львова капітана міліції Шевчука П.Ф. негайно вжити заходів до забезпечення цивільного позову відповідно до вимог ст. ст. 125, 126 КПК України.


Суддя місцевого суду

Шевченківського району

м.Львова Гапоненко В.С.


Схожі:

Закон України „Про статус суддів від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21. 06. 2001р.) І шоста (з наст змінами І доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1993. №8. Ст. 56 iconЗакон України „Про статус суддів від 15. 12. 1992 р. // Відомості 1993 №8 С. 56. Кодекс професійної етики судді затверджений V з'їздом суддів України від 24. 10. 2002 р. // Вісник Верховного Суду України №5 вересень жовтень 2002 р
Цивільний процесуальний кодекс України від 18. 07. 1963 р. // Відомості Верховної Ради – 1963 №30 – С. 464
Закон України „Про статус суддів від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21. 06. 2001р.) І шоста (з наст змінами І доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1993. №8. Ст. 56 icon1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996р.// Відомості Верховної Ради України. 1996. №30. – Ст. 141
Закон України від 02. 1991 р. ( з наступними змінами та доповненнями ) “Про підприємництво” // Відомості Верховної Ради України....
Закон України „Про статус суддів від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21. 06. 2001р.) І шоста (з наст змінами І доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1993. №8. Ст. 56 iconЗакон України. Про внесення змін до Конституції України // Відомості Верховної Ради (ввр), 2005, n 2, ст. 44. Закон України. Про міліцію // Відомості Верховної Ради України. 1991. № Ст. 20 (Із численним змінами І доповненнями за 1991-2004 рр.)
Декларація про державний суверенітет України // Відомості Верховної Ради урср. 1990. №31. Ст. 429
Закон України „Про статус суддів від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21. 06. 2001р.) І шоста (з наст змінами І доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1993. №8. Ст. 56 iconЗакон України від 7 лютого 1991р. №698-хіі "Про підприємництво"// Відомості Верховної Ради України. 1991. №14. Ст. 168. Закон України від 19 вересня 1991 р. №1576-хи«Про господарські товариства»//Відомості Верховної Ради України. 1991.№49. Ст. 682
Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996року // Відомості Верховної Ради України. 1996....
Закон України „Про статус суддів від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21. 06. 2001р.) І шоста (з наст змінами І доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1993. №8. Ст. 56 iconР в редакції Закону від 01 січня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. 1996. №30. Ст. 141. Господарський кодекс
Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р в редакції Закону від 01 січня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України....
Закон України „Про статус суддів від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21. 06. 2001р.) І шоста (з наст змінами І доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1993. №8. Ст. 56 iconЗакон України " про державний захист працівників суду І правоохоронних органів " від 23 грудня 1993 року №3781 ХІІ закон України " Про судоустрій" від 7 лютого 2002 р. // К:, Атіка, 2003
Декларація про державний суверенітет України // Відомості Верховної Ради урср. – 1990. №31
Закон України „Про статус суддів від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21. 06. 2001р.) І шоста (з наст змінами І доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1993. №8. Ст. 56 iconЗакон України від 02. 1991 р. ( з наступними змінами та доповненнями ) "Про підприємництво" // Відомості Верховної Ради України. 1991. №14. Ст. 168
move to 0-13597493
Закон України „Про статус суддів від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21. 06. 2001р.) І шоста (з наст змінами І доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1993. №8. Ст. 56 iconЗакон України "Про судоустрій України" // Відомості Верховної Ради украйи. 1992- №358,- ст. 508; 1994 №26. Ст. 204; 2000,- №50. Ст 436 3 змінами, внесеними Законом України № №2531-ш від 21 червня
Конституція України: Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. Відомості Верховної Ради України. — 1996,— № зо
Закон України „Про статус суддів від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21. 06. 2001р.) І шоста (з наст змінами І доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1993. №8. Ст. 56 iconЗакон україни про фінансовий лізинг ( Відомості Верховної Ради (ввр), 1998, n 16, ст. 68 ) ( Із змінами, внесеними згідно із Законом n 394-xiv ( 394-14 ) від 14. 01. 99, Ввр, 1999, n 9-10, ст. 67 ) ( в редакції Закону
Нажаль, Ви не можете працювати з сайтом нормально, тому що в Вашому броузерi вiдключений Javascript!
Закон України „Про статус суддів від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21. 06. 2001р.) І шоста (з наст змінами І доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1993. №8. Ст. 56 iconЗакон України „Про попереднє ув'язнення від 30 червня 1993 р. //Відомості Верховної Ради України, 1993, №35
Заходи процесуального примусу за кримінально-процесуальним правом України, їх поняття І значення
Закон України „Про статус суддів від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21. 06. 2001р.) І шоста (з наст змінами І доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1993. №8. Ст. 56 iconЗакон України "Про Єдиний митний тариф" від 05. 02. 1992р. (з наступними змінами І доповненнями). Мито
Закон України Про Єдиний митний тариф” від 05. 02. 1992р. (з наступними змінами І доповненнями)
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи