Судовий розгляд кримінальної справи план заняття icon

Судовий розгляд кримінальної справи план заняття




Скачати 86.19 Kb.
НазваСудовий розгляд кримінальної справи план заняття
Дата11.10.2012
Розмір86.19 Kb.
ТипДокументи
1. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/1-понят, суть завд.doc
2. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/2-крим_нал-проц зак-во.doc
3. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/3-принципи кр.пр..doc
4. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/4-Субєкти.doc
5. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/5-Докази (загал).doc
6. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/6-процес доказ-ня.doc
7. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/7-покзання ос_б.doc
8. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/8-Речов_ докази.doc
9. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/9-ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА.doc
10. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/91-Протоколи _ документи.doc
11. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/92-План сем_нару ЗАПОБ_ЖН_ ЗАХОДИ.doc
12. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/1-Порушення крм сп.doc
13. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/2-Загальн_ положення досудового розсл_дування.doc
14. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/3-СЛ_ДЧ_ Д_ф-1.doc
15. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/4-методичка_ Пред. обвинувачення.doc
16. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/5-Метод зупинення _ закриття 3.doc
17. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/6-Зак_нчення дос.сл_дства..doc
18. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/7-П_дсудн_сть.doc
19. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/8-загальн_ поллження суд розгл.doc
20. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/9-Судовий розгляд.doc
21. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/91-Метод вирок 1.doc
22. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/92-АПЕЛЯЦ_Я-1.doc
23. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/93-КАСАЦ_Я-1.doc
24. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/94-ВИКЛЮЧНЕ-1.doc
25. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/95-Виконання вироку.doc
26. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/96-Метод неповн н.doc
27. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/97-спрощен_ форми провадження.doc
План заняття
Закон України від 07. 02. 2002 р. „Про судоустрій України (Ст. 47, ч. 2, п. 2; ст. 55, ч. 2, п. 6)
Принципи кримінального процесу україни план заняття Заняття перше
Закон України про статус суддів від 15 грудня 1992 із змінами й доповненнями. Закон України Про прокуратуру від 5 листопада 1991 р. із змінами й доповненнями. Закон України Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. із змінами й доповненнями
Правила користування непрямими доказами. Нормативний матеріал та судова практика
План заняття
План заняття
План заняття
Закон України про судову експертизу від 25 лютого 1994р Із змінами І доповненнями. Додаткова спеціальна література Башматов Б. М. Эксперт и специалист в уголовном судопоризводстве. М.,2003
Протоколи слідчих І судових дій та інші документи як джерело доказів план заняття Поняття та види протоколів слідчих дій як джерел доказів
Закон України„ Про попереднє ув'язнення від 30 червня 1993р
Закон України про статус народного депутата України від 21 листопада 1992р. (ст. 7). // Відомості Верховної Ради України, 1993, №3, ст. 17
Закон України „Про прокуратуру від 5 листопада 1991 p. (ст ст. 30-32) // Відомості Верховної Ради України, 1991, №53, ст. 793 (зі змінами)
Закон України "Про адвокатуру" від 19 грудня 1992 р. №2887-хіі (стаття 10). Закон України "Про розвідувальні органи України" від 22 березня 2001 р. №2331-ііі (стаття 20)
Закон України „Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10). Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ііх
Зупинення досудового слідства та його закінчення шляхом закриття кримінальної справи або направлення її до суду для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності план заняття
Оголошення учасникам про­цесу про закінчення попереднього слідства та пред'явлення їм матеріалів справи. Розв'язання клопотань, заявлених при ознайомленні з матеріалами справи. Б. Обвинувальний висновок
Закон України „Про статус суддів від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21. 06. 2001р.) І шоста (з наст змінами І доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1993. №8. Ст. 56
Загальні положення судового розгляду План заняття
Судовий розгляд кримінальної справи план заняття
Оголошення вироку та роз’яснення його змісту. Піклування суду про особисті та майнові інтереси засудженого або виправданого. Нормативний матеріал І судова практика Кримінально-процесуальний кодекс України.
Повідомлення про апеляцію. Внесення заперечень на апеляційні скарги І подання. Доповнення, зміна та відкликання апеляції. Направлення справи до суду апеляційної інстанції та призначення справи до апеляційного розгляду
Закон України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 р з наступними змінами (ст ст. 37, 40). Закон України "Про судоустрій України" від 7 лютого 2002 р з наступними змінами (ч. 2 ст. 6, 12, ч. 3 ст. 13)
Закон України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" від 17 квітня 1991 р. Закон України "Про судоустрій України" від 7 лютого 2002 р з наступними змінами (ч. 3 ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 47)
Закон України від 7 березня 2002 р. „Про Військову службу правопорядку в Збройних Силах України (п. 8 с. 8) // Відомості Верховної Ради України 2002 №32 ст
Закон України від 24 січня 1995 р. "Про органи І служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх". Із змінами І доповненнями
Спрощені форми провадження у кримінальних справах


СУДОВИЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ


План заняття


  1. Основні частини судового розгляду і їх значення.

  2. Підготовча частина судового розгляду. Її завдання.

  3. Судове слідство: завдання та особливості.

  4. Процесуальний порядок проведення судового слідства. Скорочений судовий розгляд.

  5. Дослідження доказів в ході проведення судового слідства.

  6. Закінчення і відновлення судового слідства.

  7. Судові дебати: предмет, порядок, значення.

  8. Останнє слово підсудного.


Законодавство і судова практика.


1. КПК України. Гл. гл. 25-27 (ст. ст. 283-320).

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. „Про застосування конституції України при здійсненні правосуддя” (п.п. 2, 10, 18-20).

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. „Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах” (п.п. 8-17).

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 червня 1990 р. „Про виконання судами України законодавства і поста­нов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку” (п.п. 6-12).

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 1985 р. „Про додержання судами України процесуального зако­нодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ” .

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 р. „Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів” (п.12-23).


Додаткова спеціальна література


  1. Алексеев Н. С., Макарова З. В. Ораторское искусство в суде. - Ленинград, 1989.

  2. Бородін М., Мірошниченко Є. Особливості допиту підсудного в судовому засіданні // Право України. – 1996. - №5. – с.38

  3. Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждсния в уголовном судопроизводстве.- Харьков, 1976.

  4. Загурський О. Психологічні особливості судових дебатів // Наше право. – 2004. – №2. – с.67-71

  5. Колбая Г. Н. Соотношение предварительного и судебно­го разбирательства. М., 1975.

  6. Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу в контексті європейських стандартів: теорія, історія і практика. – К., 2004.

  7. Маляренко В. Про заочне провадження у кримінальному судочинстві // Право України. – 2004. - № 9. – с.3-15

  8. Матвиенко Е. А. Судебная речь. Минск, 1972.

  9. Михайленко О.Р. Провадження кримінальних справ у суді. – К., 1992.

  10. Слинько С.В. Судебное производство по уголовным делам. Учебное пособие. – Харьков, 2002. – с.384

  11. Нор В. Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев, 1989.

  12. Присяжнюк Т. Підсудний у кримінальному процесі // Право України. – 1998. - №11. – с. 51-53

  13. Побегайло Г. Д. Судебные прения в советском уголовном процессе. М., 1982.

  14. Ціркаль В. Проведення судом відтворення обстановки і обставин події // Право України. – 2004. - №10. – с.75-78.

  15. Чеджемов Т. Б. Судебное следствие. М., 1979.

  16. Щолкін В., Стулов О. Визнання вини підсудним як спосіб спрощення кримінального процесу: „за” і „проти” // Вісник прокуратури. -2002. - №1

  17. Шмаленя С. Негативне у скороченні судового слідства // Вісник прокуратури. – 2003. - №6.


Питання для самоконтролю


  1. З яких частин складається судовий розгляд кримінальної справи?

  2. В чому полягають суть і завдання підготовчої частини судового розгляду?

  3. Які дії вчиняє суд в підготовчій частині і яка їх послідовність?

  4. Як діє суд у випадку неявки кого-небудь з учасників судового розгляду?

  5. В чому відмінність відводу і усунення учасника від участі у справі?

  6. Які дії вправі вчинити суд в підготовчій частині у зв’язку з відкладенням судового розгляду?

  7. Який порядок, вирішення заяв і клопотань учасників судового розгляду до початку судового слідства?

  8. Які завдання вирішує суд під час судового слідства?

  9. Чи відкривається судове слідство у справах, у яких слідчим винесено постанову про направлення справи до суду для її закриття?

  10. Як встановлюється порядок дослідження доказів?

  11. Який порядок застосування спрощеного судового розгляду?

  12. З допомогою яких судово-слідчих дій здійснюється дослідження і перевірка доказів під час судового слідства?

  13. В якому порядку задаються запитання допитуваному під час судового слідства?

  14. У яких випадках можуть бути оголошені в судовому засіданні покази підсудного, потерпілого та свідків, даних ни­ми під час досудового розслідування справи?

  15. Яке роз'яснення дав Пленум Верховного Суду України в постанові від 27 грудня 1985 р. щодо порядку призначення експертизи в суді (див. п. 15 постанови)?

  16. Які умови і порядок проведення судового огляду місця події?

  17. З якою метою, і кому про проведення яких дій можуть направлятись судові доручення?

  18. В яких випадках судове слідство може бути відновле­но після його закінчення?

  19. Яке призначення і який порядок судових дебатів?

  20. Який основний зміст обвинувальної та захисної про­мов?

  21. За яких умов може бути використано право на репліку в судових дебатах?

  22. Яке призначення останнього слова підсуднього?



Завдання і задачі


1. В судовому засіданні під час слухання справи Артюш­кіна і Воробчука, обвинувачених за ч.4 ст. 206 КК України, було встановлено, що копія обвинувального висновку підсудному Артюшкіну вручена в день розгляду справи, а під­судному Воробчуку - за два дні до слухання справи.

Головуючий роз'яснив, підсуднім їх право на одержання копій обвинувального висновку не пізніше, як за три доби до дня розгляду справи в суді, а також заявив, що справа може бути розглянута в даному судовому засіданні лише за наяв­ності згоди на це підсудних.

1.Чи правильним є роз'яснення головуючого?

2. Які роз’яснення з цього приводу дав Пленум Верховного Суду України (Див. п.9 постанови „Про додержання судами України процесуального зако­нодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ”).

3. З кількох, частин складається стадія судового розгляду кримінальних справ і в якій частині повинен з'ясовуватись час вручення підсуднім копії обвинувального висновку?


2. Справа про обвинувачення Сидоренка та Георгадзе у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, була призначена до розгляду на 10 год. 20 лютого. На цей час у судове засідання були доставлені підсудні, які знаходились під вартою, та з’явились всі учасники судового розгляду і викликані в суд свідки. О 10 год. 45 хв. суд зайняв своє місце, і суддя відкрив судове засідання. Після цього він перевірив, хто з учасників судового розгляду з'явився. Попередивши викликаних свідків про відповідальність за відмову від показань та давання завідомо неправдивих показань, суддя видалив їх із зали суду. Потім він встановив особи підсудніх і всіх учасників судового розгляду та опитав їх, чи довіряють вони йому розглянути справу. Одержавши від усіх стверджу­вальну відповідь, суддя оголосив про початок судового слідст­ва і запропонував по черзі державному обвинувачеві, захис­никові та підсуднім дати свої пропозиції щодо встановлення порядку дослідження доказів.

1. Яке призначення підготовчої частини судового розгляду?

2. Який порядок (послідовність) проведення підготовчої частини?

3. Чи було допущено порушення головуючим порядку проведення підготовчої частини? Якщо так, то в чому воно полягає?

4. Чи вправі учасники судового розгляду звертати увагу головуючого в судовому засіданні на допущені ним порушення процесуального закону або заперечувати його дії?

5. Складіть письмову схему послідовності дій суду у підготовчій частині судового засідання?


3. В справі про обвинувачення Федорова за ч. 3 ст.186 КК України суд викликав в судове засідання 18 свідків. Під час судового слідства були допитані експерти і 11 свідків. Сім свідків в судове засідання не з'явилось. Стосовно двох з них було відомо, що вони хворі. Ще один знаходився у довготривалому відрядженні. Причину неявки чотирьох свідків з'ясувати не вдалось. Головуючий з цього приводу з'ясував думку учасників судового розгляду. Державний обвинувач заявив, що на його думку є всі підстави завершувати судове слідство, оскільки обставини справи з'ясовані повно, підсуд­ний сам визнає частково свою вину, а крім того, в матеріа­лах справи є покази свідків, які не з'явились в суді. Їх можна зачитати. Нового нічого вони в справу не внесуть. Відкладати ж слухання справи не можна, оскільки наступно­го дня він має виїхати в довготривале (4-5 днів) відряджен­ня. Якщо ж суд дійде до висновку, що без їх допиту за­вершувати судове слідство неможливо, то хай в такому разі зупинить розгляд справи.

Захисник підсуднього, навпаки, наголосив на тому, що судове слідство без допиту свідків, які не з'явились, завер­шувати не можна, оскільки буде порушено принцип безпо­середності дослідження доказів в справі. Він заявив клопотан­ня про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до ви­клику всіх свідків, а у випадку їх ухилення від явки до суду - застосувати привід.

1. В чому полягає суть принципу безпосередності і усного дослідження доказів в суді?

2. Чи допускає кримінально-процесуальний закон відхи­лення від цього принципу?

3. Який порядок допиту свідка в суді?

4. Зробіть правовий аналіз позицій прокурора і захис­ника.

5. Як має поступити суд в описаній ситуації?


4. Самбірським районним судом Львівської області розглядалась справа про обвинувачення Корнієнко у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України. Під час судового слідства після допиту потерпілої один з суддів поставив питання про необхідність огляду місця події, оскільки в її показах і показах підсудного є істотні протиріч­чя. Місце події злочину знаходилось на віддалі 27 км. від суду. Прокурор, захисник підсудного, потерпіла та її пред­ставник не заперечували проти огляду місця події судом. Підсудний також не заперечував, але вважав, що особливої необхідності у виїзді на місце події немає, оскільки в справі є протокол його огляду, складений слідчим і підписаний ним (підсудним). Начальник конвою повідомив головуючого, що конвой зможе доставити підсудного на місце події лише спе­ціальним транспортом і за умови, що на це він одержить згоду свого безпосереднього начальника.

Оскільки спеціального транспорту в цей час не було, суд ухвалив рішення провести огляд місця події без участі під­судного. Крім того, секретар судового засіданя попросила го­ловуючого відпустити її, оскільки поїздка вимагатиме кілька годин часу, а їй необхідно забрати з дитячого садка дитину.

Головуючий відпустив її, доручивши скласти протокол ог­ляду судом місця події одному з суддів, що входили до судо­вої колегії в даній справі.

1. Які слідчі дії вправі провести суд під час судового слідства?

2. Який порядок огляду місця події судом?

3. Чи у відповідності із чинним кримінально-процесуаль­ним законом була проведена названа слідчо-судова дія?


5. В процесі допиту підсудного Забіяки головуючий порів­няв його показання в суді з показаннями на досудовому слідстві і звернув увагу на розходження в них. Захисник підсудного просив головуючого дотримуватись порядку оголо­шення показань підсудного, передбаченого законом.

1. Чи правильним було зауваження захисника і якщо правильним, то чому?

2. Чи допускається на судовому слідстві відтворення звукозапису показань обвинуваченого даних під час досудового розслідування?


6. Галицьким районним судом м. Львова було повернуто для проведення додаткового слідства справу про обвинувачення Вовченка за ч.1 ст.286 КК України, який здійснив наїзд мотоциклом на 15-річну потерпілу Панасюк. Суддя, повертаючи справу, вказав на необхідність: перевірити висновок експерта щодо визначення ступеня тяжкості тілесного ушкодження потерпілої; встановити особу двох чоловіків, які надавали першу медичну допомогу потерпілій, та допитати їх щодо обставин події злочину; допитати неповнолітню Панасюк за участю її законного представника; а також провести додатковий огляд місця події з метою точного визначення місця знаходження Панасюк в момент наїзду.

Прокурор Галицького району оскаржив дане рішення суду до апеляційного суду Львівської області з огляду на його безпідставність.

1. Чи обґрунтоване рішення прокурора?

2. Якими діями суд може перевірити наявні у матеріалах справи докази?

3. Складіть процесуальний документ, який за даних умов необхідно винести судді.


Схожі:

Судовий розгляд кримінальної справи план заняття iconЛекція №13. Судовий розгляд кримінальної справи > Загальні положення судового розгляду Підготовча частина судового засідання > Судове слідство
Участь присяжних у здійсненні правосуддя в апеляційному суді при розгляді кримінальних справ у першій інстанції
Судовий розгляд кримінальної справи план заняття iconЛекція №12 підсудність. Попередній розгляд справи суддею. Поняття І значення підсудності > Види підсудності Процесуальний порядок попереднього розгляду справи суддею
У науці та практиці кримінального процесу під підсудністю розуміють сукупність юридичних ознак (властивостей) кримінальної справи,...
Судовий розгляд кримінальної справи план заняття iconЛекція №6 порушення кримінальної справи
У цій стадії також по можливості встановлюється наявність чи відсутність обставин, що виключають провадження в кримінальній справі,...
Судовий розгляд кримінальної справи план заняття icon№8 порушення кримінальної справи (2 год.)
Про судову практику в кримінальних справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, та практику передачі таких справ...
Судовий розгляд кримінальної справи план заняття iconНормативні акти
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 1985 р. №11 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 4 червня 1993 р....
Судовий розгляд кримінальної справи план заняття iconОбов’язковий перелік процесуальних документів які повинні бути підшиті в «Учбову кримінальну справу»
Постанова про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження
Судовий розгляд кримінальної справи план заняття iconЛекція №7 досудове розслідування: поняття, зміст, форми та загальні положення поняття І форми досудового розслідування досудове розслідування це здійснювана
Юридичною підставою для здійснення досудового розслідування є постанова про порушення кримінальної справи. Досудове розслідування...
Судовий розгляд кримінальної справи план заняття icon21. 05. 2013р на парі з екологічного права буде продовжено розгляд практичного заняття на тему «Правове регулювання екологічної мережі». Кафедра трудового, екологічного та аграрного права

Судовий розгляд кримінальної справи план заняття iconНауково-навчальний комплекс «економосвіта» кафедра банківської справи львівського інституту банківської справи університету банківської справи національного
Конференція відбудеться 17-18 листопада 2011 року у Львівському інституті банківської справи Університету банківської справи Національного...
Судовий розгляд кримінальної справи план заняття iconНауково-навчальний комплекс «економосвіта» кафедра банківської справи львівського інституту банківської справи університету банківської справи нбу кафедра банківської
Конференція відбудеться 8-9 листопада 2012 року у Львівському інституті банківської справи Університету банківської справи Національного...
Судовий розгляд кримінальної справи план заняття iconЗведений план науково-дослідної роботи двнз «Українська академія банківської справи Національного банку України» на 2010 рік Кафедра банківської справи
Двнз «Українська академія банківської справи Національного банку України» на 2010 рік
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи