Принципи кримінального процесу україни план заняття Заняття перше icon

Принципи кримінального процесу україни план заняття Заняття перше




Скачати 105.36 Kb.
НазваПринципи кримінального процесу україни план заняття Заняття перше
Дата11.10.2012
Розмір105.36 Kb.
ТипДокументи
1. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/1-понят, суть завд.doc
2. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/2-крим_нал-проц зак-во.doc
3. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/3-принципи кр.пр..doc
4. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/4-Субєкти.doc
5. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/5-Докази (загал).doc
6. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/6-процес доказ-ня.doc
7. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/7-покзання ос_б.doc
8. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/8-Речов_ докази.doc
9. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/9-ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА.doc
10. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/91-Протоколи _ документи.doc
11. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Загальна частина/92-План сем_нару ЗАПОБ_ЖН_ ЗАХОДИ.doc
12. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/1-Порушення крм сп.doc
13. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/2-Загальн_ положення досудового розсл_дування.doc
14. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/3-СЛ_ДЧ_ Д_ф-1.doc
15. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/4-методичка_ Пред. обвинувачення.doc
16. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/5-Метод зупинення _ закриття 3.doc
17. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/6-Зак_нчення дос.сл_дства..doc
18. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/7-П_дсудн_сть.doc
19. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/8-загальн_ поллження суд розгл.doc
20. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/9-Судовий розгляд.doc
21. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/91-Метод вирок 1.doc
22. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/92-АПЕЛЯЦ_Я-1.doc
23. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/93-КАСАЦ_Я-1.doc
24. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/94-ВИКЛЮЧНЕ-1.doc
25. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/95-Виконання вироку.doc
26. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/96-Метод неповн н.doc
27. /Крим_нальний процес Украхни - практикум/Особлива частина/97-спрощен_ форми провадження.doc
План заняття
Закон України від 07. 02. 2002 р. „Про судоустрій України (Ст. 47, ч. 2, п. 2; ст. 55, ч. 2, п. 6)
Принципи кримінального процесу україни план заняття Заняття перше
Закон України про статус суддів від 15 грудня 1992 із змінами й доповненнями. Закон України Про прокуратуру від 5 листопада 1991 р. із змінами й доповненнями. Закон України Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. із змінами й доповненнями
Правила користування непрямими доказами. Нормативний матеріал та судова практика
План заняття
План заняття
План заняття
Закон України про судову експертизу від 25 лютого 1994р Із змінами І доповненнями. Додаткова спеціальна література Башматов Б. М. Эксперт и специалист в уголовном судопоризводстве. М.,2003
Протоколи слідчих І судових дій та інші документи як джерело доказів план заняття Поняття та види протоколів слідчих дій як джерел доказів
Закон України„ Про попереднє ув'язнення від 30 червня 1993р
Закон України про статус народного депутата України від 21 листопада 1992р. (ст. 7). // Відомості Верховної Ради України, 1993, №3, ст. 17
Закон України „Про прокуратуру від 5 листопада 1991 p. (ст ст. 30-32) // Відомості Верховної Ради України, 1991, №53, ст. 793 (зі змінами)
Закон України "Про адвокатуру" від 19 грудня 1992 р. №2887-хіі (стаття 10). Закон України "Про розвідувальні органи України" від 22 березня 2001 р. №2331-ііі (стаття 20)
Закон України „Про адвокатуру від 19 грудня 1992 р. №2887 -ІІХ (ст. 10). Закон України „Про статус народного депутата України від 17 листопада 1992 р. №2862-ііх
Зупинення досудового слідства та його закінчення шляхом закриття кримінальної справи або направлення її до суду для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності план заняття
Оголошення учасникам про­цесу про закінчення попереднього слідства та пред'явлення їм матеріалів справи. Розв'язання клопотань, заявлених при ознайомленні з матеріалами справи. Б. Обвинувальний висновок
Закон України „Про статус суддів від 15 грудня 1992р., ст. 13, частини п’ята (в редакції закону від 21. 06. 2001р.) І шоста (з наст змінами І доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1993. №8. Ст. 56
Загальні положення судового розгляду План заняття
Судовий розгляд кримінальної справи план заняття
Оголошення вироку та роз’яснення його змісту. Піклування суду про особисті та майнові інтереси засудженого або виправданого. Нормативний матеріал І судова практика Кримінально-процесуальний кодекс України.
Повідомлення про апеляцію. Внесення заперечень на апеляційні скарги І подання. Доповнення, зміна та відкликання апеляції. Направлення справи до суду апеляційної інстанції та призначення справи до апеляційного розгляду
Закон України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 р з наступними змінами (ст ст. 37, 40). Закон України "Про судоустрій України" від 7 лютого 2002 р з наступними змінами (ч. 2 ст. 6, 12, ч. 3 ст. 13)
Закон України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" від 17 квітня 1991 р. Закон України "Про судоустрій України" від 7 лютого 2002 р з наступними змінами (ч. 3 ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 47)
Закон України від 7 березня 2002 р. „Про Військову службу правопорядку в Збройних Силах України (п. 8 с. 8) // Відомості Верховної Ради України 2002 №32 ст
Закон України від 24 січня 1995 р. "Про органи І служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх". Із змінами І доповненнями
Спрощені форми провадження у кримінальних справах



ПРИНЦИПИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ УКРАЇНИ


План заняття


Заняття перше.

  1. Поняття і значення принципів кримінального процесу.

  2. Класифікація принципів.

  3. Зв’язок та взаємообумовленість принципів кримінального процесу.

  4. Загальна характеристика окремих принципів кримінального процесу.

    1. Законність (легітимність) кримінального процесу.

    2. Публічність (офіційність) і диспозитивність кримінального процесу.

    3. Рівність громадян перед законом і органом, що веде процес.

    4. Встановлення об’єктивної істини (всебічність, повнота і об’єктивність дослідження обставин, справи).

    5. Державна (національна) мова судочинства.

    6. Вільна оцінка доказів за внутрішнім переконанням.


Заняття друге.

    1. Презумпція невинуватості.

    2. Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому підозрюваному права на захист.

    3. Недоторканність особи, її житла, майна і приватного життя. Повнота до честі і гідності особи.

4.10. Здійснення правосуддя в кримінальних справах виключно судом.

4.11. Незалежність і недоторканність суддів і підкорення їх тільки закону.

4.12. Гласність (відкритість) судового розгляду та його повне фіксування технічними засобами.

4.13. Колегіальність і одноособовість розгляду кримінальних справ.

4.14. Змагальність сторін та свобода в наданні суду доказів.

4.15. Безпосередність та усність судового розгляду при незмінному складі суду.

4.16. Участь народу при здійсненні правосуддя через народних засідателів і присяжних.

4.17. Забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішень суду.

4.18. Обов’язковість рішення суду.


Нормативний матеріал і судова практика


  1. Конституція України. Прийняття на 5-й сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р.

  2. Кримінально-процесуальний кодекс України. Станом на 1 вересня 2001 р.

  3. Закон України „Про статус суддів” від 15.12.1992р. із наступними змінами і доповненнями. Останні зміни до цього Закону були прийняті 17.11.2005р. № 3108 – ІV. Рішення Конституційного Суду України від 12.01.2004р. №19, від 10.11.2005р. №8 Відомості Верховної Ради України 1993 №8 ст. 56 „Голос україни”,1993 02.10.02 №25.

  4. Закон України про судоустрій (в ред. Закону України від 21 червня 2001 р.).

  5. Закон „Про мови в Українській РСР від 28 жовтня 1989 р. (ст.ст. 18-23) Відомості Верховної Ради УРСР, 1989, № 45 (додаток), ст.. 631.

  6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 20 жовтня 2003 року „Про застосування законодавства, яке забезпечує підозрюваному, обвинуваченому, підсудному право на захист”.

  7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р. „Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів”.

  8. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”.

  9. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. „Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина”.


Додаткова спеціальна література


  1. Гласность судебной деятельности по уголовным делам. – Киев: 1993. – 286с.

  2. Гриненко А.В., Кожевников Г.К., Шумилин С.Ф. Принцип презумции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе. – Харьков: 1997. – 168 с.

  3. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. Вопросы теории и практики. – М.: 1971. – 299 с.

  4. Либус И. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. – Минск: 1969 – 232 с.

  5. Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства. – К.: Юрінком, 1999 – 320 с.

  6. Миеєнко М.М. Конституційні принципи кримінального процесу // Вісник Академії правових наук України. – Харків, 1997. - №2 (9), с.100-112.

  7. Репешко П.И. Принципы уголовного процесса. – Николаев – Атолл. – 2001 – 258 с.

  8. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. – М.: 1984 – 143 с.

  9. Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса. – М.: 1983 – 80 с.

  10. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса.- СПб. : «Наука», 2000.



Питання для самоконтролю


1. В чому суть принципу кримінального процесу? Його поняття?

  1. В чому полягає практичне значення принципів процесу?

  2. Як класифікуються принципи кримінального процесу?

  3. Які принципи кримінального судочинства закріплені в Конституції України?

  4. Які ви знаєте організаційні принципи судочинства?

  5. Які принципи процесу належить віднести до функціональних?

  6. В чому полягає суть принципу публічності (офіційності) кримінального процесу?

8. Чи знає кримінальний процес України обмеження принципу публічності?

9. В чому полягає суть принципу рівності громадян перед законом і судом?

10. В яких випадках принцип гласності судочинства обмежується?

11. Чи розповсюджується принцип гласності на додаткове розслідування кримінальної справи?

12. В чому, на вашу думку, переваги змагального процесу?

  1. Що означає встановлення об'єктивної істини в справі?

  2. Яка формула презумпції невинуватості обвинуваченого?

  3. Що означає право на захист від обвинувачення? Хто
    його здійснює в кримінальному процесі?

  4. Чи допускається проведення судочинства не державною (не українською) мовою?

  5. На чому ґрунтується оцінка доказів у справі?

  6. Які органи здійснюють правосуддя у кримінальній
    справі в Україні?

  7. Хто призначає суддів в Україні і на який строк? Ви за
    принцип виборності суддів чи принцип призначення їх?

  8. Як ви розумієте колегіальність у розгляді і вирішенні
    кримінальних справ?

  9. Справи про які злочини розглядаються суддями одно­особово.

  10. Що означає принцип незалежності суддів у вирішенні кримінальних справ?

  11. В чому проявляється процесуальна рівність учасників судового розгляду кримінальної справи?

24. Що означає принци безпосередності у розгляді кримі­нальної справи?

25. В яких формах приймає участь в кримінальному про­цесі України громадськість?

26. Які на вашу думку положення кримінально-процесуального закону, крім перелічених у плані занять, слід також віднести до принципів кримінального процесу?


Задачі і завдання


До заняття першого.

1. Слідчим Галицького відділу внутрішніх справ м. Львова була порушена кримінальна справа за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. Під час розслідування було встановлено, що Пилипчук, повертаючись з футбольного матчу, в трамваї вчинив крадіжку грошей у гр. Матвієнко. Цього ж вечора він наніс побої і заподіяв легкі пошкодження, що спричинив короткочасний розлад здоров’я глухонімій громадянці Мисник за те, що вона відмовилась піти з ним в кіно.

Встановивши дійсні обставини справи, слідчий пред'явив Пилипчуку обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 125 КК України. Однак через 5 днів гр. Матвієнко і гр. Мисник звернулись до слідчого з заява­ми, в яких просили не притягати Пилипчука до криміналь­ної відповідальності, враховуючи молодість.

Слідчий клопотання потерпілих відхилив, мотивуючи тим, що справа була порушена за ознаками двох злочинів, а не одного і, що розслідування її фактично закінчене.

Рішення слідчого було оскаржено потерпілими прокуророві.

1. Яке рішення повинен прийняти прокурор за скаргами
потерпілих?

2. Чи зміниться правова ситуація, якщо кримінальна
справа по факту вчинення обох злочинів буде порушена не
слідчим, а прокурором?


2. Оперуповноважений карного розшуку Петренко, одержав інформацію про те, що на квартирі у гр-на Усенка незаконно зберігаються наркотичні засоби у особливо великих розмірах (ч.3 ст.307 КК). Побоючись за те, що наркотичні засоби будуть швидко передані на продаж, він вирішив їх вилучити. Прибувши на квартиру Усенка, оперуповноважений встановив, що господарів дома немає. Двері йому відчинив малолітній син Усенка. Оперуповноважений запросив 2-х сусідів на сходовій площадці, як понятих, зайшов з ними до квартири Усенка і провів там обшук. Під час обшуку було виявлено 200 грамів макової соломи і чотири упаковки кофеїну, про що було відзначено у протоколі обшуку, який підписали всі присутні під час обшуку. На підставі протоколу обшуку була порушена кримінальна справа.

1. Чи були допущені порушення закону працівником міліції. Якщо так, то якого?

2. Чи були порушені принципи кримінального процесу. Якщо так, то які. Розкрийте їх зміст.


3. Під час апеляційного розгляду кримінальної справи судо­ва колегія Закарпатського апеляційного суду дійшла висновку, що вирок Виноградівського районного суду слід скасувати, а справу повернути на новий розгляд у стадію судового розгляду. Підставою для цього рішення були такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений Гофінгер є угорцем за національністю і українською та російською мо­вами володіє недосконало. Копія ж обвинуваченого висновку була йому вручена на російській мові. В справі є письмове клопотання засудженого, яким він просив суд, щоб захист його інтересів у суді було доручено адвокатові Гриці, який досконало володіє угорською мовою. Суд, відмовивши в задоволенні клопотання засудженому, лише через 3 дні, призначив захисником адвоката Дудку. Останній угорську мову знав недосконало і коли засудженому стало це відомо, він відмовився від показів в суді і від захисника.

1. Чи були допущені порушення принципів кримінального
процесу на досудовому розслідуванні?

2. Чи були порушені принципи кримінального процесу в
суді?

3. Чи правильні дії обласного суду?


4. Під час розгляду справи про обвинувачення Мацюка в злочині, передбаченого ст. 115 КК України, свідки в судово­му засіданні дали такі покази. Свідок Гец показав, що після того, як Мацюк схопив потерпілого Пилипчука за горло і почав його душити, останній вирвався і, пробігши, 25-30 метрів, впав. Такі ж покази дав свідок Крутяков. Свідок Харченко показав, що в той момент, коли Пилипчук вирвався
від Мацюка і побіг, його наздогнав Веремчук і наніс, кілька
ударів штахетою. Після цього Пилипчук впав і більше не
підвівся. Два інші свідки пояснили, що вони на місці бійки
не були, але ідучи по вулиці, побачили людину, яка лежала
на тротуарі, підняли її і повезли в лікарню. Як пізніше
з'ясувалось, це був Пилипчук. Вони були при огляді потерпілого лікарем і чули, як останній, обстежуючи хворого, сказав: "Ще одна жертви інфаркту". Свідок Власов, який був очевидцем події, виїхав невідомо куди і своїх показів не да­вав.

З висновку судово-медичної експертизи, який є в справі,
вбачається, що смерть Пилипчука настала від асфіксії. Суд
визнав Мацюка винним в тому, що він схопив Пилипчука
за горло і задушив його.

1.Порушення яких принципів кримінального процесу до­пустив суд?

2. З’ясуйте суть цих принципів.


До заняття другого.

5. Сімнадцятирічний Фесюк і двадцятирічний Раєвський вчинили крадіжку продуктів зі складу Галицького гастроном-торгу м. Львова на суму 2108 грн. і їм було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 КК України. Пред’явлення обвинувачення Фесюкові слідчий провів у присутності захисника-адвоката Зайди. Коли Раєвський довідався про це, він порушив клопотання, щоб йому також негайно дозволили запросити адвоката як захисника. В клопотанні Раєвський зазначив, що в нашій країні всі громадяни рівні перед законом і судом. Слідчий поставив його в нерівне положення з Фесюком, чим допустив порушення закону. Слідчий відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що обвинувачений є повнолітнім.

  1. Чи обґрунтовані вимоги обвинуваченого Раєвського?

  2. У чому полягає принцип рівності громадян перед законом судом?

  3. Чи порушив слідчий право на захист Раєвського?

6. Скасувавши вирок суду, яким комбайнера Микитку бу­ло засуджено за вчинення крадіжки 10-ти центнерів зерна
на два роки позбавлення волі, судова палата в кримінальних справах Волинського апеляційного суду в своїй ухвалі вказала: ... „Районний суд не врахував при винесенні вироку, що
комбайнер Микитка є сумлінним виробничником, що правління колективного господарства „Зоря” просило суд не позбавляти його волі... Районному судові під час нового розгляду необхідно врахува­ти вказані обставини і обрати Микитці міру покарання, непов'язану з позбавленням, волі..."

Зробіть правовий аналіз описаної ситуації. Оцініть дії апеляційного суду з точки зору принципів кримінального процесу.


7. 8 жовтня в районному суді м. Львова розглядалась
справа про обвинувачення учня 9-го класу Семенова Петра у
вчиненні крадіжки з кіоску. В судове засідання прийшла
класний керівник Петра і п'ять учнів його класу, щоб бути присутніми на засіданні, а пізніше обговорити процес з усіма учнями класу. Головуючий в справі суддя Заніздра запропонував учням залишити зал судового засідання, вказавши, що закон не дозволяє неповнолітнім бути присутніми на су­довому засіданні. Класний керівник заперечила головуючому, заявивши що згідно з законом будь-який судовий процес є відкритим і кожний громадянин незалежно від віку може бути присутнім при розгляді кримінальної справи.

1. Який принцип кримінального процесу був в основі дискусії класного керівника і судді?

2. Вирішіть спір у відповідності з вимогами процесуального закону?


8. Розглядаючи кримінальну справу Буряка за ч. 1 ст. 296 КК України, суд встановив, що підсудний вчинив злочин в день 18-річчя. Оскільки справа слухалась з участю прокурора, а підсудний захисника не мав, то суд викликав адвоката юридичної консультації і запропонував йому взяти за­хист підсудного. Однак Бубряк категорично, спочатку усно, а потім і в письмовій заяві, відмовився від захисника. Він заявив, що здійснювати захист буде сам і сторонньої допомоги не потребує. Суд задовольнив клопотання підсудного.

  1. В чому полягає суть принципу забезпечення обвинува­ченому права на захист?

  2. Чи правильно поступив суд, задоволивши клопотання підсудного?

  3. Чи змінилася б ситуація, коли б підсудний мав 25 ро­ків?


9. З'ясувавши думку учасників процесу, суд виніс ухвалу
такого змісту: "Беручи до уваги, що всі свідки, які не
з'явилися в суд, допитані під час досудового розслідування, покази є в справі і їх можна зачитати в судовому засіданні, а
також те, що причина неявки свідків є поважною, суд вважає можливим продовжувати розгляд справи"?

Суд розглянув справу і постановив обвинувальний вирок? Чи допустив суд порушення основних начал кримінального процесу?

Якщо так, то яких? В чому їх суть?


10. У районному суді розглядалася справа про обвинувачення Грушовського в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України. Справа слухалася 5 жовтня, але не була закінчена в зв'язку з захворюванням захисника підсудного і головуючий оголосив перерву до наступного дня. 6 жовтня судовий розгляд справи був закінчений і суд постановив обвинуваль­ний вирок.

У апеляційній скарзі на вирок суду захисник засудженого просив апеляційний суд пом'якшити міру покарання. На його думку, суд не врахував ряд пом'якшуючих обставин і це сталося тому, що після оголошення перерви 5 жовтня він розглядав цивільні справи. Зморені судді на другий день не звернули увагу на згадані обставини. Потерпілий в своїх за­переченнях на апеляцію стверджував, що вирок суду є законним і справедливим. Та обставина, що суд під час перерви розглядав інші справи, не може вплинути на вирішення кримінальної справи, оскільки ті справи були не кримінальні, а цивільні.

1. Як має: поступити апеляційна інстанція?

2. Чи відомий кримінальному процесу України принцип безперервності судового розгляду?



Схожі:

Принципи кримінального процесу україни план заняття Заняття перше iconТематичний план
Поняття, завдання, функції, принципи кримінального права. Система кримінального права. Наука кримінального права
Принципи кримінального процесу україни план заняття Заняття перше iconПоложення педагогічного менеджменту: принципи, зміст, форми та методи; знання про планування та організацію навчально-виховного процесу в школі; основи вивчення і впровадження перспективного педагогічного досвіду; уміти
Обсяг модуля: загальна кількість годин – 54 (кредитів єктс – 1,5); аудиторні години – 18 (лекцій – 10, семінарські заняття – 6, лабораторні...
Принципи кримінального процесу україни план заняття Заняття перше iconПитання на іспит з кримінального процесу україни для студентів 3-го курсу
Завдання кримінального процесу, його роль в державному механізмі контролю над злочинністю
Принципи кримінального процесу україни план заняття Заняття перше iconПлан семінарського заняття з курсу кримінальне право україни (загальна частина) модуль І не поняття, завдання та система кримінального права
Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року №2341-iii // Відомості Верховної Ради (ввр). – 2001. – №25-26. – Ст. 131. [Електронний...
Принципи кримінального процесу україни план заняття Заняття перше iconПлан семінарського заняття з курсу кримінальне право україни (загальна частина) модуль І не поняття, завдання та система кримінального права
Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року №2341-iii // Відомості Верховної Ради (ввр). – 2001. – №25-26. – Ст. 131. [Електронний...
Принципи кримінального процесу україни план заняття Заняття перше iconЛекція №1. Поняття І сутність кримінального процесу. Поняття, завдання І зміст кримінального процесу
Конституція України є Основним Законом нашої держави. Останнім часом Верховна Рада України прийняла багато нових законів з різних...
Принципи кримінального процесу україни план заняття Заняття перше iconПерше заняття – 28 березня о 15. 30 год. Друге заняття – 18 квітня о 15. 30 год вул. Туган-Барановського, 7, ауд. 32
У березні – травні 2012 р на базі Ресурсного центру з інклюзивної освіти буде проведено цикл соціально-психологічних тренінгів для...
Принципи кримінального процесу україни план заняття Заняття перше iconПерше заняття – 22 листопада о 15. 30 год. Наступне заняття – 12 грудня о 15. 30 год вул. Туган-Барановського, 7, ауд. 32
У листопаді – травні 2012/2013 н р на базі Ресурсного центру з інклюзивної освіти буде продовжено цикл соціально-психологічних тренінгів...
Принципи кримінального процесу україни план заняття Заняття перше iconРозклад практичних занять 5-го курсу в 2010/2011 навчальному році
Рекомендований початок заняття о 900, закінчення заняття о 1400 (5,83 акад годин), в тому числі перерва 30 хв. (Інтервал навчального...
Принципи кримінального процесу україни план заняття Заняття перше iconРозклад практичних занять 5-го курсу в 2010/2011 навчальному році
Рекомендований початок заняття о 900, закінчення заняття о 1400 (5,83 акад годин), в тому числі перерва 30 хв. (Інтервал навчального...
Принципи кримінального процесу україни план заняття Заняття перше iconЛекція №2. Принципи кримінального процесу поняття, значення І система принципів кримінального процесу згідно з твердженнями В. Даля принцип наукова чи моральна засада, підвалина, правило, основа
В українській мові під засадою розуміють основне вихідне положення якої-небудь системи. В сучасній російській мові під принципом...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи