Загребельний І. В специфіка ставлення угкц до німецької окупаційної влади (1941-1944 р.) icon

Загребельний І. В специфіка ставлення угкц до німецької окупаційної влади (1941-1944 р.)




Скачати 131.32 Kb.
НазваЗагребельний І. В специфіка ставлення угкц до німецької окупаційної влади (1941-1944 р.)
Дата14.09.2012
Розмір131.32 Kb.
ТипДокументи

Загребельний І.В

СПЕЦИФІКА СТАВЛЕННЯ УГКЦ ДО НІМЕЦЬКОЇ ОКУПАЦІЙНОЇ ВЛАДИ (1941-1944 р.)

Українська греко-католицька Церква впродовж своєї історії дуже часто не лише забезпечувала релігійні потреби українців, але й була своєрідним бастіоном національного життя поневоленого і бездержавного народу. Не є винятком і період Другої світової війни, зокрема часи німецької окупації. Незважаючи на дев'ятнадцятий рік незалежності, в сучасній Україні ще й досі побутує ряд радянських імперських міфів, які показують УГКЦ як колаборанта нацистів, відверто антинародну силу. Це не дивує, адже на формування цих міфів працювала надзвичайно потужна машина. Так під виглядом наукових праць дуже часто поширювалися сфальсифіковані пропагандистські опуси, авторами яких були співробітники радянських органів держбезпеки. Наприклад, такі "фахівці" з історії УГКЦ як В. Бєляєв, С. Даниленко та К. Дмитрук (справжні імена двох останніх – відповідно Карін та Гальський) приймали активну участь у боротьбі як з українським підпіллям, так і з уніатською Церквою; Сергій Карін-Даниленко, близький друг П. Судоплатова, взагалі був однією з центральних постатей у заходах щодо розкладу УГКЦ та проведення Львівського псевдособору 1946 р. [10, с.39-40; 14, с.281].

Чинником фальсифікації історії УГКЦ була не лише прагматична потреба підтверджувати імперські ідеологеми, але й засилля марксистської методології, ілюстрацією чого може послужити теза одного з радянських авторів про те, що українських націоналістів і греко-католицьке духовенство споріднювали "общие классовые интересы" [13, с.26], тож не дивно, що й стосунки між УГКЦ та німецькою владою також розглядалися як один із проявів "буржуазної реакції".

На щастя, сьогодні існують об'єктивні умови для всебічного вивчення минулого УГКЦ, в тому числі її взаємин з німецькою окупаційною владою. По-перше, СБ України був не лише розсекречений, але й опублікований цілий ряд документів радянських органів держбезпеки. Зокрема в 2005 р. був виданий збірник "Митрополит Андрей Шептицький у документах радянських органів державаної безпеки (1939-1944 рр.)", а в 2006 – двохтомник "Ліквідація УГКЦ (1939-1946). Документи радянських органів державної безпеки". По-друге, за часів незалежності і для професійних істориків, і для пересічних читачів стала доступною західна діаспорна історіографія та джерела. По-третє, сучасного дослідника не обмежують догми марксистської методології (щоправда, на наш погляд, все частіше проявляються тенденції до абсолютної деполітизації та деідеологізації історії, що позбавляє останню її аксіологічної ваги).

Яким же був характер відносин між УГКЦ та німецькою владою? Наскільки інтенсивними вони були? Які цілі вони переслідували? Які чинники детермінували відносини греко-католицького духовенства з окупантами? Спроба знайти відповіді на ці питання і є метою нашої статті.

Українська греко-католицька Церква дійсно мала доволі інтенсивні контакти з німцями. Про це яскраво свідчить той факт, що протягом 1941-1944 рр. в митрополита Шептицького побували шеф Абверу Вільгельм Канаріс, губернатори дистрикту Галичина Карл Ляш та Отто Вехтер, полковник Абверу Альфред Бізанц [2, с.17]. Для нас є очевидним той факт, що УГКЦ, як і будь-яка інша інша Церква, вже за своєю природою, повинна була бути принаймі зовні лояльною до державної влади. Крім того, певні симпатії до німців були викликані державотворчими сподіваннями українського духовенства, а також тим, що страхіття майже двохрічної радянської окупації Галичини змусили українців на початковому етапі війни дивитись на німців як на визволителів.

Розуміючи логіку геополітичних процесів, священослужителі УГКЦ, та й все свідоме українське громадянство, розраховувало на якнайшвидший початок німецько-російського протистояння. Єпископ Йосафат Коциловський навіть просив дати йому відстрочку на виплату податків, керуючись при цьому тим розрахунком, що найближчим часом прийдуть німці, тож борги перед радянською владою платити не доведеться [5, с. 149].

Щоб уявити, в яких умовах ієрархія та рядове духовенство УГКЦ зустріло прихід німців, вважаємо за необхідне коротко відобразити характер радянізації західних областей Українс у 1939-1941 рр., що в даному випадку може послугувати чи не найкращим тлом, яке пояснює відносно позитивне ставлення до німців на початковому етапі окупації.

Радянське панування на західно-українських землях позначилось насамперед масовим терором, репресіями та депортаціями. З осені 1939 до кінця 1940 р. з Галичини було депортовано близько 10% населення - понад 312 тис. родин [18, с.139]. Репресії не оминули і українське духовенство. Газетна публікація від 5 липня 1941 р. говорить про 30-х греко-католицьких священиків, які були арештовані радянською владою, а їхня подальша доля залишалась невідомою, та про 6-х душпастирів, які загинули [19, с.172]. Шестеро жертв більшовицького терору – п'ятеро священиків і один диякон – були беатифіковані Папою Іваном Павлом ІІ в 2001 році з поміж інших 26 українських мучеників за віру [11, с.573-380]. Показовою є історія отця-редемпториста Зеновія Ковалика: накиваючи п'ятами влітку 1941 року, більшовики розіп'яли його на тюремній стіні, розрізали йому живіт і запхнули туди мертву недоношену дитину [20, с.8-9]. Іншого священика – протоігумена василіанського монастиря у Дрогобичі о. Якима Сеньківського – комуністи зварили в казані [11, с.578].

Після цього страхіття цілком зрозумілою видається щирість слів одного з греко-католицьких священиків, о. Василя Костюка, який під час проповіді дякував німцям за звільнення з червоного пекла: "Дякуємо німцям, що вони нас звільнили від більшовицької зарази, від червоних московських банд. Серед нас ще залишились більшовицькі недобитки, котрих необхідно негайно знищити, їх не повинно бути на нашій українській землі" [6, с. 263].

Повторимось, що греко-католицька ієрархія пов'язувала прихід німців із надіями на відродження української державності. Не дивно, що з проголошенням Акту 30 червня дві провідні на той час постаті УГКЦ - митрополит Андрей Шептицький та єпископ Григорій Хомишин - своїми посланнями підтримали державотворчий чин ОУН (р). Та все ж, церковні ієрархи залишались реалістами і розуміли, що фактична влада знаходилась у німецьких руках. В посланні "Про організацію парохії і громади" митрополит Шептицький закликав духовенство до показової лояльності німецькій владі: "Душпастир мусить мати на поготові прапор німецької армії ..., який можна би виставляти на парохіяльному домі, ніколи на церкві ані дзвіниці" [17, с. 177]. У своєму зверненні від 5 липня 1941 р., опублікованому у львівській газеті "Українські щоденні вісти" митрополит так відреагував на швидке захоплення західноукраїнських земель німцями: "Побідоносну німецьку армію, що зайняла вже майже цілий край, витаємо з радістю і вдячністю за освободження від ворога. (...) Щоби Всевишньому подякувати за все, що дав, і упросити потрібних ласк на майбутнє, кожний душпастир відправить в найближчу неділю по отриманні цього заклику благодарственну Богослужбу та по пісні "Тебе Бога Хвалим..." внесе мнолітствія побідоносній німецькій Армії та Українському Народові". Водночас головною інценцією цього звернення ми можемо вважати надію митрополита про те, що "... повстане Соборна Україна не тільки як велике слово і ідея, але як живий, життєздатний, здоровий, могутній, державний організм, побудований жертвою життя одних та муравельною працею, залізними зусиллями і трудами других" [9, с. 170]. Очевидно, що Шептицький розглядав вияви лояльності до німецької влади насамперед як необхідність, як вимогу часу.

Як християнин Шептицький чудово розумів небезпеку комунізму й на початковому етапі війни вбачав у німцях насамперед величезну політичну й військову силу, здатну знищити більшовизм. Це виразно видно в одному з листів до Папи Римського: "... ми чекали всякої помочі від Німеччини. Тягарі війни є дуже великі, і ми заставлені допомагати німецькій армії, яка нас визволила від більшовицького режиму, щоб вона успішно завершила війну, яка, дай Боже, зліквідує раз і назавжди атеїстичний і войовничий комунізм" [16, с.819].

Проблематику взаємовідносин УГКЦ і німецької влади неможливо дослідити відкинувши загальнокатолицький контекст. Попри застарілі радянські та ліберальні міфи про Пія ХІІ як про відвертого сторонника нацизму, даний понтифік насправді таким не був. Католицька Церква засуджувала тоталітарні режими як такі, що характеризувалися ідолопоклонством щодо різноманітних цінностей – істиних і благих, як нація та батьківщина, чи хибних, як раса або класова боротьба. Зокрема в 1931 р. був засуджений фашизм (енцикліка "Non abbiamo bisogno"), а в 1937 р. з проміжком у кілька днів - нацизм та марксизм (відповідно енцикліками "Mit brennender Sorge" та "Divini Redemptoris") [1, с.170].

Греко-католицька Церква в особі її архиєрея Андрея Шептицького завжди докладала максимум зусиль для боротьби з відверто антихристиянськими лівими рухами. Ще на початку ХХ ст. А. Шептицький спрямовував зусилля духовенства на нейтралізацію деструктивних впливів соціалістів та радикалів. Боротьба з комунізмом посилилась у міжвоєнний період, коли в Галичині почали проявлятися радянофільські тенденції. Яскравим проявом цього є активна діяльність національно-клерикальних організацій, чи навіть знамените послання митрополита "Пересторога перед комунізмом" [7]. Така позиція української ієрархії цілком і повністю відповідала духові Католицької Церкви. Тодішній Папа Пій ХІІ, якого по праву можна вважати одним з найбільших антикомуністів минулого століття, зі зрозумілих причин не маючи симпатій до нацизму чи фашизму, все ж ворогом №1 вважав саме комунізм, бастіоном якої була Москва. Спілкуючись із західними союзниками, Папа з упевненістю заявляв: "Звичайно, Гітлер і націонал-соціалізм є тим, чим вони є, та це скоро минеться. Не можна випускати з уваги, що попереду більш серйозне і небезпечне завдання, а саме зіткнення з комунізмом" [3, с. 209-210]. На фоні цього стають зрозумілими симпатії до німців на початку війни, адже українські душпастирі, розуміючи свою приналежність до Церкви Воюючої, жили ідеєю Хрестового походу проти більшовицької Москви, ідеєю, в якій тісно переплелося бажання боротьби проти ворогів Божих і любов до ближнього, до власного народу.

Однак дуже скоро греко-католицьке духовентво переконалось у тому, що гітлеризм за своєю суттю є не тільки антихристиянським, але й антинаціоналістичним та ворожим до української справи явищем. Як зазначав В. Марчук, "лояльні стосунки між УГКЦ і окупаційною владою переросли у протистояння восени 1941 р., коли Берлін відверто виявив загарбницькі наміри щодо України і розгорнув на її окупованих землях терор проти національних сил, зокрема ОУН" [12, с.115]. Справжня сутність німецького націонал-соціалізму надзвичайно розчарувала митрополита Шептицького: "Як невпізнанно змінилися німці… – говорив він і при цьому чудово розумів псевдотрадиціоналістичну природу гітлерівської ідеології. – Всьому причиною нинішня революція в Німеччині. Вона підняла на верх низи, всілякий непотріб німецького народу" [4, с.217]. У листі до Папи він писав: "Я не берусь до критики самої системи, яку Ваша Святість краще знає від нас усіх. Ця система брехні, обману, несправедливості, грабунків, карикатури всіх ідей цивілізації і порядку. Ця система надмірного егоїзму до абсурдного рівня, зовсім божевільного національного шовінізму, ненависті до всього, що є чесним і гарним... Куди ця система заведе нещасну німецьку націю? Хіба тільки до такої дегенерації, якої історія ще не бачила" [18, с.141].

Та попри це, митрополит все ж не міг не рахуватися з такою силою, як Німеччина. У вересні 1941 р. у зв'язку з вступом німецьких військ до Києва Шептицький пише до Гітлера листа, в якому лунають заклики до дружби у боротьбі зі спільним ворогом – більшовизмом як загрозою для всієї європейської християнської культури [15, с.179-180].

Дізнавшись про плани приєднання Галичини до Генеральної губернії, Шептицький написав міністру закордонних справ Ріббентропу листа: "Занепокоєний вістками про намірене прилучення Східної Галичини до генеральної губернії... Український народ від 1918 року кроваво боровся проти Польщі та більшовиків за самостійну, Соборну Україну, що в нинішніх часах націоналізму є самозрозуміле. Перекреслення того його державницького ідеалу захитає його щирими симпатіями й повним довір'ям до німецького уряду та повпливає крайньо шкідливо на інтересиукраїнського народу та загалом на справедливе упорядкування відносин на Сході Європи" [18, с.140]. Коли ж включенням території Галичини до Генерального губернаторства та Одещини до Трансністрії стало доконаним фактом, Шептицький як Голова Національної ради у Львові надіслав Гітлеру ще одного листа. В ньому Шептицький переконував Гітлера, що розгром Росії повинен був дати можливість Україні включитися в політичну систему Європи [8, с.185]. Водночас митрополит нагадував про ті симпатії, які проявляли українці до Німеччини на початку війни (від прихильності вищих політичних кіл до факту масової здачі в полон українців-червоноармійців), й наголошував, що Німеччина та інші країни Осі багато втратять, коли не рахуватимуться з українцями як союзниками. Також Шептицький розкритикував німецьку адміністрацію за перешкоди у діяльності культурних та науково-освітніх установ (від шкіл до науково-дослідних центрів) й виступив за ліквідацію колективних господарств, засудив ліквідацію у Києві Української національної ради, ствердив, що проблеми у налагодженні україно-німецьких відносин породжують зміцнення позицій польських та російських сил, наростанню більшовицьких впливів [8, с.186-187].


У даній статті ми свідомо не зачепили питання погіршення відносин УГКЦ і німецької влади у зв’язку з переховуванням греко-католицьким духовенством євреїв або з перешкодами, які чинили нацисти поширенню греко-католицизму на схід, оскільки наявного матеріалу вже досить, щоб зробити висновки про природу відносин УГКЦ з німецькою окупаційною владою. Як бачимо, ставлення УГКЦ до німецьких окупантів не було однозначним й визначалося багатьма чинниками. Переживши страхіття більшовицької окупації, греко-католицьке духовенство, як і чимало інших українців, покладало на Німеччину великі надії, вважало, що вона допоможе у справі відродження української державності, а також раз і на завжди знищить російську імперію, а з нею – безбожний комунізм. Такий підхід повністю відповідав загальній лінії Ватикану, який хоч і піддавав фашизм і націонал-соціалізм справедливій критиці з морально-богословської сторони, однак в політичній площині вважав головним ворогом більшовицьку Москву. Однак згодом, коли на практиці вдалось переконатися в антихристиянській і антинаціоналістичній природі німецького нацизму, симпатії до Третього Рейху звелись нанівець. Та все ж УГКЦ все ж не могла відверто виступити проти німців. Водночас греко-католицька ієрархія, насамперед, митрополит Шептицький, намагалася використати свій авторитет для того, щоб зробити національну політику нацистів максимально вигідною для українців.


Використані джерела та література


1. Бедуел Г. Історія Церкви / Пер. з франц. Г. Григорович. - Львів: Свічадо, 2000. - 296 с.

2. Беляев В.П. Я обвиняю!. – М.: Политиздат, 1978. – 160 с.

3. Григулевич Й.Р. Папство. Століття ХХ / Пер. з рос. Л. Родніної. - К.: Політвидав України, 1988. - 544 с.

4. Витяг із доповідної записки начальника УНКДБ по Львівській області К. Волошенка наркому держбезпеки УРСР С. Савченку про діяльність духовенства УГКЦ в період німецької окупації. 16 вересня 1944 // Ліквідація УГКЦ (1939-1945). Документи радянських органів державної безпеки - К.: ПП Сергійчук М.І., 2006. - Т.І. - С. 196-222

5. Витяг із доповідної записки УНКДБ по Дрогобицькій області до НКДБ УРСР про оперативну роботу стосовно греко-католицького духовенства. 11-12 березня 1941 року // Ліквідація УГКЦ... - С. 147-150

6. Доповідна записка УНКДБ по Станіславській області до НКДБ СРСР про оперативну роботу стосовно греко-католицького духовенства. 2 грудня 1944 року // Ліквідація УГКЦ... - С. 257-270

7. Загребельний І. Владика Андрей – князь Церкви і народу (релігійна і суспільно-політична діяльність Андрея Шептицького) // http:// prylbychi-ugcc.at.ua/load/pri_mitropolita_andreja/4-2-2

8. Звернення Голови Національної Ради у Львові митрополита Андрея Шептицького та інших українських діячів до керівника нацистської Німеччини А. Гітлера у зв'язку із включенням території Галичини до Генерального губернаторства та Одещини до Трансністрії. 14 січня 1942 року // Ліквідація УГКЦ... - С.184-189

9. Звернення митрополита Андрея Шептицького до духовенства і віруючих, опубліковане у львівській газеті "Українські щоденні вісти". 5 липня 1941 року // Ліквідація УГКЦ... - С. 170

10. Киричук Ю. Український національний рух 40-50-х років ХХ століття: ідеологія та практика. - Львів: Добра справа, 2003. - 464 с.

11. Ленцик В. Нарис історії Української Церкви. - Львів: Свічадо, 2003. - 600 с.

12. Марчук В. Українська Греко-Католицька Церква. Історичний нарис / Прикарпатський університет ім. В.Стефаника. – Івано-Франківськ, 2001. – 164 с.

13. Мигович И. И. Преступный альянс: О союзе униатской церкви и укр. буржуазного национализма. - М.: Политиздат, 1985. - 190 с.

14. Пащенко В. Греко-католики в Україні: від 40-х років ХХ століття до наших днів. – Полтава: "АСМІ", 2002. – 616 с.

15. Переклад російською мовою листа митрополита Андрея Шептицького керівнику нацистської Німеччини А. Гітлеру у зв'язку з із вступом німецьких військ до м. Києва. 23 вересня 1941 року // Ліквідація УГКЦ... - С. 179-180

16. Поїздник І. Окупаційна влада як чинник міжконфесійних відносин на Галичині в 1941-1944 рр. // Архіви окупації. 1941-1944 / Держ. ком. архівів України; Упоряд. Н. Маковська. - 2-ге вид. - К.: Вид. дім "Києво-Могилянська академія", 2008. - С. 817-822

17. Послання митрополита Андрея Шептицького до духовенства "Про організацію парохії і громади", опубліковане у львівській газеті "Українські щоденні вісти". 10 липня 1941 року // Ліквідація УГКЦ... - С. 174-179

18. Сапеляк А. Україна крізь віки: релігійно-церковний аспект. - Львів: Червона Калина, 2006 - 262 с.

19. Стаття "Мучеництво українського духовенства", опублікована у львівській газеті "Українські щоденні вісти". 5 липня 1941 року // Ліквідація УГКЦ... - С. 171-172

20. Хресна дорога отця Ковалика. – Тернопіль: б/в, 2003. – 20 с.


^ Стаття розкриває сутність відносин УГКЦ і німецької окупаційної влади, зокрема показує динаміку розвитку цих відносин та ілюструє чинники, що їх детермінували.

На думку автора, позитивне ставлення до німців на початковому етапі німецько-радянського протистояння пояснюється декількома факторами. По-перше, УГКЦ усвідомлювала антихристиянську сутність комунізму, тож розглядала німців як силу, спроможну раз і назавжди знищити більшовицьку Росію; при цьому слід пам'ятати, що духовенство УГКЦ як і все західно-українське суспільство безпосередньо відчуло природу радянської влади в період 1939-1941 рр. По-друге, УГКЦ розраховувала на лояльність німецької сторони щодо державотворчих прагнень українців. Однак справжня політика окупантів, репресії щодо українського визвольного руху, нівелювання політичних інтересів української нації змусили дивитись на німців більш критично. Зі зрозумілих причин Церква не могла відкрито виступити проти німецької влади, проте своїм авторитетом вона намагалася схилити німців до максимальної лояльності щодо українського народу.


Ключеві слова: УГКЦ, митрополит Андрей Шептицький, єпископ Григорій Хомишин, Папа Пій ХІІ, національна політика німців, український визвольний рух, радянські імперські міфи.

Схожі:

Загребельний І. В специфіка ставлення угкц до німецької окупаційної влади (1941-1944 р.) iconІіі міжнародна студентська наукова Інтернет-конференція «Повсякденність окупації: «новий порядок» та суспільство окупованих регіонів СРСР у 1941 1944 рр.»
«Повсякденність окупації: «новий порядок» та суспільство окупованих регіонів СРСР у 1941 1944 рр.»
Загребельний І. В специфіка ставлення угкц до німецької окупаційної влади (1941-1944 р.) iconІі міжнародна студентська наукова Інтернет-конференція «Повсякденність окупації: «новий порядок» та суспільство окупованих регіонів СРСР у 1941 1944 рр.»
«Повсякденність окупації: «новий порядок» та суспільство окупованих регіонів СРСР у 1941 1944 рр.»
Загребельний І. В специфіка ставлення угкц до німецької окупаційної влади (1941-1944 р.) iconГубернія трансністрія в 1941–1944 роках: адміністративне управління та окупаційна політика
Вони активно впливають на взаємини між двома народами і сьогодні. Необхідне об’єктивне висвітлення цих подій, та їхнє осмислення
Загребельний І. В специфіка ставлення угкц до німецької окупаційної влади (1941-1944 р.) iconМихайло Димид Нормативні документи сучасної літургійної традиції угкц відповідно до кксц та партикулярного права угкц?1
Нормативні документи сучасної літургійної традиції угкц відповідно до кксц та партикулярного права угкц?1
Загребельний І. В специфіка ставлення угкц до німецької окупаційної влади (1941-1944 р.) iconІіі международная студенческая научная Интернет-конференция Повседневность оккупации
Уважаемые студенты! Приглашаем вас принять участие в Международной студенческой научной Интернет-конференции «Повседневность оккупации:...
Загребельний І. В специфіка ставлення угкц до німецької окупаційної влади (1941-1944 р.) iconВиконавча влада як гілка державної влади ткач М. П. асистент кафедри державно-правових дисциплін двнз «Українська академія банківської справи Національного банку України»
В умовах формування в Україні демократичної, правової держави та офіційного закріплення у ст. 6 Конституції України поділу державної...
Загребельний І. В специфіка ставлення угкц до німецької окупаційної влади (1941-1944 р.) iconФормування керівного складу органів нквд І нкгб у західних областях урср навесні – влітку 1944 року існує стереотип, що «другі совєти»
«другі совєти» в Західній Україні, тобто компартійна і радянська номенклатура, яка прийшла до керівництва регіоном у 1944 р., – це...
Загребельний І. В специфіка ставлення угкц до німецької окупаційної влади (1941-1944 р.) iconНіжин було окуповано німецькими військами 13 вересня 1941 року
Ніжин залишався під військовим управлінням Вермахту у складі так званого тилового району груп армій. На цій території було переважно...
Загребельний І. В специфіка ставлення угкц до німецької окупаційної влади (1941-1944 р.) iconУдк 342. 53 Місце І роль парламентів у системі поділу влади
Статтю присвячено дослідженню місця і ролі парламенту в системі поділу влади, а також особливостям національного органу законодавчої...
Загребельний І. В специфіка ставлення угкц до німецької окупаційної влади (1941-1944 р.) iconБогоявленська Ю. В. Держава як організація: інституціональна специфіка управління
Розглянуто особливості функціонування держави як організації у сучасних умовах. Визначено основні інституціональні особливості, компетенції...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи