Навчально-методичний посібник для слухачів Інституту підготовки професійних суддів Одеса 2008 Укладачі
Скачати 2.04 Mb.
|
|
^
Задачі 1. Керівники восьми комерційних структур об’єдналися в організацію, діяльність якої була спрямована на незаконне відшкодування ПДВ. Внаслідок таких операцій вони незаконно одержали з державного бюджету понад 55 млн. грн. ^ 2. Ф., Т. і Н. скоїли вночі чотири збройних напади на магазини, залишившись при цьому ніким не поміченими. Чверть награбованого вони віддали М. за те, що той передав у їх розпорядження револьвер системи „Наган”. Останній участі в нападах не брав. ^ 3. Брати В.К. та Г.К., П. і Щ. вбили працівника міліції Ш. і заволоділи пістолетом. Після цього всі вони вчинили 4 збройних напади на окремих громадян. Одного разу В.К. прийшов разом з братом додому вночі, зізнався дружині, що вони вчинили напад на сім’ю А., і попросив викинути в річку їхні черевики та замити сліди на кухні. Дружина виконала прохання. ^ 4. Ч. з телефону-автомата зателефонував до чергової частини РУВС м. Києва і під погрозою вибуху міни в лікарні зажадав відпустити затриманого за підозрою у вчиненні розбійного нападу його друга Ш. Через півгодини зателефонував удруге, попередивши, що до вибуху залишилося менше години. Хворі та персонал лікарні були змушені покинути приміщення, обстеженням якого встановлено, що ніякої міни в ньому немає. Кваліфікуйте дії Ч. 5. В. виготовив вибуховий пристрій типу міни-пастки розвантажувальної дії, який вмонтував у коробку, запакував і бандероллю відправив на адресу свого недруга С. Одержавши в супроводі 2 своїх товаришів у поштовому відділенні бандероль, С. на одному з її боків помітив вусик. Не відкриваючи бандеролі, він здав її в міліцію. Вибуховий пристрій, який мав убивчу силу в радіусі 5 м, було знешкоджено. Кваліфікуйте дії В. 6. В. у стані сп’яніння їхав у вагоні потяга, маючи при собі виготовлений ним на роботі ніж типу „фінського”. У тамбурі він палив цигарку. До нього підійшов п’яний Г. і попросив запалити. В. відмовив. Г. почав лаятися. У сварку втрутився приятель Г. Ф., що теж був напідпитку. Тримаючи в руці ніж зі складеним лезом, Ф. схопив В. за груди і притис в куток тамбура, погрожуючи розправою. На допомогу Ф. поривався Г., якого утримував сторонній чоловік. Обороняючись, В. дістав з кишені свого саморобного ножа і ударив ним Ф. у живіт, спричинивши тяжке тілесне ушкодження. ^ 7. Мисливець К. при поверненні з полювання не розрядив рушниці й не зачохлив її. Коли К. їхав у трамваї, 12-річний Ш. непомітно для К. звів курок і натиснув на спусковий гачок. Пострілом було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження пасажиру П. ^ 8. На підприємстві «Кримтеплоенергомонтаж» (сховище ізотопів) зберігалися пристрої та устаткування, у процесі перевірки яких, із залученням відповідних фахівців, було виявлено перевищення норми випромінювання. Проте ніякого обліку небезпечного устаткування службовці підприємства не вели: будь-які документи про прилади та пристрої, що містилися у сховищі, їх кількість і характеристики були відсутні. Крім того, частину пристроїв було виявлено за межами сховища. ^ 9. К. разом з іншими речами рейсовим пасажирським літаком перевіз з Борисполя до Одеси 3 кг амоніта та 1 л ацетону. Варіант 1. К. перевіз пістолет Макарова. Варіант 2. К. перевіз газовий пістолет. Кваліфікуйте дії К. Тестові завдання 1. Створення злочинної організації вчиняється з метою: а) нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб; б) вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину; в) вчинення будь-яких злочинів. ^ а) 2 суб’єкти; б) 3 суб’єкти; в) понад 10 суб’єктів. 3. Склад злочину, передбаченого ст. 262 КК, за конструкцією є: а) формальний; б) матеріальний; в) усічений. 4. Недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів вчиняється: а) у формі умислу; б) у формі необережності; в) з подвійною формою вини. ^ а) носіння, виготовлення, ремонт, збут; б) носіння, придбання, зберігання, збут; в) носіння, придбання, зберігання, виготовлення, ремонт, збут. ^ а) будь-яка особа; б) службова особа; в) особа, яка є відповідальною за дотримання правил пожежної безпеки. Нормативні акти
Рекомендована література
Тема 7. Кваліфікація злочинів проти громадського порядку та моральності Практичне заняття – 2 години.
Задачі 1. А., Б. та В. біля будинку Верховної Ради України під час роботи народних депутатів у сесійній залі організували мітинг. Його учасники заблокували рух транспорту та вимагали виконання їхніх вимог і погрожували зняти блокування руху транспорту доти, поки їхні вимоги не будуть виконані. У зв’язку з цим працівники міліції мали намір звільнити проїжджу частину вулиці. Організатори мітингу почали закликати учасників мітингу не виконувати вимоги працівників міліції, бо таким чином не буде забезпечено виконання вимог, які вони висунули до парламенту. ^ 2. Перебуваючи у міському автобусі, С. у стані сп’яніння почав ображати жінок та голосно висловлюватися брутальною лайкою. На зауваження Н. він вдарив того кулаком по голові, заподіявши легке тілесне ушкодження без розладу здоров’я. Варіант 1. Н. було заподіяно легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Варіант 2. С. на зауваження Н. вийняв ніж та завдав тому поранення, які були визнані як середньої тяжкості тілесні ушкодження. Варіант 3. Н. був працівником міліції. Дайте кримінально-правову оцінку діям С. 3. Під час перебування на практиці на заводі направлений від професійно-технічного училища неповнолітній Н. був прикріплений до М., який був працівником цього заводу. М. був попереджений про те, що стажист Н. мав схильність до пияцтва. Так, одного разу після робочого часу М. попросив Н. допомогти йому виконати деяку роботу на присадибній ділянці біля його дому, а після виконання робіт пригостив Н. горілкою та передав як плату за працю декілька пляшок з горілчаними напоями. Н. по дорозі додому, випивши горілки, отруївся та помер. Було встановлено, що горілка виявилася підробкою, про що М. не знав. ^ 4. Перебуваючи у готелі, С. запропонував Т., подзвонивши по телефону, за плату вступити у статевий контакт з жінками в нього на квартирі, на що Т. погодився. Причому номера телефонів кімнат готелю та дані про інших мешканців готелю надавала йому прибиральниця готелю К., яка таким чином могла дізнаватись про матеріальне становище мешканців готелю. Сексуальні послуги «клієнтам» з готелю надавали 14-річня А. та 18-річна Ю., які раніше запропонували С. на випадковій зустрічі таким чином заробляти гроші. Варіант 1. Т. вступив у статевий зв’язок тільки з А. Варіант 2. Т. вступив у статевий зв’язок тільки з Ю. ^ 5. Громадянин України П., проживаючи в Білорусії, організував нічний клуб. У клубі він відвів ряд приміщень, де змушував танцівниць надавати послуги сексуального характеру особливо важливим клієнтам. Дівчат він купував в Україні у громадянина України О. ^ Тестові завдання
а) закликами до вчинення дій, що загрожують громадському порядку; б) організацією групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку; в) грубим порушенням громадського порядку. ^ а) у втягненні неповнолітніх у злочинну діяльність; б) у втягненні неповнолітніх у пияцтво; в) у втягненні неповнолітніх у заняття жебрацтвом та азартними іграми; г) всі вищезазначені дії (а, б, в). ^ а) особа, яка на момент вчинення злочину досягла 14-річного віку; б) особа, яка на момент вчинення злочину досягла 16-річного віку; в) особа, яка на момент вчинення злочину досягла 18-річного віку. Нормативні акти
Рекомендована література
Тема 8. Кваліфікація злочинів у сфері службової діяльності Практичне заняття – 2 години.
Задачі 1. Управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області Держземінспекції України повідомило, що група службових осіб Азово-Сивашського національного природного парку організувала і здійснила самовільне будівництво житлового модуля та гелікоптерного посадочного майданчика на березі коси Бирючий острів. Загальна площа самовільної забудови - 691,69 кв. м. Необхідні правовстановлюючі документи на вказані об’єкти відсутні. За даними прокуратури Генічеського району, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 р. № 521, розмір шкоди, заподіяний самовільним використанням земельних ділянок, становить 138338 грн. Кваліфікуйте дії службових осіб. 2. Бухгалтер Куйбишевської сільської ради З. за видатковим касовим ордером отримала в НТЦ „Земля і люди” грошові кошти в сумі 2000 грн. як благодійну фінансову допомогу на ремонт сільського будинку культури. Отримані кошти в сумі 2000 грн. З. не оприбуткувала в касі Куйбишевської сільської ради, а використала на власний розсуд. Кваліфікуйте дії З. 3. На засіданні профкому Гайсинського вузлу поштового зв’язку начальника пересувного відділення зв’язку Л. було зобов’язано пройти медичний огляд щодо можливості виконання робіт з вогнепальною зброєю в поліклініці відділу охорони здоров’я УМВС України у Вінницькій області. За результатами проходження тестів було встановлено, що Л. виявляє ознаки стану, який потребує спостереження для винесення рішення. Наступного дня Л., взявши із собою 470 грн. та усвідомлюючи, що в разі отримання негативного висновку вона може втратити роботу, знову звернулася в Центр ПП та ППВ у Вінницькій області. У кабінеті було два лікаря-психіатри Д. і С. З метою „вирішення питання щодо позитивного повторного обстеження” Л. дістала із своєї сумки триста гривень та поклала їх на стіл. Однак Д. відразу вийшов з кабінету і через короткий час повернувся з працівниками ВДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, які зафіксували вказаний факт. Кваліфікуйте дії Л. 4. Працівники міліції за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України, затримали неодноразово судимого раніше М. Перебуваючи в приміщенні для затриманих, М. почав дивно поводитись: битись о стіни та двері, просити відпустити його. Після цього Н. разом з іншими трьома не встановленими працівниками міліції почав бити М. руками, ногами, дубинками. Через деякий час М. знову почав поводитись дивно. Його знову побили. Судово-медична експертиза показала, що смерть М. настала від серцевого нападу. Тілесні ушкодження, які були на тілі померлого, не були небезпечні для життя і належали до категорії легких тілесних ушкоджень. Кваліфікуйте дії Н. 5. Керівник ЗАТ „Ім. Т.Г. Шевченка” Д. протягом серпня-листопаду склав і надав Раздільнянській податковій інспекції заздалегідь підроблені документи – виписки з рішень засідань виконавчого органу ЗАТ „Ім. Т.Г. Шевченка”, які насправді не проводились, про відчуження майна, яке мало бути під податковою заставою. На той час податкова заборгованість складала 13 тис. грн. Кваліфікуйте дії Д. Тестові завдання ^ а) у Конституції України; б) у Законі України „Про боротьбу із корупцією”; в) у Законі України „Про державну службу”. ^ а) зловживання владою або службовим становищем; б) перевищення влади або службових повноважень; в) службове підроблення; г) службова недбалість; д) одержання хабара; е) давання хабара; є) провокація хабара. ^ а) використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби; б) вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень; в) вчинення дій, виконання яких дозволяється тільки в особливих випадках, або з особливого дозволу, або з додержанням особливого порядку, – за відсутності цих умов. ^ а) документи, печатки, штампи; б) документи; в) печатки, штампи. 5. Суб’єктивна сторона службової недбалості виявляється: а) як у формі умислу, так і необережності; б) у формі необережності; в) у формі умислу. ^ а) одержання службовою особою хоча б частини матеріальних цінностей, незалежно від того, чи були вчиненні дії в інтересах хабародавця; б) вчинення дій в інтересах хабародавця; в) одержання службовою особою всієї, обумовленої угодою, суми матеріальних цінностей. ^ а) службова особа відмовилась від отримання хабара; б) хабар було запропоновано особі, яка не є службовою; в) особа добровільно заявила про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї. ^ а) вимаганні хабара; б) створенні обставин і умов, що зумовлюють пропонування або одержання хабара; в) підбурюванні до пропонування або одержання хабара. Нормативні акти
Рекомендована література
^ Контрольна робота є самостійним видом роботи, передбаченим навчальним планом із спецкурсу „Кваліфікація злочинів”. Вона складається з трьох завдань: 1. Теоретичне завдання, яке повинно бути оформлено таким чином: - план; - висвітлення питання із спецкурсу; - посилання на використану літературу; - список літератури. 2. Тестове завдання. Слухачеві пропонується запитання з відповідями, серед яких треба обрати правильну відповідь. Її необхідно відмітити будь-якою позначкою. 3. Практичне завдання. Для слухачів Інституту підготовки суддів з реальних кримінальних справ були відібрані складні ситуації і записані у вигляді задач з конкретними запитаннями. Слухачам потрібно вирішити запропоновані задачі й надати обґрунтовану відповідь з посилання на нормативно-правові акти. Обов’язковим є використання постанов Пленуму Верховного Суду України. Обсяг контрольної роботи повинен бути не менше 15 листів. Посилання на використану літературу оформляються наприкінці кожної сторінки під горизонтальною лінією. Нумерація посилань на кожній сторінці починається з початку. Наприклад: ____________________________________ Вирішення судами питань, пов’язаних із кримінально-правовою оцінкою діянь особи, що віддала чи виконала злочинний наказ (за матеріалами узагальнення судової практики) // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 3. – С. 10. Під час оформлення списку літератури його слід умовно поділити на дві частини: нормативні акти і спеціальна література. Нормативні акти розміщуються за їх юридичною силою (Конституція, закони, підзаконні акти). Нормативні акти однакової юридичної сили розміщуються в хронологічному порядку. До списку включаються лише ті джерела, які були вивченні під час написання роботи і на які були зроблені посилання в самій роботі. Список літератури не включається до обсягу контрольної роботи, проте нумерація сторінок продовжується. Список літератури повинен виглядати так. Наприклад: Нормативна база
Спеціальна література
Контрольна робота оформляється на листах А4. Спочатку виконується теоретичне завдання, потім – тестове завдання (з нової сторінки), потім – практичне завдання (з нової сторінки). Слухачі повинні обирати завдання до контрольної роботи, виходячи з першої букви свого прізвища. Наприклад, слухачі з прізвищами від „А” до „Ж” виконують одне завдання, слухачі з прізвищами від „З” до „О”, від „П” до „Я” – інше. Контрольна робота оцінюється: „зараховано”, „не зараховано”. У разі не зарахування контрольної роботи вказуються причини цього. Контрольна робота може бути не зарахована у випадках:
Не зарахована контрольна робота повертається слухачеві для виправлення недоліків. Після усунення вказаних недоліків необхідно повернути як не зараховану контрольну роботу, так і новий варіант контрольної роботи. ^ для слухачів з прізвищами від „А” до „Ж” Теоретичне завдання 1. Розмежування злочинів проти власності за об’єктивними та суб’єктивними ознаками. 2. Проблеми визначення значної шкоди, великих і особливо великих розмірів під час кваліфікації злочинів проти власності. ^ 1. Під час вчинення крадіжки потерпілому Р. була заподіяна матеріальна шкода на суму 2000 грн. Як визначається значна шкода для потерпілого при крадіжці (ч. 3 ст. 185 КК)? а) визнається з врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; б) визнається, якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або з врахуванням матеріального становища потерпілого; в) визнається з врахуванням тільки матеріального становища потерпілого. ^ а) чуже майно, що знайдено або випадково опинилося в особи; б) чуже майно, що має особливу історичну, наукову, художню, культурну цінність; в) чуже майно, що знайдено або випадково опинилося в особи та має особливу історичну, наукову, художню, культурну цінність або є скарбом. ^ Задача № 1 В., Л. і Б., маючи намір заволодіти матеріальними цінностями Я., пішли за ним по міському парку. Підійшовши до потерпілого в погано освітленій частині парку, В. запропонував Я. віддати все, що в нього є, погрожуючи в іншому разі побити його. Я. злякався і почав тікати від зловмисників. Наздогнавши Я., В., Л. і Б., з метою подавити спротив, почали його бити, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. У непритомного Я. злочинці відібрали гаманець, телефон і зняли з нього куртку. Внаслідок нанесених ушкоджень Я. через неділю помер в лікарні. Кваліфікуйте дії В., Л. і Б. Задача № 2 П., Р. і К. мали намір викрасти з приміщення складу електротехніки партію мобільних телефонів, про що завідомо домовились, спланувавши посягання. У день поставки товару співучасники перебували неподалік від самого складу. Скориставшись неуважністю водія-постачальника, діючи «за ситуацією», вони заволоділи транспортним засобом, у якому знаходилися телефони, і зникли в невідомому напрямку. Згодом П., злякавшись відповідальності, не повідомляючи своїх спільників, поїхав і втопив вказаний автомобіль з телефонами в місцевій річці. Дайте кримінально-правову оцінку діям П., Р. і К. Задача № 3 Д., Ф. і М. об’єдналися для вчинення викрадення. Так як лише Д. був місцевим жителем і з-за цього добре знав, кого можна обікрасти з найбільшою вигодою, він став організатором майбутнього злочину. А Ф. і М. повинні були здійснити задуманий Д. план. Поселення, в якому задумувалося вчинити злочин, було новим і побудованим за загальним проектом, тому багато будинків були схожими один на одного. Отримавши інструкції від Д. щодо помешкання, яке необхідно обікрасти, Ф. і М. у нічний час «вийшли на справу». Але випадково, помилившись будинками, вони викрали майно з будинку, який належить самому Д. Серед викрадених речей були як речі Д., так і речі його батьків, які проживали з ним. Варіант: Всі викрадені речі належали Д. Кваліфікуйте дії Д., Ф. і М. ^ для слухачів з прізвищами від „З” до „О” Теоретичне завдання 1. Розмежування злочинів проти життя та здоров’я особи за об’єктивними та суб’єктивними ознаками. 2. Проблеми кваліфікації умисного вбивства за наявності обтяжуючих обставин. Тестове завдання ^ а) умисне вбивство з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК); б) умисне вбивство, вчинене на замовлення (п. 11 ч. 2 ст. 115 КК); в) умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене на замовлення (п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК). ^ а) за суб’єктом злочину; б) за способом вчинення; в) за формою вини. Практичне завдання |
