Навчально-методичний посібник для слухачів Інституту підготовки професійних суддів Одеса 2008 Укладачі icon

Навчально-методичний посібник для слухачів Інституту підготовки професійних суддів Одеса 2008 Укладачі




НазваНавчально-методичний посібник для слухачів Інституту підготовки професійних суддів Одеса 2008 Укладачі
Сторінка8/11
Дата01.06.2013
Розмір2.04 Mb.
ТипНавчально-методичний посібник
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
Тема 1. Поняття та значення кваліфікації злочинів

Практичне заняття – 2 години.

  1. Поняття кваліфікації злочинів. Підстави кваліфікації злочинів.

  2. Кваліфікація злочинів в залежності від конструкції складу злочину.

  3. Особливості кваліфікації за сукупністю злочинів.

  4. Конкуренція кримінально-правових норм при кваліфікації злочинів.

  5. Особливості кваліфікації злочинів за співучастю та незакінчених злочинів.

  6. Значення кваліфікації злочинів.

Задачі

1. Лікар-хірург К. після проведення операцій приймав від родичів оперованих „подарунки” (спиртні напої, гроші тощо).

Варіант. К. погоджувався на проведення операцій лише після того, як одержував від хворих або їхніх родичів гроші.

Кваліфікуйте дії К.

2. Раніше судимий за розбій С. і К., діючи за попередньою домовленістю, вночі під’їхали на автомобілі до поля сільськогосподарського кооперативу і почали завантажувати в багажник ящики з овочами, зібраними його працівниками вдень. Їх помітив сторож Т. і наказав поставити ящики на місце. Вони побили Т., заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження, сіли в автомобіль і з овочами, що були в багажнику, поїхали додому.

Варіант 1. Внаслідок заподіяного тяжкого тілесного ушкодження Т. через 2 дні помер у лікарні.

Варіант 2. Коли в результаті побоїв Т. втратив свідомість, С. і К. завантажили ще кілька ящиків, а потім на пропозицію К. обшукали Т. і забрали годинник та гаманець, у якому були гроші на суму 150 грн.

^ Кваліфікуйте дії С. і К.

3. П. була затримана співробітником міліції Д. при продажу наркоману 2 мішків макової соломи. Вона запропонувала Д. залишити собі вилучені в неї 170 доларів США, протокол не складати і відпустити її, пообіцявши наступного дня передати ще 200 доларів США. Д. відмовився і повідомив про дії П. відповідним органам.

Кваліфікуйте дії П.

4. Співробітник міліції К. затримав Ш. за вчинення хуліганства, і того було притягнено до відповідальності. Останній пригрозив К., що вб’є його.

Кваліфікуйте дії Ш.

5. З. вкрав на комбінаті 10 рулонів тканини, перекинув їх через огорожу і сховав біля залізничної колії в кюветі. Потім він пішов додому, запропонував своєму сусідові С. допомогти йому перевезти тканину додому. Той погодився і разом із З. пішов по тканину. По дорозі вони зустріли І. і запропонували приєднатися до них. Під час перевезення тканини всі троє були затримані охороною комбінату.

^ Кваліфікуйте дії З., С. і І.

Тестові завдання

1. Склад злочину є усіченим, коли:

а) внаслідок злочину не було завдано матеріальної шкоди;

б) злочин вважається закінченим на стадії готування або замаху;

в) для притягнення до кримінальної відповідальності встановленню підлягають не всі ознаки складу злочину.

^ 2. Елементами складу злочину є:

а) об’єкт, об’єктивна сторона, суб’єкт, суб’єктивна сторона;

б) формальна та матеріальна сторона;

в) фактичні обставини справи.

3. Стадією вчинення злочину є:

а) виявлення наміру вчинити злочин;

б) дійове каяття після вчинення злочину;

в) готування до злочину.

4. Співучасником є:

а) замовник;

б) підбурювач;

в) посередник.


Рекомендована література

  1. Благов Е.В. Квалификация преступлений: теория и практика. – Ярославль: Ярослав. гос. ун-т, 2003. – 212 с.

  2. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. – К.: Политиздат Украины, 1983. – 142 с.

  3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. – 316 с.

  4. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 169 с.

  5. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. – М.: НОРМА, 2003. – 144 с.

  6. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. – К.: Атіка, 2002. – 640 с.

  7. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. – М.: ТК Велби; Проспект, 2006. – 176 с.

  8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристъ, 2001. – 304 с.

  9. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – 184 с.

  10. Марин А.К. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм. – К., 2003.

  11. Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.

  12. Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. – К.: Юринком, 1995. – 208 с.


Тема 2. Кваліфікація злочинів проти основ національної безпеки

Практичне заняття – 2 години.

  1. Поняття злочинів проти основ національної безпеки України та їх види.

  2. Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

  3. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.

  4. Державна зрада та її відмінність від шпигунства.

  5. Посягання на життя державного чи громадського діяча.

  6. Диверсія.

  7. Відмежування злочинів проти основ національної безпеки і терористичного акту.

Задачі

1. З., дотримуючись ідей націоналістичного характеру, створив „Національну об’єднуючу партію” (НОП). Він виготовляв і розповсюджував листівки націоналістичного змісту, написав статтю „Терор і терористи”, в якій пропагував терористичні методи боротьби із „свавіллям” державної влади. З. організував підготовку і вчинення серії вибухів у столиці, у тому числі у вагоні метрополітену. У результаті таких дій 7 людей загинуло, 37 отримали поранення.

Кваліфікуйте дії З.

2. Працівник адміністрації Президента України Г. повідомив СБУ про факт вербування його агентами іноземної розвідки. Під час досудового слідства стало відомо, що гроші за обіцяні послуги Г. отримав, а про свої стосунки з іноземною розвідкою вирішив повідомити лише тоді, коли дізнався, що деяких агентів вже було викрито. Порадившись з адвокатом і дізнавшись про існування ч. 2 ст. 111 КК України, він вирішив „щиросердно покаятись” у вчиненні злочину.

^ Чи може бути звільнена особа від кримінальній відповідальності при державній зраді (ст. 111 КК)?

3. Лідери політичної партії, не дочекавшись повного підрахунку голосів, замовили вбивство кандидата в Президенти України, який, на їхню думку, обов’язково мав пройти під час голосування. Коли кіллер вчиняв вбивство, голоси вже були повністю підраховані. Президентом України стала особа, вбивство якої замовили лідери партії.

Варіант: Президентом України стала інша особа.

^ Дайте кримінально-правову оцінку діям лідерів партії і кіллера.

4. Народний депутат Верховної Ради Автономної Республіки Крим на пленарному засіданні, яке транслювалося в прямому телеефірі, заявив про необхідність повернення Автономної Республіки Крим Росії незалежно від позиції влади. Також він закликав депутатів та населення об’єднатися в боротьбі за цей проект.

^ Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи.

5. З метою ослабити державу В. знищував пам’ятники видатним діячам України. Коли цього, на його думку, виявилося недостатнім, він почав підривати музеї. Внаслідок здійснених вибухів ніхто не постраждав, проте Україна втратила багато предметів, які становлять велику історичну і культурну цінність.

^ Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи.

6. Працівники СБУ виявили факт збирання громадянином Канади інформації про експорт Україною озброєння на користь США.

^ Чи є в діях громадянина Канади ознаки злочину, передбаченого ст. 114 КК України?

7. Громадянин Німеччини з метою ослаблення України шляхом завдання шкоди сільському господарству привіз на територію України особливий вид колорадського жука, який можна знищити тільки за допомогою спеціальних засобів, які негативно впливають на здоров’я людей. Розповсюдження колорадського жука було здійснено з літака, у результаті чого була уражена значна територія. Сільському господарству України була завдана велика шкода.

^ Кваліфікуйте дії винного.

Тестові завдання

1. Які дії охоплюються об’єктивною стороною посягання, спрямованого на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу (ст. 109 КК):

а) умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України;

б) публічні заклики до насильницької зміни влади в райадміністрації міста;

в) розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, спрямованих на захоплення державної влади.

^ 2. З якого моменту посягання на територіальну цілісність і недоторканність України (ст. 110 КК) вважається закінченим злочином:

а) з моменту фактичного порушення територіальної цілісності й недоторканності України;

б) з моменту вчинення дій щодо порушення територіальної цілісності або недоторканності державного кордону, незалежно від настання наслідків;

в) з моменту готування до вчинення дій, передбачених в диспозиції ст. 110 КК.

^ 3. Визначте дії, які не належать до форм державної зради (ст. 111 КК):

а) посягання на життя Президента України для зміни влади в державі;

б) збирання відомостей, що становлять військову таємницю України, для передачі представникові іноземної держави;

в) шпигунство.

^ 4. Що слід розуміти під терміном “посягання” у ст. 112 КК:

а) замах на життя та здоров’я;

б) вбивство;

в) замах на вбивство або вбивство.

^ 5. Метою вчинення диверсії (ст. 113 КК) є:

а) ослаблення держави;

б) порушення громадського порядку;

в) залякування населення;

г) провокація воєнного конфлікту або міжнародного ускладнення;

д) привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного.

^ 6. Хто з цих осіб не є суб’єктом шпигунства (ст. 114 КК):

а) особа без громадянства;

б) громадянин України;

в) іноземець.


Нормативні акти

              1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

              2. Про основи національної безпеки України: Закон України від 19 червня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 39. – Ст. 351.

              3. Про державний кордон України: Закон України від 4 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 2. – Ст. 5.

  1. Про державну таємницю: Закон України від 21 січня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 16. – Ст. 93.


Рекомендована література

  1. Андрусів Г.В., Бантишев О.Ф. Відповідальність за злочини проти держави: Навч. посіб. для студ. юрид. фак. – К.: РВЦ „Київ. ун-т”, 1997. – 162 с.

  2. Борисенко В.М. Национальная безопасность: совершенствование военно-уголовного законодательства // Изв. высш. учеб. завед. – 2004. – № 4. – С. 93-106. – (Сер.: Правоведение).

  3. Дамаскин О.В Обеспечение национальной безопасности в условиях глобализации // Совр. право. – 2003. – № 7. – C. 18-23.

  4. Діордіця І. Поняття злочину проти основ національної безпеки України // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 8. – С. 145-147.

  5. Діордіца І. Родовий об'єкт злочину „Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади” // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 11. – С. 154-157.

  6. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. – М.: НОРМА, 1999. – 307 с.

  7. Климчук О. Нове у кримінальній відповідальності за диверсію // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 3. – С. 84-86.

  8. Матвійчук В.К. Національне кримінальне законодавство і міжнародно-правові акти з подолання злочинів у сфері навколишнього середовища в контексті національної безпеки України (співвідношення, проблеми, тенденції) // Бюл. М-ва юстиції України. – 2007. – № 3. – С. 91-102.

  9. Навроцький В.О. Злочини проти держави: Лекції для студ. юрид. фак. – Л., 1997. – 48 с.

  10. Савченко А.В. Кримінально-правова боротьба з тероризмом: міжнародні, національні та порівняльні аспекти // Наук. вісник НАВСУ. – 2002. – № 2.

  11. Состав преступления: угроза национальной безопасности // Человек и закон. – 2002. – № 1. – C. 36-40.


Тема 3. Кваліфікація злочинів проти особи

Практичні заняття – 4 години.

Заняття 1.

  1. Особливості кваліфікації вбивств: поняття, види, розмежування.

  2. Кваліфікація тілесних ушкоджень залежно від ступеня тяжкості та видів.

Задачі

1. Влітку бригада підсобних працівників проводила заготовку сіна. Після роботи, на березі річки, було організовано колективне вживання алкогольних напоїв. Після вживання алкоголю бригадир К., перебуваючи в тяжкому стані сп’яніння, пішов по дерев’яному містку до автомобіля з метою поїхати в місто. Працівники А. та Д. вирішили пожартувати та викупати К. у річці. Вони штовхнули приятеля у воду. К. намагався деякий час пливти, але, витративши всі сили, потонув.

^ Дайте юридичну оцінку вчиненому.

2. Н. посварився зі своєю сусідкою по комунальній квартирі. Не втримавшись, він дав ляпасу жінці похилого віку А. та почав принижувати її нецензурною лексикою. На обличчі А. лишився синяк. Ввечері того самого дня А. стало погано. “Швидка” відвезла її до лікарні, де через кілька днів вона померла. Висновком судово-медичної експертизи було встановлено, що смерть А. настала внаслідок паралічу серця. Серцевим захворюванням вона страждала багато років, але працювала підсобною працівницею в овочевому магазині. На думку помічника прокурора, дії Н. викликали сильне душевне хвилювання та різке зниження серцевої діяльності, що і стало причиною смерті А. Тому Н. повинен нести відповідальність за спричинення смерті за необережністю.

^ Кваліфікуйте дії Н. Чи можливо погодитись з доводами помічника прокурора?

3. А. і Н. приятелювали. А. дав Н. свій несправний обріз для самооборони в період поїздки на відпочинок. Н. обіцяв відремонтувати зброю і повернути її як тільки відпаде в цьому потреба. Через місяць Н. прийшов у гості до А. Вони випили пляшку горілки. Після цього Н. дістав з пальто обріз, узяв його в праву руку і, розмовляючи з А., розмахував зброєю перед його обличчям. А. це не сподобалось, і він попросив Н. сховати обріз, однак той, не звертаючи уваги, продовжував розмову. А. зі словами: „Розмахуй обрізом перед своїм носом” різко повернув „озброєну” руку Н. у його ж бік. Зненацька відбувся постріл, і Н. з пораненням у голову впав на підлогу. Смерть настала миттєво. Треба зазначити, що А. на спусковий гачок обріза не натискав. А. викликав „швидку допомогу” і міліцію.

^ Чи є в діях А. склад злочину?

4. М. у магазині зробив зауваження Д. за те, що той нецензурно вилаяв продавця. У відповідь Д. наніс М. удар куркулем по голові, від якого М. впав, вдарившись головою о сходинку перед прилавком. У результаті ушкодження черепа потерпілий М. через 11 годин помер у лікарні.

^ Кваліфікуйте дії Д. Які обставини мають значення для вирішення питання про відповідальність Д.?

5. П. проживав з К. в одній квартирі. П. у стані сильного сп'яніння, під час сварки з К., вдарив її декілька разів шваброю по голові. Злякавшись, що К. померла, він кинув її в підвал, облив бензином і підпалив. Смерть К., згідно з висновком судово-медичної експертизи, сталась через великі термічні опіки III ступеня площею 20-25 % поверхні тіла.

^ Кваліфікуйте дії П. Змінилася б кваліфікація, якби смерть потерпілої настала від ударів шваброю по голові?

6. А. і К. зустрілися на дискотеці. К. попередив А., щоб він більше не запрошував дівчину, з якою щойно танцював. Проте А. знову запросив дівчину. Після танцю К. відкликав А. убік поговорити. Зайшовши за колони, А., вирішивши, що його хочуть побити, першим сильно вдарив К. у груди, потрапивши в серце. Від травматичного шоку і рефлекторної зупинки серця К. впав і помер.

^ Як слід оцінити зроблене А. діяння? Чи є обставини, які виключають його відповідальність?

7. Проживаючи в селі, Ф. з метою захистити сад від грабіжників обплутав огорожу дротом і підключив її до електричної мережі напругою 220 вольт. Жителі села вимагали зняти дріт, але Ф. цього не зробив. Удень 8-літній В. і 7-літня Н. зайшли в сад, щоб нарвати яблук. Виходячи із саду, В. доторкнувся до проводів і був вбитий.

^ Чи є обставини, які виключають відповідальність Ф. за загибель В.?

8. С., повернувшись з роботи, не застав у будинку своєї дружини М. Як з’ясувалося, М. посварилася з матір'ю С. і пішла до своїх батьків. Наступного дня С. пішов до батьків дружини і запропонував М. повернутися додому, але вона відмовилася. Тоді С. кілька разів ударив М. ціпком по голові. Потерпіла вісім днів пробула в лікарні.

Кваліфікуйте дії С.

Варіанти: а) С., ображений брутальними словами М. в адресу своєї матері, схопив гумовий шнур і став їм бити М. Судово-медична експертиза встановила у М. численні подряпини на обличчі, руках і тілі. Протягом 10 днів вона лікувалася амбулаторно; б) С. пригрозив М. вбити її в разі відмовлення від повернення в його будинок.


Заняття 2.

  1. Кваліфікація злочинів у сфері медичної діяльності.

  2. Кваліфікація торгівлі людьми.

Задачі

1. С., самотня стара жінка, знаючи про свою невиліковну хворобу (рак шлунку), звернулася до знайомої медсестри Л. з проханням допомогти їй без особливих страждань піти з життя. Л. погодилась і ввела в організм С. препарат, що спричинив смерть.

Кваліфікуйте дії Л.

Варіант: Л. погодилася виконати прохання С. за умови, що та заповість їй свою двокімнатну квартиру.

2. Д. випадково прийняла отруту для сарани. Її батько звернувся за допомогою до фельдшера П. Щойно повернувшись від іншого пацієнта, який живе далеко від села, відчувши втому, П. відмовився йти до хворої, порадивши дати їй склянку рослинної олії. Батько повернувся додому і напоїв Д. олією. Однак стан її погіршився. Батько знов прийшов до П. і вмовив його прийти до хворої. Однак уже було пізно: Д. померла.

Кваліфікуйте дії П.

3. До фельдшера Ч. додому привезли А., який зазнав тяжкої травми під час роботи біля трактора. Ч. відмовилась допомогти А. через те, що вона була у відпустці. Колеги вирішили відвезти А. в лікарню, але той по дорозі помер. Своєчасна допомога могла б врятувати життя А.

Кваліфікуйте дії Ч.

4. Отримавши пропозицію від М. продати йому нирку, патологоанатом лікарні К. погодився на це. К. вилучив нирку в померлого Д. і передав її М., який заплатив за неї 5 тис. доларів.

Кваліфікуйте дії К.

5. Ю., перебуваючи у свого товариша на весіллі, побачив серед запрошених незнайому дівчину. Під час танцю Ю. запропонував дівчині вступити з ним у статевий зв'язок. Дівчина відмовила Ю. Після цього Ю. зайшов до приміщення кухні, де серед ліків знайшов снодійні засоби. Взявши їх, Ю. непомітно підсипав ліки до бокалу вина та запропонував дівчині випити з ним. Після того, як ліки почали діяти, Ю. відніс дівчину до однієї з кімнат та зґвалтував її.

Кваліфікуйте дії Ю.

Варіант: Кваліфікуйте дії Ю. в разі, якщо б дівчина повідомила йому, що їй 15 років.

6. Ж. запропонувала своїй подрузі П. поїхати з нею на відпочинок до Туреччини, де в неї нібито мешкає знайомий. Пізніше, перебуваючи у Стамбулі, Ж. віддала паспорт подруги своєму знайомому, який тривалий час утримував П. у своєму домі та притягував до заняття проституцією. Ж. повернулася до України. За продаж подруги Ж. отримала 3000 доларів США.

^ Кваліфікуйте вчинене.

Тестові завдання

1.За чинним Кримінальним кодексом вбивство:

а) умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

б) винне протиправне заподіяння смерті людині;

в) заподіяння смерті іншій людині при посяганні на її життя.

^ 2. Назвіть ознаку, за якою тілесне ушкодження визнається середньої тяжкості:

а) значна стійка втрата працездатності менш ніж на одну третину;

б) заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв, мучення чи іншими насильницькими діями;

в) втрата функцій будь-якого органу.

^ 3. Які дії не охоплюються об’єктивною стороною торгівлі людьми?

а) продаж людини;

б) дарування людини;

в) примушування до вступу у статевий зв’язок.


Нормативні акти

        1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30.– Ст. 141.

        2. Основи законодавства України про охорону здоров’я від 19 листопада 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 4. – Ст. 19.

        3. Про донорство крові та її компонентів: Закон України від 23 червня 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 23. – Ст. 183.

        4. Про дошкільну освіту: Закон України від 11 липня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001. – № 49. – Ст. 259.

        5. Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення: Закон України від 24 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 27. – Ст. 218.

        6. Про запобігання захворюванню на синдром набутого імунодефіциту (СНІД) та соціальний захист населення: Закон України від 12 грудня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 11. – Ст. 152.

        7. Про захист населення від інфекційних хвороб: Закон України від 6 квітня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 29. – Ст. 228.

        8. Про лікарські засоби: Закон України від 4 квітня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 22. – Ст. 86.

        9. Про ліцензування певних видів господарської діяльності: Закон України від 1 червня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 36. – Ст. 299.

        10. Про наукову і науково-технічну діяльність: Закон України від 13 грудня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 12. – Ст. 165.

        11. Про наукову і науково-технічну експертизу: Закон України від 10 лютого 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 9. – Ст. 56.

        12. Про охорону дитинства: Закон України від 26 квітня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 930. – Ст. 142.

        13. Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини: Закон України від 16 липня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 41. – Ст. 377.

        14. Перелік державних та комунальних закладів охорони здоров’я і державних наукових установ, які мають право проводити діяльність, пов’язану з трансплантацією органів та інших анатомічних матеріалів людини: Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2000 р. // Офіційний вісник України. – 2000. – № 17. – Ст. 711.

        15. Про реалізацію ст. 281 ЦК: Постанова Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2006 р. № 144 // Урядовий кур’єр. – 2006. - № 37.

        16. Інструкція про порядок проведення операції штучного переривання вагітності: Затв. наказом МОЗ від 20 липня 2006 р. № 508 // Офіційний вісник України . – 2006. - № 43. – Ст. 222.

        17. Інструкція щодо констатації смерті людини на підставі смерті мозку; Інструкція щодо вилучення органів людини в донора-трупа; Інструкція щодо вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа; Перелік органів людини, дозволених до вилучення у донора-трупа; Перелік анатомічних утворень, дозволених до вилучення у донора-трупа; Інструкція щодо виготовлення біоімплантатів; Умови забезпечення збереження анатомічних матеріалів під час їх перевезення: Затв. наказом МОЗ від 25 вересня 2000 р. // Офіційний вісник України. – 2000. – № 42. – Ст. 1804.

        18. Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з медичної практики: Затв. наказом Держкомпідприємництва та МОЗ від 16 лютого 2001 р. // Офіційний вісник України. – 2001. – № 10. – Ст. 421.

        19. Перелік особливо небезпечних, небезпечних інфекційних та паразитарних хвороб людини і носійства збудників цих хвороб: Затв. наказом МОЗ від 19 липня 1995 р. // Бюл. законодавства і юрид. практики України. – 2000. – № 7.

        20. Порядок допуску до медичної і фармацевтичної діяльності в Україні громадян, які пройшли медичну або фармацевтичну підготовку в навчальних закладах іноземних країн: Затв. наказом МОЗ від 19 серпня 1994 р.

        21. Порядок узяття, зберігання і використання кісткового мозку: Затв. наказом МОЗ від 4 травня 2000 р. // Офіційний вісник України. – 2000. – № 41. – Ст. 1756.

        22. Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень: Затв. наказом МОЗ від 17 січня 1995 р. № 6. // Юрид. вісник України. – 1995. – № 18.

        23. Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров’я особи: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 р. № 2. // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 1.

        24. Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 4.

        25. Правила проведення судово-медичних експертиз (обстежень) з приводу статевих станів у бюро судово-медичної експертизи: Затв. наказом МОЗ України від 17 січня 1995 р. № 6.


Рекомендована література

1. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. – X.: НПКФ „Консум”, 1995. – 104 с.

2. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юрид. Центр – Пресс, 2003.

3. Бурдін В. Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені у стані сильного душевного хвилювання. – Л., 2006.

4. Валуйская М.Ю. О сходстве и различии действий соучасников в умышленном убийстве // Проблемы законности. – 2000. – Вип. 43. – С. 165-169.

5. Кобзаренко П.В., Володарський В.Л. Логічні аспекти кваліфікації умисних вбивств за обтяжуючих обставин // Вісник Київ. ун-ту. – 1995. – Вип. 33/34. – С. 123-134. – (Сер.: Юридичні науки).

6. Козак В.А. Кримінальна відповідальність за торгівлю людьми (аналіз складу злочину): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Х., 2003.

7. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів проти особи і власності. – К.: Юрінком, 1996. – С. 5-84.

  1. Кошелєв Б. Розгляд справ про заподіяння тілесних ушкоджень // Право України. – 1992. – № 3. – С. 15-16.

  2. Литвин О.П. Злочини проти життя. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2002.

  3. Мамчур В. Проблема визначення поняття вбивства в кримінальному праві України // Право України. – 1999. – № 3. – С. 71-73.

  4. Мельник М., Хавронюк М. Вбивства на замовлення – деякі аспекти кримінологічної характеристики та проблеми кваліфікації // Право України. – 1997. – № 7. – С. 45-49.

12. Наден О.В. Торгівля жінками як кримінально-правова та соціальна проблема сучасності. – К.: Атіка, 2004.

13. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. – М.: АО «Центр Юр Информ», 2001.

14. Проблемы теории и практики квалификации преступлений против личности / Сост. канд. юрид. наук, доцент С.А. Химченко. – О.: Юрид. лит., 2004.

15. Противодействие торговле людьми: Учеб. пособие / Под ред. А.М. Бандурки. - Х.: Консум, 2003.

16. Сердюк А.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Под ред. С.П. Щербы. – М.: Юрлитинформ, 2002.

17. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против жизни, здоровья, свободы и чести личности: Конспект лекций. – X., 1992.

18. Судебная практика. Убийства, изнасилования и другие преступления против личности: Сб. судеб. решений по уголовным делам. – К., 1993.

19. Фесенко Є.В. Кваліфіковані види складів злочинів проти здоров’я населення (проблеми законодавства і практики його застосування) // Адвокат. – 2004. – № 3.

20. Шаргородский М.Д. Понятие убийства в истории права и действующем праве // Избр. работы по уголовному праву. – СПб., 2003.


1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Схожі:

Навчально-методичний посібник для слухачів Інституту підготовки професійних суддів Одеса 2008 Укладачі iconНавчально-методичний посібник для слухачів Інституту підготовки професійних суддів Одеса 2008 Укладачі
Методичні вказівки, плани семінарських занять, нормативні джерела, рекомендована література, тестове завданя 48
Навчально-методичний посібник для слухачів Інституту підготовки професійних суддів Одеса 2008 Укладачі iconНавчально-методичний посібник для слухачів Інституту підготовки професійних суддів Одеса 2011 Рекомендовано до видання
Призначення покарання: Навчально-методичний посібник / Авт кол.; Відп ред. В. О. Туляков. – О.:, 2011. с
Навчально-методичний посібник для слухачів Інституту підготовки професійних суддів Одеса 2008 Укладачі iconНавчальний план з дисципліни «Державна служба в Україні» для студентів денної І заочної форм навчання, слухачів Інституту підготовки професійних суддів І магістратури державної служби

Навчально-методичний посібник для слухачів Інституту підготовки професійних суддів Одеса 2008 Укладачі iconНавчально-методичний посібник для студентів професійно-кваліфікаційного рівня "бакалавр" за напрямом підготовки 0902
З-38 Технологічні основи машинобудування: Навчально-методичний посібник. – Суми: Вид-во СумДУ, 2004. – 98 с
Навчально-методичний посібник для слухачів Інституту підготовки професійних суддів Одеса 2008 Укладачі iconПолітична історія України навчально-методичний посібник
Навчально-методичний посібник «Політична історія України» з базового курсу для студентів інженерно-технічних, економічних І гуманітарних...
Навчально-методичний посібник для слухачів Інституту підготовки професійних суддів Одеса 2008 Укладачі iconНавчально-методичний посібник для Інституту прокуратури та слідства Одеса 2011 Колектив авторів: Албул С. В
Балобанова Д. О., канд юрид наук, доцент – тема 1 Загальної частини; тема 42 Особливої частини
Навчально-методичний посібник для слухачів Інституту підготовки професійних суддів Одеса 2008 Укладачі iconНавчально-методичний посібник для Інституту прокуратури та слідства Одеса 2011 Колектив авторів: Албул С. В
Балобанова Д. О., канд юрид наук, доцент – тема 1 Загальної частини; тема 42 Особливої частини
Навчально-методичний посібник для слухачів Інституту підготовки професійних суддів Одеса 2008 Укладачі iconНавчально-методичний посібник для студентів напряму підготовки "Початкова освіта " денної та заочної форми навчання
Двокрилля: математика+мистецтво: навчально-методичний посібник для студентів напряму підготовки 040201 Математика*
Навчально-методичний посібник для слухачів Інституту підготовки професійних суддів Одеса 2008 Укладачі iconНавчально-методичний посібник для середніх загальноосвітніх шкіл з поглибленим вивченням біології
Планування роботи дошкільного навчального закладу. Навчально-методичний посібник
Навчально-методичний посібник для слухачів Інституту підготовки професійних суддів Одеса 2008 Укладачі iconНавчально-методичний посібник для студентів вищих педагогічних навчальних закладів
Шамне А. В. Основи самостійного вивчення курсу загальної психології : навчально-методичний посібник для студентів вищих педагогічних...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи