Шановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу проекту закон icon

Шановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу проекту закон




НазваШановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу проекту закон
Дата11.09.2012
Розмір31.2 Kb.
ТипЗакон


Голові комітету Верховної ради України

з питань правосуддя,

академіку Ківалову С.В.


Шановний Сергію Васильовичу!


За результатами аналізу проекту Закону України «Про внесення змін до статей 85 і 87 Господарського процесуального кодексу України (щодо забезпечення права на одержання рішення суду)» (реєстр. № 5253 від 21.10.2009 року) на Ваш запит від 10.11.2009 № 04-30/3-1-481 (вх. ОНЮА 1767 від 16.11.2009) надсилаємо відповідний висновок, підготовлений фахівцями кафедри господарського права і процесу академії.


Додаток: Висновок з додатками на 4 арк.


З повагою


Перший віце-президент,

ректор академії,

професор В.В. Завальнюк


Вик. проф. О.П. Подцерковний.

т. (048) 7198796

висновок

кафедри господарського права і процесу

Одеської національної юридичної академії

щодо Закону України «Про внесення змін до статей 85 і 87 Господарського процесуального кодексу України (щодо забезпечення права на одержання рішення суду)» (реєстр. № 5253 від 21.10.2009 року)


Законопроектом пропонується запровадити в ГПК України механізм оформлення та видачі сторонам проголошеної вступної та регулятивної частини рішення суду, а також направлення сторонам рішення суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно після оформлення рішення суду.


Загалом можна погодитися із висновком автору законопроекту, викладеним у пояснювальній записці, про те, що прийняття законопроекту здатне вирішити низку проблем в сфері забезпечення права осіб, які беруть участь у справі, на одержання копії рішення суду.

Прийняття закону сприятиме також усуненню зловживань в господарському процесі.

Зокрема, досі в господарському процесі не вирішено питання щодо підтвердження факту отримання стороною рішення господарського суду, що сприяє недобросовісним сторонам у посиланні на продовження строків апеляційного оскарження рішень суду.

Отже, значний регулятивний потенціал закладено в пропозиціях щодо змін до статті 87 та частково до ст. 85.


Натомість законопроект потребує певних уточнень:


Законопроектом пропонується запровадити у ст. 85 ГПК інститут видачі сторонам копії проголошених вступної та регулятивної частини рішень суду.

Із цими пропозиціями погодитися не можна.

По-перше, це не відповідає загальним засадам процесуального права, відповідно до яких, рішення господарського суду, що набуло ознак публічності (надруковано, підписано, та видано сторонам), повинно мати усі реквізити, передбачені законом.

Тобто неприпустими є видача сторонам рішення суду без описової та мотивувальної частини. Тому що за таких умов одночасно ходитимуть у правовому просторі повні та «скороченні» рішення. Провий режим останніх, наразі, законопроектом не визначається, а отже виникатимуть питання із приводу того, чи можна домагатися примусового виконання «скороченого рішення», чи воно має виключно ознайомчий статус.

Для порівняння можна побачити, що ГПК України (ст. 209 ч. 3) не передбачає видачу сторонам «скороченого рішення», а лише передбачається приєднання вступної та регулятивної частини рішення до справи.

Випадки, коли проголошене та оформлене рішення суду відрізняються одна від одної є винятковими випадками, які торкаються кримінальних діянь у сфері правосуддя. Але не можна під ці виняткові випадки підлаштовувати усі процеси правосуддя. Адже проблеми із обігом «скорочених» рішень будуть набагато складнішими та утворюватимуть колізії та невизначеність в господарському обігу.

Таким чином, пропонується останнє речення у запропонованих доповненнях до частині другої статті 85 ГПК: «Копії проголошених вступної і резулятивної частин видаються сторонам на їх вимогу не пізніше наступного дня з дня проголошення» – виключити.


^ Узагальнюючий висновок: проект Закону України «Про внесення змін до статей 85 і 87 Господарського процесуального кодексу України (щодо забезпечення права на одержання рішення суду)» (реєстр. № 5253 від 21.10.2009 року) є доцільним та може бути взятий за основу із певним доопрацюванням з урахуванням висловлених зауважень при подальшому розгляді.


Висновок обговорено та схвалено на засіданні кафедри господарського права і процесу Одеської національної юридичної академії, 27.11.2009 р.


Завідувач кафедри

господарського права і процесу

д.ю.н. О.П. Подцерковний

Схожі:

Шановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу проекту закон iconШановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу проекту кодекс
За результатами аналізу проекту Кодексу господарського судочинства України (реєстр. №2777 від 16. 07. 2008 p.) надсилаємо відповідний...
Шановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу проекту закон iconШановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу проекту проекту закон
України «Деякі питання списання та реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» (реєстр. №8284...
Шановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу проекту закон iconШановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу проекту закон
України (щодо оскарження рішення третейського суду та отримання виконавчого листа) (реєстр. №5322 від 06. 11. 2009 року) на Ваш запит...
Шановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу проекту закон iconШановний Сергію Васильовичу! За результатами обговорення проекту Господарського процесуального кодекс
За результатами обговорення проекту Господарського процесуального кодексу України (реєстр. №2178 від 06. 03. 2008 p.) надсилаємо...
Шановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу проекту закон iconШановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу закон
Державної судової адміністрації України з фінансового контролю за використанням судами коштів Державного бюджету України (реєстр....
Шановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу проекту закон iconШановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу проекту про внесення змін до Господарського процесуального кодекс
Господарського процесуального кодексу України щодо процесуального правонаступництва (реєстр. №4604 від 04. 06. 2009 року) на Ваш...
Шановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу проекту закон iconШановний Олександре Анатолійовичу! За результатами аналізу закон
Вашу адресу науковий висновок, підготовлений фахівцями Національного університету «Одеська юридична академія», щодо необхідності...
Шановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу проекту закон iconФормат опису модуля
Контроль обсягу робіт проекту. Управління часом проекту. Управління вартістю проекту. Управління якістю проекту. Управління персоналом...
Шановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу проекту закон iconНазва проекту Керівник проекту: Терміни виконання проекту 200 201 Виконавці проекту (з оплатою)
Кошти, залучені до виконання (обсяг проектів, які виконувались під керівництвом керівника проекту та/або, де брали участь виконавці...
Шановний Сергію Васильовичу! За результатами аналізу проекту закон iconМіністерство освіти І науки, молоді та спорту України
Закон оптимуму; закон біогенної міграції атомів, закон 10-ти %, закон константності (Вренадського), закон зворотності (Далло), закон...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи