Методические рекомендации по выполнению курсовых работ по дисциплине: «уголовное право» icon

Методические рекомендации по выполнению курсовых работ по дисциплине: «уголовное право»




Скачати 191.97 Kb.
НазваМетодические рекомендации по выполнению курсовых работ по дисциплине: «уголовное право»
Дата04.09.2012
Розмір191.97 Kb.
ТипМетодические рекомендации


Министерство образования и науки Украины


Херсонский

Экономико-

Правовой

Институт


МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

по выполнению курсовых работ

по дисциплине:

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО»


Херсон – 2000

Методические рекомендации для выполнения курсовых работ для студентов Херсонского экономико-правового института.


Составил: ст. препод. Шульгин Н.Ф.

Министерство образования и науки Украины


Херсонский

Экономико-

Правовой

Институт


^ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

по выполнению курсовой работы

по дисциплине:

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО»


Утверждено

на заседании кафедры

“Общеюридических дисциплин

“___”_________ 2000 р.

Протокол № ____


Херсон – 2000




^ ОБЩИЕ УКАЗАНИЯ


Профессиональная подготовка юристов обеспечивается не только изучением предусмотренно­го учебным планом комплекса правовых дисциплин, но и написанием курсовых работ, докладов, подготовкой рефератов, рецензий на опубликование работы и т.д.

Подготовка и защита курсовой работы по уголовному праву на III курсе помогает студенту более углубленно изучить исследуемые в ней вопро­сы, ознакомиться с судебной практикой по данной категории уголовных дел, повторить некоторые воп­росы Общей части уголовного права, в определенной мере способствует лучшей подготовке к экзамену по этому предмету.

Методические указания не содержат изло­жения позитивного материала, а лишь помогают сту­денту определить тему работы, подобрать необходи­мую литературу с учетом последних изменений в за­конодательстве, и судебную практику по исследуемой проблеме.

Выбрав тему курсовой работы, студент должен ознакомиться с судебной практикой и реко­мендованной литературой, опубликованной в юриди­ческих изданиях, а также согласовать с преподава­телями кафедры круг вопросов, требующих освещения.

Кроме рекомендованной студент может ис­пользовать и иную литературу, учебники, моногра­фии, постановления Верховного Суда Украины, либо определения высших судебных органов по конкретным делам.

В основу написания курсовой работы должны быть положены указанные в программе по уго­ловному праву борьбы с преступностью.


^ ТЕМЫ КУРСОВЫХ РАБОТ

  1. Разбой и смежные составы преступлений (грабеж, бандитизм, вымогательство).

  2. Виды хищений в зависимости от размеров похищен­ного.

  3. Хищение государственного или общественного иму­щества путем присвоения, растраты или злоупот­ребления служебным положением.

  4. Преступно-небрежное отношение к охране госу­дарственного или общественного имущества.

  5. Понятие должностного лица по советскому уголо­вному праву.

  6. Ответственность за получение взятки.

  7. Убийство при смягчающих обстоятельствах.

  8. Понятие тяжкого телесного повреждения.

  9. Уголовная ответственность за клевету и оскорб­ление.

  10. Ответственность за злостное хулиганство.

  11. Ответственность за нарушение правил безопас­ности движения и эксплуатации транспорта лица­ми, управляющими транспортными средствами.

  12. Ответственность за угон транспортных средств.

  13. Ответственность за хищение наркотических средств.


Основная литература и нормативные материалы ко всем темам курсовых работ

  1. Конституция Украины.

  2. Уголовный кодекс Украины.

  3. Комментарий к уголовному кодексу Украины.

  4. Курс советского уголовного права: в 6-ти т. - М.: Наука, 1970-1971 гг.

  5. Курс советского уголовного права: в 5-ти т. - Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1981 г.

  6. Советское уголовное право. Ч. Общая. - М.: Юрид. лит., 1982 г.

  7. Советское уголовное право. Изд-во Моск. ун-та, 1981.

  8. Уголовное право УССР.- Ч. Общая.- Киев: Изд-во Вища шк., 1984.

  9. Советское уголовное право.- Ч. Особенная.- М.: Юрид. лит., 1979 г.

  10. Кримінальне право Украјни (загальна част·на), вид. Юрид. ф-т Кијвського ун·верситету ·м. Т. Шевченко. 1997 р.


Тема 1. РАЗБОЙ И СМЕЖНЫЕ СОСТАВЫ (БАНДИ­ТИЗМ, ГРАБЕЖ, ВЫ­МОГАТЕЛЬСТВО)

  1. Понятие и признаки разбоя.

  2. Отличие разбоя от бандитизма.

  3. Отличие разбоя от насильственного грабежа.

  4. Отличие разбоя от вымогательства и других прес­туплений против личности и общественного поряд­ка.

Анализируя разбой с целью хищения госу­дарственного имущества граждан (ст. 86 и 142 УК Украины), необходимо отметить, что это преступление с так называемым сложным составом. Ущерб причиняется двум объектам, заслуживающим са­мостоятельной уголовно-правовой охраны. Рассматри­вая объективные признаки, необходимо раскрыть со­держание насилия при разбое, которое выступает средством овладения имуществом или его удержания. Необходимо показать также соотношение по объему физического и психического насилия. Особое внима­ние следует обратить на случаи применения угрозы, носившей неопределенный характер, а также субъек­тивного восприятия потерпевшим характера угро­зы. Необходимо выяснить признаки оружия, других предметов, применявшихся при совершении разбойного нападения, решить вопрос о квалификации случаев завладения имуществом под угрозой заведомо негод­ного оружия либо макетов.

По второму вопросу необходимо проводить ограничение по всем элементам составов разбоя и бандитизма. Особого внимания требует основной от­личительный признак бандитизма - устойчивость, стабильность вооруженной группы, по которому это преступление отличается от разбоя. Кроме того, важ­но отметить и другие признаки, по которым эти преступления отличаются между собой, такие как


цель нападения, момент окончания преступления, по­нятие оружия в этих составах, характеристика объ­ектов, а также субъектов преступлений.

Решая вопрос об ограничении разбоя от грабежа, необходимо обратить особое внимание на характер насилия, стадии окончания преступлений, а также на случаи применения насильственных дейс­твий, которые не повлекли фактического причинения вреда здоровью, но в момент их совершения создава­ли реальную опасность для жизни и здоровья потер­певшего.

Следует также провести отграничение разбоя от вымогательства, хулиганства и преступле­ний против личности, в частности, от убийства из корысти.

Дополнительная литература.

  1. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества.- М.: Юрид. лит., 1974.

  2. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой.- М.: Юрид.лит., 1968.

  3. Гаухман Л. Отграничение грабежа от разбоя // Сов. юстиция.- 1972.- N15.

  4. Гаухман Л. Насилие при грабеже, разбое и вымо­гательстве// Сов. юстиция.- 1969.- N2.

  5. Гаухман Л. Квалификация разбоя // Сов. юсти­ция.- 1976.- N1.

  6. Кардава А. Соотношение умышленного убийства из корыстных побуждений и разбоя // Сов. юстиция - 1976.- N4.

  7. Костров Г. Психическое насилие при разбое и грабеже // Сов. юстиция.- 1970. N1.


Тема 2. ВИДЫ ХИЩЕНИЙ В ЗА­ВИСИМОСТИ ОТ РАЗ­МЕРОВ ПОХИЩЕННОГО

  1. Виды хищений по действующему законодательству.

  2. Критерии деления хищений на виды.

  3. Способы определения стоимости похищенного, а также материального ущерба, подлежащего возме­щению.

  4. Значение деления хищений на виды для квалифика­ции и назначения наказания.

При характеристике первого вопроса сле­дует учитывать, что в связи с изменением законода­тельства хищения подразделяются не на 5, а на 4 вида в зависимости от размера похищенного, исчис­ляемого в стоимостном, денежном выражении. Важно подчеркнуть, что фирмы и виды хищений находятся в неразрывном единстве и имеют важное значение для правильного применения уголовно-правовых норм и назначения наказаний виновным. Следует иметь в ви­ду, что действующее законодательство не определяет точных границ деления хищений на виды. Теория уго­ловного права и судебная практика делят хищения на виды по стоимостному и количественно-качественному критериям, почему необходимо дать характеристику этих критериев, показав, что основное, определяю­щее значение при отнесении хищения к тому или ином виду имеет стоимостной критерий.

Следует иметь в виду, что существует несколько способов определения стоимости похищен­ного в зависимости от характера похищаемого иму­щества, в частности:

  1. на основе государственных розничных, оптовых, комиссионных или рыночных цен;

  2. на основании иных специальных нормативных ак­тов;

  3. по заключению экспертов.

Характеризуя количественно-качественный кри­терий, следует исходить из того, что он имеет вспомогательное значение и принимается во внимание так называемых пограничных случаях. На конкретных примерах из судебной практики необходимо показать значение этих критериев для правильной квалифика­ции содеянного, определения характера и степени общественной опасности хищений и назначения нака­зания.

При общей характеристике видов хищений необходимо рассмотреть вопрос о влиянии умысла, его направленности на определение вида хищения. Необходимо также провести разграничение таких по­нятий, как размер (стоимость) похищенного и размер подлежащего возмещению материального ущерба. Эти понятия связаны между собой, но имеют неодинаковое юридическое значение. Чаще всего эти понятия сов­падают, в тех же случаях, когда они не совпадают, необходимо показать их значение для квалификации хищений и для исчисления размера ущерба, подлежа­щего возмещению.


Тема 3. ХИЩЕНИЕ ГОСУДАРС­ТВЕННОГО ИЛИ ОБ­ЩЕСТВЕННОГО ИМУ­ЩЕСТВА ПУТЕМ ПРИС­ВОЕНИЯ, РАСТРАТЫ ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕ­НИЯ СЛУЖЕБНЫМ ПО­ЛОЖЕНИЕМ

  1. Общая характеристика и особенности этих форм хищения.

  2. Хищение путем растраты, присвоения и его отли­чие от хищения путем кражи, мошенничества и дру­гих преступлений.

  3. Хищение путем злоупотребления служебным положе­нием и его отличие от злоупотребления служебным положением.

  4. Индивидуализация ответственности и наказания за рассматриваемые формы хищения.

По первому вопросу темы необходимо об­ратить внимание, на то, что статья 84 УК Украины объединяет три самостоятельные формы хищения, по­казать общие признаки и особенности каждой из этих форм. Важно показать, при каких условиях государс­твенное или общественное имущество признается вве­ренным или находящимся в ведении виновного, а так­же осветить особенности хищения путем злоупотреб­ления служебным положением, используя при этом ма­териалы судебной практики.

В работе следует рассмотреть наиболее типичные случаи совершения хищений в указанных формах, используя материалы практики и литературу. Важно также показать момент окончания хищений, со­вершаемых в рассматриваемых формах, а также осве­тить вопросы соучастия в таких преступлениях лиц, не являющихся специальным субъектом преступления, указанного в ст. 84 УК Украины.

При отграничении хищения, совершенного путем присвоения и растраты от хищения путем кражи, необходимо выяснить, какими правомочиями в отноше­нии похищаемого имущества было наделено лицо, со­вершающее хищение. Решая вопрос об ограничении хи­щения путем присвоения или растраты от хищения пу­тем мошенничества, важно выяснить, каким способом, благодаря чему лицо завладеет государственным или общественным имуществом.

При характеристике третьего вопроса не­обходимо показать сходство этих преступлений, а затем провести отличие по объективной и субъектив­ной сторонам этих составов, а также по их субъек­ту.


Тема 4. ПРЕСТУПНО-НЕБРЕЖ­НОЕ ОТНОШЕНИЕ К ОХРАНЕ ГОСУДАРС­ТВЕННОГО ИЛИ ОБ­ЩЕСТВЕННОГО ИМУ­ЩЕСТВА

  1. Объективные признаки преступно-небрежного отно­шения к охране государственного имущества.

  2. Субъективные признаки состава данного преступ­ления.

  3. Отличие преступно-небрежного отношения к охране государственного имущества.

Анализируя объективные признаки состава данного преступления, следует учитывать особен­ность деяния, представляющего собой, ненадлежащее выполнение лицом своих обязанностей по охране го­сударственного имущества, создающее условия для причинения имущественного вреда государству или общественной организации. следует также отметить, что с объективной стороны невыполнение или ненад­лежащее выполнение возложенных обязанностей по ох­ране имущества привлекло за собой последствия, указанные в статье 91 УК Украины. Здесь же необхо­димо выяснить, какой имущественный ущерб признается ущербом в крупных размерах. Решение в каждом конк­ретном случае принимается применительно к отдель­ным обстоятельствам с учетом стоимости, количества имущества, а также значимости его для народного хозяйства.

При анализе субъективной стороны расс­матриваемого состава следует дать анализ различных точек зрения о характере вины, а также привести дополнительные аргументы в пользу позиции, которую разделяет исследователь.

При характеристике субъекта преступле­ния, предусмотренного ст. 91 УК Украины следует отметить, что им может быть только лицо, которому в соответствии с трудовыми обязанностями либо по специальному распоряжению вверено под охрану или передано на хранение государственное или общест­венное имущество.

По третьему вопросу темы следует про­водить отличие данного преступления от хищения или уничтожения государственного или общественного имущества. Кроме того, необходимо проводить огра­ничение рассматриваемого преступления от некоторых должностных (злоупотреблений властью или служебным положением, а также халатности).


Тема 5. ПОНЯТИЕ ДОЛЖНОСТ­НОГО ЛИЦА ПО УГО­ЛОВНОМУ ПРАВУ

  1. Развитие понятие должностного лица в уголовном праве.

  2. Понятие должностного лица по действующему зако­нодательству.

  3. Некоторые спорные вопросы при определении долж­ностного лица.

  4. Соучастие лиц, не являющихся должностными, в преступлениях, совершаемых должностными лицами.

Раскрывая признаки должностного лица, необходимо исходить из законодательного определе­ния этого понятия. Важно показать значение для су­дебной практики правильного определения должност­ного лица. Необходимо дать характеристику первого вида должностных лиц, указанных в законе, т.е. представителей власти. Далее следует привести характеристику лиц, занимающих должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, а так­же выполняющих такие обязанности по специальному полномочию.

Освещая третий вопрос темы, необходимо охарактеризовать существующие точки зрения по неко­торым спорным вопросам в отношении понятия долж­ностного лица. В частности, осветить вопрос о мате­риально ответственных работников, медицинских ра­ботников, преподавателей учебных заведений, других функциональных работниках, представителях общест­венных организаций (народных заседателях, общест­венных обвинителях и защитниках), а также адвока­тах.

Раскрывая вопрос о соучастии частных лиц в преступлениях, совершаемых должностными лица­ми, необходимо показать особенности квалификации содеянного в таких ситуациях.

Дополнительная литература.

  1. Здравлмыслов Б.В. Должностные преступления.- М.: Юрид. лит., 1975.

  2. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления.- Киев: Наук. дамка, 1978.

  3. Владимиров В.А., Кириченко В.Ф. Должностные преступления.- М.: Юрид. лит., 1965.

  4. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву.- Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1972.

  5. Сахаров А.Б. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву.- М.: Госюриздат, 1956.

  6. Прокопович Е. Понятие и квалификация должност­ных преступлений // Сов. юстиция. - 1976.- N17.

  7. Устименко В.В. Специальный субъект преступле­ния: Автореф. дис... канд. юрид. наук, Харьков.


Тема 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ

  1. Состав получения взятки.

  2. Квалификационные виды получения взятки.

  3. Получение взятки и другие преступления.

Анализируя объект получения взятки, не­обходимо особое внимание уделить предмету взяточ­ничества, обратив внимание на то, что закон не ус­танавливает минимальной суммы взятки.

При характеристике объективной стороны необходимо показать, что получение взятки нераз­рывно связано с дачей взятки. Следует подчеркнуть, что за полученную взятку должностное лицо в инте­ресах дающего взятку совершает определенное дейс­твие либо бездействие, которое связано со служеб­ным положением виновного.

Характеризуя квалифицирующие обстоятельства, в работе необходимо показать изменения статьи, которая в 1986 году была дополнена третью частью. Следует дать характеристику отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2, и особо отяг­чающих обстоятельств, указанных в ч.3 статьи.

Анализируя другие обстоятельства, необ­ходимо учитывать, что некоторые из них фигурируют в качестве отягчающих обстоятельств при совершении других преступлений. Особое внимание следует обра­тить на такие обстоятельства, как получение взятки в крупных и особо крупных размерах. Желательно в этом отношении использовать примеры из судебной практики, которыми можно было бы подкрепить выводы о том, в каком случае имеет место получение взятки в крупном, а когда - особо крупном размере.

По третьему вопросу необходимо прежде всего показать, в каких случаях имеет место сово­купность получения взятки с другими преступления­ми, а затем провести отграничение рассматриваемого преступления от смежных с ним посягательств (побо­ры, обман покупателей и заказчиков и др.)


Тема 7. УБИЙСТВО ПРИ СМЯГ­ЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬ­СТВАХ

  1. Введение.

  2. Объективные и субъективные признаки умышленного убийства, совершенного в состоянии сильного ду­шевного волнения.

  3. Объективные и субъективные признаки при превы­шении пределов необходимой обороны.

  4. Отличие рассматриваемых посягательств между со­бой, а также от тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего.

В начале работы необходимо показать об­щественную опасность посягательств против личнос­ти, в том числе преступлений против жизни. Наряду с этим - подчеркнуть, что законодатель относит рассматриваемые преступления к числу убийств, со­вершенных при смягчающих обстоятельствах.

Характеризуя признаки умышленного убийства, совершенного в состоянии сильного душев­ного волнения, необходимо особое внимание уделить характеристике условий, при наличии которых убийс­тво признается совершенным при наличии смягчающих обстоятельств. Важно отметить характер вины при совершении данного преступления, а также мотивов и целей, которыми руководствуется виновный.

При освещении третьего вопроса плана следует охарактеризовать условия, относящиеся к нападению и защите, а затем показать, какое их этих необходимых условий нарушено. Затем следует выяснить характер вины при совершении данного преступления, а также мотивы действий виновного.

Анализируя последний вопрос, необходимо показать общие признаки рассматриваемых преступле­ний, а затем - их отличительные черты. Наконец, провести ограничение рассматриваемых преступлений от умышленного тяжкого телесного повреждения, пов­лекшего смерть потерпевшего. Для этого целесооб­разно использовать [9].
^

Дополнительная литература


  1. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против личности в УК Украины и судебной практике. - Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1987 г.

  2. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. - М.: Юрид. лит., 1977 г.

  3. Загородников Н.И. Преступления против жизни. - М.: Юрид. лит., 1965 г.

  4. Анпяну М.К. Ответственность за преступления против жизни. М.: Юрид. лит. 1961 г.

  5. Аффект. Его уголовно-правовое и криминалогичес­кое значение. - Казань: Изд-во Казан. унив-та, 1978 г.

  6. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершен­ные в состоянии аффекта. - М.: Юрид. лит., 1979 г.

  7. Пробегайко Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж: Изд-во Воронеж. унив-та, 1965 г.

  8. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - М.: Юрид. лит., 1948 г.


Тема 8. ПОНЯТИЕ ТЯЖКОГО ТЕЛЕСНОГО ПОВ­РЕЖДЕНИЯ

  1. Введение

  2. Объективные признаки тяжкого телесного повреждения

  3. Субъективные признаки тяжкого телесного повреж­дения

  4. Квалифицирующие обстоятельства рассматриваемого преступления

  5. Отличие тяжкого телесного повреждения, повлек­шего смерть потерпевшего, от умышленного неос­торожного убийства

В начале работы необходимо отметить об­щественную опасность рассматриваемого преступле­ния, а также роль действующего законодательства в борьбе с посягательствами против жизни и здоровья человека.

При характеристике объективной стороны необходимо дать характеристику признаков тяжкого телесного повреждения, руководствуясь при этом Правилами судебно-медицинского определения в сте­пени тяжести телесных повреждений.

Важно при этом выделить критерии, кото­рыми руководствуются органы правосудия при решении вопроса о степени тяжести телесных повреждений.

Анализируя субъективную сторону данного преступления, необходимо решить вопрос о видах умыслах при причинении тяжкого телесного поврежде­ния, а также мотивов и целей.

По четвертому вопросу следует иметь в виду, что в законодательстве приняты разные коли­чества квалифицирующих обстоятельств. Автор работы должен показать эти особенности на примере в нес­кольких государств СНГ и дать их характеристику по законодательству.

Дополнительная литература.

  1. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против личности УК Украины и судебной практике.- Харь­ков: Вища шк. Изд-во при Харьк-м ун-те, 1981.

  2. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств.- Изд-во Саратов. ун-та, 1974.

  3. Загородников Н.И. Преступления против здо­ровья.- М.: Юрид. лит., 1969 г.


Тема 9. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТС­ТВЕННОСТЬ ЗА

КЛЕ­ВЕТУ

  1. Введение

  2. Объективные признаки клеветы

  3. Субъективные признаки клеветы

  4. Квалифицирующие обстоятельства данного преступ­ления

  5. Отличие клеветы от сходных преступлений (ос­корбления, заведомо ложного доноса и др.).

В начале работы необходимо дать общую характеристику действующего законодательства (уго­ловного, гражданского), направленного на защиту чести и достоинства личности, отметив изменения в ст. 125 УК Украины.

Анализируя объективную сторону клеветы, необходимо показать, в каких формах возможно расп­ространение клеветнических измышлений, ссылаясь при этом на примеры из судебной практики. Важно для характеристики данного преступления показать характер измышлений, порочащих честь другого лица.

Характеризуя субъективную сторону кле­веты, необходимо наряду с формой вины дать ана­лиз мотивов, которыми руководствовался субъект преступления.

Освещая квалифицирующие обстоятельства, необходимо учесть, что в ч.2 ст.125 по действующе­му законодательству предусмотрена ответственность за клевету в анонимном письме.

Проводить отличие клеветы от оскорбления необходимо по признаком объективной стороны, т.е. по содержанию информации, а также по форме обхож­дения. Необходимо также провести отличие клеветы от заведомо ложного доноса. Здесь следует также учитывать и характер сведений, и кому эти сведения сообщает субъект преступления, а также цели, прес­ледуемые при этом. Наконец, необходимо также пока­зать возможность совокупности клеветы с другими преступлениями.
^

Дополнительная литература


  1. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике. - Харь­ков, 1981 г.

  2. Сугачев Л.Н. Ответственность за оскорбление. - М.: Юрид. лит., 1966 год.

  3. О внесении изменений и дополнений в УК УССР: Указ Президиума Верховного Совета УССР от 10 декабря 1985 г. // Ведомости Верховного Совета УССР. - 1985 - N 52 ст.12,24.


Тема 10. ПОНЯТИЕ ЗЛОСТНОГО ХУЛИГАНСТВА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗА­КОНОДАТЕЛЬСТВУ

  1. Введение

  2. Объективные и субъективные признаки хулиганства

  3. Признаки злостного хулиганства

  4. Хулиганства и другие преступления

В начале работы необходимо дать харак­теристику общественной опасности хулиганства и по­казать, что с учетом опасности этого преступления ответственность за хулиганские действия предусмот­рена законами.

При характеристике признаков состава хулиганства следует краткий анализ объекта, объек­тивной сторон и субъекта преступления. Важно отме­тить, что в зависимости от опасности хулиганских действий различают 4 вида хулиганства, указать особенности каждого вида хулиганства и остановить­ся на характеристике признаков злостного хулиганс­тва, о которых говорится в ч.2 ст.206 УК Украины. Здесь обязательно показать, что злостное хулиганс­тво, как правило, является сложным (составным) преступлением, так как в процессе его совершения ущерб причиняется не только общественному порядку, но и по другим объектам, заслуживающим самостоя­тельной уголовно-правовой охраны (жизни, здоровью, собственности, порядку управления). В связи с этим возникает необходимость показать, в каких случаях вред, причиненный личности, собственности или дру­гим объектам, охватывается составом злостного ху­лиганства, а в каких случаях требуется дополни­тельная квалификация.


Тема 11. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРА­ВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ ТРАНС­ПОРТНЫХ СТЕДСТВ ЛИЦАМИ, УПРАВЛЯЮ­ЩИМИ ТРАНСПОРТНЫ­МИ СРЕДСТВАМИ

  1. Введение

  2. Объективные признаки преступления.

  3. Субъективные признаки преступления.

  4. Характеристика квалифицирующих обстоятельств.

  5. Нарушение правил безопасности движения и экс­плуатации транспортных средств и другие прес­тупления.

В начале работы необходимо показать опасность этого преступления, особенно в условиях бурного развития транспорта, увеличения мощности и скорости движения транспортных средств.

Особое внимание необходимо уделить ана­лизу объективной стороны состава данного преступ­ления, т.е. деяния, последствий и причиной связи между ними. Важно определить также место соверше­ния преступления на основе анализа судебной прак­тики.

При характеристике субъективной стороны – давать анализ психического отношения лица к дея­нию, а также к его последствиям. Важно показать в работе противоречивые точки зрения по вопросу о ха­рактере вины, с которой может совершаться данное преступление.

Следует иметь в виду, что субъект здесь специальный, т.е. лицо, управляющее транспортным средством. Затем необходимо дать характеристику обстоятельств, предусмотренных в ч.2,3 ст.215 УК Украины.

При освещении последнего вопроса темы важно показать возможные случаи совокупности расс­матриваемого преступления с другими преступлениями против собственности, личности, а также транспорт­ными преступлениями. Наконец, необходимо показать и отличие нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств от других прес­туплений (против личности и т.д.).


Тема 12. ОРТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УГОН ТРАНС­ПОРТНЫХ СРЕДСТВ

  1. Введение

  2. Объективные признаки угона транспортных средств

  3. Субъективные признаки угона транспортных средств

  4. Квалифицирующие обстоятельства данного преступ­ления

  5. Угон транспортных средств и другие преступления

В начале работы необходимо показать об­щественную опасность посягательств с учетом расп­ространенности угонов, а также последствий, кото­рые могут привлечь эти посягательства.

Характеризуя объект угона транспортных средств, остановиться на анализе точек зрения по данному вопросу и высказать мнение о наиболее удачной.

Анализируя объективную сторону данного преступления, необходимо иметь в виду, что данное преступление с так называемым формальным составом.

Поэтому важно определить, когда угон транспортных средств считается оконченным преступлением, а в каких случаях имеет место покушение на преступле­ние или приготовление к нему.

Затем необходимо дать характеристику субъекта данного преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, родственных отношений между владельцем и лицом, угнавшим транспортное средс­тво, либо с учетом закрепления за ним транспортно­го средства в силу трудовых обязанностей.

Раскрывая последний вопрос, необходимо показать возможность совершения угона транспортных средств в совокупности с другими преступлениями, провести отличие данного преступления от других сходных с ним деяний, а также отметить случаи, когда уголовная ответственность за самовольное ис­пользование транспортных средств не наступает.


Тема 13. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ХИЩЕНИЕ НАР­КОТИЧЕСКИХ ВЕ­ЩЕСТВ

  1. Введение

  2. Объективные признаки преступления

  3. Субъективные признаки посягательства

  4. Квалифицирующие обстоятельства рассматриваемого преступления

  5. Хищение наркотических веществ и другие преступ­ления

В начале работы необходимо показать опасность этого преступления для общества.

Анализируя объект и предмет данного преступления, необходимо привести анализ точек зрения по этим вопросам, высказанных в литературе. Затем остановиться на характеристике признаков предмета данного преступления.

Затем необходимо дать анализ субъектив­ной стороны преступления, исходя из характеристике объективной стороны. Важно установить при этом, какие мотивы и цели может преследовать виновный при хищении наркотических веществ.

При анализе субъекта рассматриваемого преступления следует иметь в виду, что в одних слу­чаях это может быть любое лицо, достигшее установ­ленного в законе возраста уголовной ответственности и вменяемое, в других же случаях это преступление может совершаться специальным субъектом.

После анализа состава преступления не­обходимо остановиться на характеристике квалифици­рующих обстоятельств. Важно при этом использовать руководящие разъяснения Верховного Суда Украины.

При освещении последнего вопроса темы необходимо прежде всего показать отличие данного преступления от других преступлений. Затем следует остановиться на вопросе совокупности хищения нар­котических веществ с другими преступлениями против народного здоровья, а также хозяйственными, долж­ностными и другими.


Ответственный за выпуск:

Зазуляк И.И.


Подг. к печати 23.11.2000 Формат 60х84 1/16

Бумага типограф. №1 Печать офсетная.

Усл.печ.л. 1,36 Усл.кр.отт. 1,43 Уч. изд. л. 1,65

Файл: KURSPR

Заказ № 937. Тираж ___ экз. Цена договоренная

**********************************************

ХЭПИ, 73028, Херсон-28, ул. Крымская, 130


Схожі:

Методические рекомендации по выполнению курсовых работ по дисциплине: «уголовное право» iconМетодические рекомендации по выполнению курсовых работ по дисциплине: «уголовное право»
Методические рекомендации для выполнения курсовых работ для студентов Херсонского экономико-правового института
Методические рекомендации по выполнению курсовых работ по дисциплине: «уголовное право» iconМетодические указания к выполнению лабораторных работ по дисциплине "Физика" для студентов всех специальностей
Методические указания к выполнению лабораторных работ по дисциплине “Физика” для студентов всех специальностей (Разделы: “Механика”,...
Методические рекомендации по выполнению курсовых работ по дисциплине: «уголовное право» iconДокументи
...
Методические рекомендации по выполнению курсовых работ по дисциплине: «уголовное право» iconДокументи
1. /Методические рекомендации по написанию курсовых работ .doc
Методические рекомендации по выполнению курсовых работ по дисциплине: «уголовное право» iconУчебно-методическое пособие
В пособии определены общие указания по выполнению курсовых работ, приведены темы и соответствующий теме план разработки курсовой...
Методические рекомендации по выполнению курсовых работ по дисциплине: «уголовное право» iconНазвание
...
Методические рекомендации по выполнению курсовых работ по дисциплине: «уголовное право» iconМетодические указания
Методические указания к выполнению лабораторных работ по дисциплине Водоснабжение (для студентов 4 курса всех форм обучения специальности...
Методические рекомендации по выполнению курсовых работ по дисциплине: «уголовное право» iconМетодические указания
Методические указания к выполнению лабораторных работ по дисциплине «Прикладная гидроэкология» (для студентов 3 курса дневной формы...
Методические рекомендации по выполнению курсовых работ по дисциплине: «уголовное право» iconГородского хозяйства методические указания
Методические указания к выполнению лабораторных работ по дисциплине «Языки программирования» (для студентов заочной формы обучения...
Методические рекомендации по выполнению курсовых работ по дисциплине: «уголовное право» iconИ в свет разрешаю на основании „Единых правил, п 14 Заместитель первого проректора начальник организационно-методического управления В. Б. Юскаев методические указания
Методические указания к практическим работам и выполнению самостоятельных работ по дисциплине «Дифференциальные уравнения» / Составитель...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи