Академі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 4/2011 icon

Академі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 4/2011




НазваАкадемі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 4/2011
Сторінка2/42
Дата13.10.2014
Розмір8.76 Mb.
ТипПротокол
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   42

^ УДК:35 Кураташвили Альфред Анзорович,

доктор экономических, философских и юридических наук, профессор, Президент Международной Академии социально-экономических наук, Действительный член Нью-Йоркской Академии наук и Академик Академии политических наук США
^ ФИЛОСОФИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЦЕЛИ –МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА
На основі критичного аналізу наявних у світі теоретичних поглядів у науковій праці пропонується створена автором філософія соціальної мети - як методологічна основа ефективного державного керування, спрямована на реалізацію інтересів народу.

На основе критического анализа имеющихся в мире теоретических взглядов в научном труде предлагается созданная автором философия социальной цели – как методологическая основа эффективного государственного управления, направленная на реализацию интересов народа.

On the basis of the critical analysis of theoretical view existed in the world, philosophy of the social goal created by the author is offered in the scientific work as the methodological basis of the effective state management aimed at the realization of interests of the people.

^ Постановка проблемы. Критический анализ имеющихся и укоренившихся в мире теоретических взглядов, связанных с методологическими проблемами эффективного государственного управления, имеет принципиальное значение.

Главная проблема в исследовании данного вопроса заключается в том, что все имеющиеся в мировой науке и политике взгляды и подходы основывались и основываются на философии, называемой мной философией средств, тогда как, по моему глубокому убеждению, главной методологической основой эффективного государственного управления в интересах народа является созданная мной философия социальной цели.

Именно этим определяется актуальность темы исследования.

^ Анализ последних исследований. Исследованию методологических основ эффективного государственного управления в научных публикациях уделяется мало внимания, хотя в целом проблемам государственного управления посвящено множество научных трудов, которые, безусловно, вносят определенный вклад в развитие науки государственного управления.

Вместе с тем, почти не встречаются труды, в которых, исходя из проблем государственного управления, предлагалась бы принципиально новая методологическая основа эффективного государственного управления в интересах каждого человека, каковой является созданная мной философия социальной цели.

^ Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является обоснование созданной мной философия социальной цели – как принципиально новой методологической основы эффективного государственного управления в интересах каждого человека.

Задачей исследования является раскрытие и обоснование философии социальной цели – как альтернативы укоренившейся философии, называемой мной философией средств, и как методологической основы эффективного государственного управления в интересах народа.

^ Изложение основного материала. Раскрытие и обоснование методологических основ государственного управления имеет принципиальное значение, ибо эффективное решение социальных проблем, т.е. решение проблем реализации интересов народа не представляется возможным без раскрытия и научного обоснования методологических основ, способных стать идейно-теоретическим фундаментом эффективного управления обществом и государством в интересах каждого человека.

В связи с вышеотмеченным считаю необходимым обратить внимание на то, что вся история развития философской, политической, правовой и экономической мысли, равно как и история развития науки государственного управления, а также современные взгляды и подходы ученых, политиков и т.д. к проблемам функционирования и развития общества, государства и человечества в целом, по моему глубокому убеждению, основывались и основываются, как я ее называю, на философии средств.

Хотя эти взгляды и подходы – как философское направление, как философия средств и как философская система до меня (до создания мной научных трудов по этим проблемам) не существовали.

Соответственно, именно поэтому до меня не существовал даже сам термин – философия средств – ни в науке, ни в политике и ни в практике.

Необходимо здесь же обратить внимание на то, что отмеченные взгляды и подходы исходя из интересов народа явно ошибочны, как с методологической, так и с теоретической и практической точек зрения.

Однако, несмотря на это, указанные взгляды и подходы, которые реально существуют, требуют соответствующего научного анализа.

В этой связи заслуживает быть отмеченным, что под философией средств я подразумеваю научно сформированную мной ту философскую систему взглядов, которая в отличие от созданных мной же философии цели [1] и философии социальной цели [2] критерием сущности общественно-государственного строя считает не цель, не социальную цель и ее реализацию, а средства.

Необходимо особо отметить, что созданная мной философия цели представляет собой принципиально новое научное направление, которое радикально отличается от укоренившегося во всем цивилизованном мире на протяжении веков подхода, опирающегося на средства.

На основе углубленного анализа отмеченного подхода мной было создано научное направление, которое я назвал философией средств, и которым (т. е. этим научным направлением) были раскрыты теоретические основы этого подхода.

Следовательно, мной было создано научное направление (философия средств) – как теоретическое отражение, в данном случае, реальной действительности, существующей на протяжении веков.

Хотя научное направление (и научная теория) вообще не только должно отражать реальную действительность, а должно указывать путь научным исследованиям и практике, чему, в конечном счете, в определенном смысле служит и это научное направление, ибо философия средств не только отражает реальную действительность, но и обосновывает ошибочность и неприемлемость отмеченного подхода с точки зрения интересов народа.

Таким образом, согласно философии средств, критерием различия общественно-государственных систем являются средства, тогда как в соответствии с созданной мной философией цели – цель, по моему глубокому убеждению, является единственно верной теоретико-методологической основой различия и классификации общественно-государственных систем.

Притом истинно человеческая философия цели в сравнении с философией средств показывает путь теории и практике, как в научных исследованиях, так и в управлении общественно-государственной системой в правильном направлении.

Практическим проявлением философии средств являются факты, когда общественно-государственные системы различают друг от друга средствами, в частности, техникой, уровнем индустриальной развитости государства и т. д.

Примерами проявления философии средств являются также различие общественно-государственных систем формами собственности, методами управления и т. д.

А практическим проявлением созданной мной философии цели является различие друг от друга общественно-государственных систем не на основе средств, а на основе цели.

В частности, проявлением философии цели является различие общественно-государственных систем на основе той цели, которой служит та или иная общественно-государственная система: служит ли она социальной цели – служит ли она реализации интересов народа, или служит она экономической цели – деньгам, прибыли, капиталу?!

Притом, созданная мной философия экономической цели фактически представляет собой философию экономической самоцели средств, что, в конечном счете, опять-таки сводится к проявлению определенной разновидности философии средств.

Необходимо отметить, что философия экономической самоцели средств тем отличается от философии, называемой мной философией средств, что она подразумевает различие общественно-государственных систем не техникой, не методами управления и т. д., а – экономической целью, которая в истинно человеческом обществе и государстве должна представлять собой лишь необходимое средство реализации социальной цели.

Но в той общественно-государственной системе, где цель экономическая, эта цель фактически сводится к самоцели экономических средств, и именно потому философия экономической цели в то же время представляет собой определенную разновидность практического проявления философии средств.

Что касается созданной мной философии социальной цели, то она представляет собой систему философских взглядов, которая, так же, как и философия цели – критерием сущности общественно-государственного строя считает не средства, а – цель, которой служит та или иная общественно-государственная система.

Вместе с тем, философия социальной цели отличается от философии цели тем, что если философия цели представляет собой критерий различия общественно-государственных систем и теоретико-методологическую основу их классификации, и если к философии цели вообще фактически относится как философия социальной цели, так и философия экономической цели, которая, как уже было отмечено, является практическим проявлением определенной разновидности философии средств, то философия социальной цели в то же время является принципиально новым научным направлением, которая (т. е. философия социальной цели) представляет собой философию цели истинно человеческого общества и государства – представляет собой философию истинно человеческой цели, и которая является теоретико-методологической основой эффективного управления общественно-государственной системой в интересах народа.

Таким образом, в истинно человеческом обществе и государстве, которая служит (которая должна служить) интересам народа, как в научных исследованиях, так и в управлении обществом и государством, основываясь на философии социальной цели, следует исходить из социальной цели, и оценка результатов функционирования этой общественно-государственной системы, соответственно, должна происходить по степени реализации социальной цели – по степени реализации интересов народа.

Следовательно, философия социальной цели – это философская система, которая представляет собой теоретико-методологическую основу определения социальной целевой направленности функционирования истинно человеческой общественно-государственной системы, а значит, представляет собой и теоретико-методологическую основу эффективного государственного управления в интересах народа.

Отсюда логически следует, что философия цели в истинно человеческом обществе и государстве – эта фактически философия социальной цели, а в той общественно-государственной системе, где цель экономическая – деньги, прибыль, капитал, там философия цели представляет собой философию экономической цели, т. е. представляет собой философию самоцели экономических средств, что фактически является явным примером проявления философии средств.

Правильность вышеотмеченного, подтверждает, например, тот факт, что взгляды идеологов капитализма и практика развития данной общественно-государственной системы всегда основывались на подходе, названным мной философией средств, или философией самоцели средств, ибо во главу угла капитализм всегда ставил получение максимальной прибыли, обогащение, наживу – как цель, что в действительности является самоцелью экономических средств – проявлением философии средств на практике, и что в корне свойственно сущностной природе капитализма, т. е. свойственно капитализму в истинном значении этого термина.

Если же капитализм служит интересам народа, тогда это уже не капитализм – не капитал “изм” (не “изм” экономической цели, не господство капитала над человеком), и, соответственно, этот общественно-государственной строй должен иметь другое название.

Притом необходимо особо подчеркнуть, что без получения высоких прибылей на предприятиях, в обществе и в государстве невозможна и немыслима реализация социальной цели – реализация интересов народа, т. е. реализация той цели, которая свойственна (которая должна быть свойственна) истинно человеческому обществу и государству.

Однако прибыль – получение прибыли – в истинно человеческом обществе и государстве, в соответствии с созданной мной теорией социально-экономических законов,  должна рассматриваться лишь как необходимое условие реализации социальной цели, а не как самоцель экономических средств, как это свойственно капитализму.

Таким образом, вполне естественно, что средства реализации цели имеют огромное значение, ибо цель не может быть реализована без соответствующих средств.

Однако при исследовании проблем функционирования истинно человеческой общественно-государственной системы, а точнее в процессе управления этой системой, т.е. в процессе управления общественно-государственной системой, служащей интересам народа, необходимо исходить не из экономических средств – как из самоцели, а необходимо исходить из социальной цели и необходимо основываться на этой цели, с учетом при этом соответствующих реальных и потенциальных средств ее реализации.

Притом, исходя из философии социальной цели, общественно-государственная система – в процессе государственного управления должна руководствоваться разработанным мной методологическим подходом, согласно которому, для реализации социальной цели все пути, формы и методы, если они исключают антисоциальные, антигуманные, антинравственные явления [3, с. 93].

Исходя из всего вышеизложенного, еще раз приходим к логическому выводу, что философия социальной цели – методологическая основа эффективного государственного управления в интересах народа.

Выводы. В результате всего вышеизложенного логически подтверждается ошибочность укоренившегося в мировой науке и политике традиционного подхода к проблеме управления обществом и государством, основывающегося на философии, называемой мной философией средств.

Вместе с тем, исходя из всего изложенного выше, логически подтверждается, что альтернативой философии средств является созданная мной философия социальной цели – как методологическая основа эффективного государственного управления в интересах народа.
Использованные источники информации:

  1. Кураташвили Альфред А. Философия цели – альтернатива философии средств (на грузинском и русском языках). Тбилиси: “Мецниереба”, 1997.

  2. Кураташвили Альфред А. Философия социальной цели. Принципиально новое научное направление – исходная теоретическая основа формирования и функционирования истинно человеческого общества и государства (монография на грузинском, английском и русском языках). Тбилиси: Международное издательство "Прогресс", 2003.

  3. Кураташвили Альфред А. Философско-политэкономические миниатюры. Материалы Республиканской научной конференции: “Актуальные проблемы теории” (15-16 мая 1980 г.). Тбилиси: “Мецниереба”, 1980.


Рецензент: Бакуменко В.Д., д.гос.упр., профессор.


УДК:35 Кураташвили Анзор Альфредович,

доктор экономических наук, профессор факультета бизнес-инжинеринга Грузинского технического университета, Вице-Президент Международной Академии социально-экономических наук, Действительный член Нью-Йоркской Академии наук

^ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЙ

РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
У науковій праці розглядаються проблеми державного керування в умовах соціально орієнтованої ринкової економіки, а також шляхи їхнього рішення.

^ В научном труде рассматриваются проблемы государственного управления в условиях социально ориентированной рыночной экономики, а также пути их решения.

In scientific work are considered problems of state management in the conditions of socially oriented market economy and also a ways of their decision.

^ Постановка проблемы. Исследование проблем государственного управления и поиск путей их решения всегда имело принципиальное значение для эффективного функционирования экономики, общества и государства.

Однако, решение данных проблем становится особенно актуальной в условиях социально ориентированной рыночной экономики, когда рыночные механизмы хотя и играют важную роль в управлении экономическими процессами, но, вместе с тем, социальная ориентация рыночных отношений с объективной необходимостью требует активного участия государства в управлении экономикой, обществом и государством.

Вышеотмеченными проблемами и определяется актуальность темы исследования.

^ Анализ последних исследований. Теоретическим проблемам государственного управления, как известно, посвящено немалое количество научных трудов, отраженных в разных публикациях.

Вместе с тем, редко встречаются научные труды, в которых исследование проблем государственного управления было бы непосредственно связано с социально ориентированной рыночной экономикой, с необходимостью активизации государственного управления с целью обеспечения практической реализации социальной ориентации рыночных отношений.

^ Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является научный анализ проблем государственного управления в условиях социально ориентированной рыночной экономики и разработка путей – основных направлений – их решения.

Задачей исследования является углубленное изучение проблем государственного управления применительно к условиям социально ориентированной рыночной экономики с целью разработки путей решения этих проблем.

^ Изложение основного материала. Исследование проблем государственного управления в условиях социально ориентированной рыночной экономики имеет принципиальное значение для практической реализации социальной ориентации данной рыночно-экономической системы, ибо эффективное функционирование социально ориентированной рыночной экономики не представляется возможным без активного и целенаправленного государственного управления.

Необходимо особо отметить, что глобальный кризис начала XXI века, а затем уже и кризис во всех сферах жизни общества и государства, в конечном счете, резко обострил решение проблем, связанных с необходимостью практического осуществления социальной ориентации рыночной экономики и, соответственно, решение проблем, связанных с необходимостью защиты конституционных прав, свобод и социально-экономических интересов человека.

Важно обратить также внимание на то, что даже в бескризисных условиях формирование и эффективное функционирование социально ориентированной рыночной экономики и защита конституционных прав человека, весьма сложная проблема, так как движущая цель рыночной экономики – стремление к получению максимальной прибыли, а социальная ориентация рыночной экономики подразумевает ориентацию на реализацию интересов народа.

Таким образом, раскрытие проблем социально ориентированной рыночной экономики, ее сущностной природы, а также определение принципиального отличия социально ориентированной рыночно-экономической системы от традиционно понимаемой рыночной экономики имеет особое значение для эффективного государственного управления, для эффективного функционирования общества и государства в условиях всеобщего характера рыночных отношений.

Следовательно, исследование теоретических проблем социально ориентированной рыночной экономики требует, прежде всего, творческого осмысления и раскрытия сущности социально ориентированных рыночных отношений.

Вышеотмеченная необходимость вызвана, прежде всего, тем, что, во-первых, хотя сущность социально ориентированной рыночной экономики в определенной степени подразумевает – включает в себя – и сущность традиционно понимаемой рыночной экономики, но, вместе с тем, социально ориентированная рыночная экономика характеризуется качественно новой сущностью, что обусловлено социальной ориентацией рыночной экономики, т.е. ее направленностью на реализацию интересов народа, и, во-вторых, специфические черты социально ориентированной рыночной экономики характеризуются качественно отличительными от основных черт рыночной экономики особенностями.

Кроме того, заслуживает внимания то обстоятельство, что социально ориентированная рыночная экономика отличается как от командно-административной экономики, так и от свободной рыночной экономики еще и тем, что социально ориентированная рыночная экономика подразумевает, с одной стороны, необходимость использования разнообразных форм рыночной организации и регулирующей роли использования рыночных механизмов, и, с другой стороны, подразумевает необходимость правового и организационного вмешательства государства (с максимальным сохранением возможной свободы предпринимателей) для повышения эффективности рыночной экономики и для ее социальной ориентации [1, с. 6].

Следовательно, если рыночная экономика – это экономика, цель которой – получение максимальной прибыли с использованием отмеченных многообразных форм и средств, что является определяющим критерием сущности рыночной экономики, то социально ориентированная рыночная экономика – это экономика, сущность которой определяется параллельно с ее, как рыночной экономики, стремлением к прибыли, ориентацией на решение социальных проблем [2].

Таким образом, сущность социально ориентированной рыночной экономики заключается в функционировании такой рыночной экономики, для которой характерно одновременно стремление к получению прибыли и социальная ориентация.

Итак, экономическая цель социально ориентированной рыночной экономики, и в то же время социальная ориентация экономики представляют собой сущность социально ориентированной рыночной экономики и ее специфические черты.

Необходимо особо отметить, что в термине «рыночная экономика» подразумевается, с одной стороны, экономика, цель которой получение максимальной прибыли и, с другой стороны, экономика, для которой характерно существование полной свободы субъектов экономических отношений, плюрализм форм собственности, многообразность видов предпринимательской деятельности и организационно-правовых форм, которые имеют равные возможности развития.

Рыночная экономика – это экономика, управление которой в основном осуществляется под влиянием сил спроса и предложения на рынке, в условиях ограниченности роли государства в экономике. «Рыночная экономика, – говоря словами Р. Нуриева, – характеризуется как система, которая основана на частной собственности, на свободе выбора и конкуренции. Она основывается на частном интересе, ограничивает роль правительства» [3, с. 60].

Здесь, по моему мнению, необходимо уточнить только то, что хотя, как известно, рыночная экономика, т. е. экономика, в регулировании которой решающая роль принадлежит рынку, в основном основана на частной собственности, однако реально она основывается на плюрализме форм собственности в условиях правового равноправия этих форм.

Следовательно, в термине «рыночная экономика», по моему глубокому убеждению, должно подразумеваться, с одной стороны, экономика, нацеленная на получение максимальной прибыли, с использованием многообразных форм ее рыночной организации, а, с другой стороны, – экономика, в которой главная роль придается рыночным механизмам.

Таким образом, рыночная экономика – это экономика, нацеленная на максимизацию получения прибыли с решающей регулирующей ролью в ней рыночных механизмов.

При этом, под рыночной экономикой фактически подразумевается всеобщий характер рынка – рыночных отношений, что свойственно капитализму, т. е. в термине «рыночная экономика» в современном понимании фактически подразумевается капиталистическая рыночная экономика, так как иначе невозможно объяснить содержание перехода к рыночной экономике, тогда как рынок – рыночные отношения – и, соответственно, рыночная экономика не являются характерными лишь для капитализма.

В связи с содержанием перехода к рыночной экономике обращает на себя внимание мысль о том, что «эти концепции (концепции перехода к рыночной экономике – А. К.) достаточно узко, не в соответствии с реальными задачами перехода, ориентируют практику реформирования на движение именно (и только) к капитализму (поскольку общество от «социализма» уходит)» [4, с. 37].

Обращает также на себя внимание, что в известном зарубежном экономическом словаре энциклопедического типа экономика частного предпринимательства, свободная рыночная экономика и капитализм фактически рассматриваются как одни и те же понятия [5, с. 665], что, по нашему мнению, указывает на то, что частное предпринимательство и свободная рыночная экономика характерны для капитализма, хотя, во-первых, капитализм не является только лишь частным предпринимательством и рыночной экономикой и, во-вторых, существование частного предпринимательства и рыночной экономики возможно, как уже отмечалось, не только при капитализме.

Следовательно, хотя рыночная экономика существовала и ранее, но в современном понимании под рыночной экономикой подразумевается (должна подразумеваться) экономика регулируемая рынком, т. е. подразумевается экономика, которую регулирует рынок, в отличие от экономики советского типа, когда регулирование экономики происходило централизованным планом и командно-административными методами, т. е. той системой, которую Людвиг Эрхард назвал принудительно направляемым хозяйством [6, с. V].

Исходя из вышеотмеченного, рыночная экономика, в том понимании, которое реально подразумевается в данном термине в современных условиях, по моему убеждению, должна называться экономикой, регулируемой преимущественно рынком.

Что касается социально ориентированной рыночной экономики, то она подразумевает, с одной стороны, необходимость использования многообразных форм рыночной организации и регулирующей роли рыночных механизмов и, с другой стороны, необходимость правового и организационного вмешательства государства при максимальном сохранении возможной свободы предпринимателей.

Таким образом, если рыночная экономика – это «экономика, в которой существует полная свобода субъектов экономических отношений, развиты товарно-денежные отношения, все формы собственности и виды предпринимательства имеют равные возможности для развития, а роль государства в экономике ограничена» [7, с. 530], и, что самое главное, если рыночная экономика – это экономика, цель которой получение максимальной прибыли с использованием отмеченных многообразных форм и средств, что является определяющим критерием сущности рыночной экономики, то социально ориентированная рыночная экономика – это экономика, сущность которой определяется параллельно с ее, как рыночной экономики, стремлением к прибыли, также ориентацией на решение социальных проблем, более точно же – социальной ориентацией.

Отсюда логически следует, что сущность социально ориентированной рыночной экономики заключается в функционировании такой рыночной экономики, для которой характерно одновременно стремление к получению максимальной прибыли и социальная ориентация [8].

Поэтому эффективное государственное управление с использованием правового фактора имеет принципиальное значение, ибо без этого преодоление противоречий социально ориентированной рыночной экономики не представляется возможным.

Следовательно, с учетом сущностной природы социально ориентированной рыночной экономики становится необходимым усиление роли государственного управления, ибо без этого невозможно эффективное функционирование рыночно-экономической системы, нацеленной не только на получение возможно большей прибыли, но одновременно и на ее социальную ориентацию.

Таким образом, решение проблем государственного управления является одной из важнейших условий эффективного функционирования социально ориентированной рыночной экономики и, соответственно, защиты конституционных прав, свобод и социально-экономических интересов человека, актуальность которого особенно возрастает в условиях глобального кризиса.

В результате всего вышеизложенного приходим к логическому выводу о том, что решение проблем государственного управления в условиях социально ориентированной рыночной экономики, с учетом сущности данной рыночно-экономической системы, должно осуществляться одновременно в двух направлениях. Это, с одной стороны, повышение экономической эффективности социально ориентированной рыночной экономики, и, с другой стороны, что самое главное, социальная ориентация данной рыночно-экономической системы, т.е. ориентация на реализацию интересов народа.

^ Использованные источники информации:

  1. Кураташвили Анзор А. Рыночная экономика и правовой фактор. BULLETIN "Medicine, Science, Innovation and Business New" ("Новости медицины, науки, инновации и бизнеса – голос профессионалов и бизнесменов США, СНГ и других стран мира"). Volume 6, Number 7 (57), July, 1999. New York, USA.

  2. Кураташвили Анзор А. Социально ориентированная рыночная экономика и влияние правового фактора на ее эффективное функционирование (монография на грузинском языке). Тбилиси: Международное издательство «Прогресс», 2008.

  3. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. – 2-е изд. изм. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001.

  4. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. Л. И. Абалкина – М.: ЗАО "Финстатинформ", 1997.

  5. Пасс К., Лоуз Б., Девис Л. Словарь по экономике. Пер. с англ. под ред. П. А. Ваткина. СПб.: Экономическая школа. 1998.

  6. Эрхард Л. Благосостояние для всех. – М.: Начала - Пресс, 1991.

  7. Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание. – СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. "Питер Ком", 1999.

  8. Кураташвили Анзор А. Рыночная экономика и проблема ее социальной ориентации. Проблемы теории и истории культуры. Научные доклады и сообщения секции теории культуры Дома ученых имени М.Горького Российской Академии Наук. Выпуск I. Санкт-Петербург, 2008, с.37-40.


^ Рецензент: Бакуменко В.Д., д.гос.упр., профессор

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   42

Схожі:

Академі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 4/2011 iconАкадемі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 3/2011
...
Академі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 4/2011 iconАкадемі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 3/201 2
...
Академі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 4/2011 iconАкадемі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 1 /201 1
...
Академі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 4/2011 iconАкадемі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 4 /2010
...
Академі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 4/2011 iconАкадемі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 3/2010
...
Академі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 4/2011 iconАкадемі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 1 /2010
...
Академі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 4/2011 iconАкадемі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 1 /201 2
...
Академі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 4/2011 iconАкадемі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 2 /201 2
...
Академі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 4/2011 iconАкадемі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 2 /201 1
...
Академі я муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 4/2011 iconАкадемія муніципального управління науковий вісник академії муніципального управління збірник наукових праць серія «управління» випуск 3/2011
...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи