«новая норма» для экономик украины и беларуси в посткризисный период актуальной темой широких научных дискуссий в США сегодня является «Новая норма» icon

«новая норма» для экономик украины и беларуси в посткризисный период актуальной темой широких научных дискуссий в США сегодня является «Новая норма»




Скачати 53.07 Kb.
Назва«новая норма» для экономик украины и беларуси в посткризисный период актуальной темой широких научных дискуссий в США сегодня является «Новая норма»
Дата30.09.2012
Розмір53.07 Kb.
ТипДокументи

«НОВАЯ НОРМА» ДЛЯ ЭКОНОМИК УКРАИНЫ И БЕЛАРУСИ

В ПОСТКРИЗИСНЫЙ ПЕРИОД


Актуальной темой широких научных дискуссий в США сегодня является «Новая норма» (New Normal), которая рассматривает новое нормальное состояние американской экономики, сочетающее в себе низкие темпы экономического роста и высокую безработицу. Согласно аналитическим исследованиям Сбербанка России [1, с.5], такая модель близка и к современному состоянию экономики РФ. Она коренным образом отличается от докризисного развития Украины, России и Беларуси, основанного на высоких темпах экономического роста и быстрых темпах кредитования. Эти факторы, а также растущие государственные расходы вызвали опережающий рост импорта на фоне притока капитала. В конце 2009 г. – начале 2010 г. возникла иллюзия, что старая модель будет работать и после кризиса. Однако полноценному её возвращению мешают такие факторы, как недостаток кредитования, возникающий не столько из-за отсутствия предложения, сколько из-за отсутствия спроса на кредитные ресурсы. Импорт по прежнему растет опережающими темпами, однако возобновление роста ВВП на прежнем уровне едва ли возможно, даже при условии роста цен на товары экспорта. В таких условиях возникает вопрос, какой же будет посткризисная «Новая норма» для стран СНГ? Для ответа рассмотрим развитие Беларуси и Украины в разрезе эволюции структурных преобразований до кризиса и в процессе кризиса. Учитывая особенности экономик этих стран, как основу устойчивости экономического развития будем рассматривать внешний сектор.

Для Беларуси и Украины характерна общая проблема избыточности потребления, выражающаяся в превышении импорта над экспортом. Основы этого явления были заложены задолго до кризиса, однако в виду их структурности, на этапе выхода из кризиса проблема ухудшения текущего счета, вызванная снижением объемов чистого экспорта в обеих странах, вновь дает о себе знать.

Причины ухудшения счета по текущим операциям в посткризисный период в Беларуси и Украине различны. В первом случае импорт растет благодаря стимулированию внутреннего спроса мерами денежно-кредитной политики, а также в результате увеличения цен на энергоносители, экспортируемые из РФ. Избыточное кредитование экономики остается главной проблемой внешнего сектора Беларуси, превышающей по своему значению влияние валютного курса.

Осенью 2009 г. экономисты МВФ провели расчеты, которые показали, что при снижении темпов кредитования экономики (до 15% в течение ближайших лет) снижение реального эффективного курса белорусского рубля на 15-20% может обеспечить значительное сокращение дефицита счета текущих операций. [2] С декабря 2008 г. по декабрь 2009 г. реальный эффективный курс белорусского рубля снизился на 19,4%, но при этом темпы кредитования составили +42%. В результате дефицит счета текущих операций увеличился еще больше: до -12,3% ВВП в 2009 г.

В качестве основных источников финансирования дефицита счета текущих операций в 2010 г., как и в предыдущие годы, выступали внешние государственные займы и торговые кредиты, а также чистый приток прямых иностранных инвестиций. (1,25 млрд. долл. США за январь-сентябрь 2010 г. против 1,15 млрд. долл. США за аналогичный период 2009 г.). При этом валовое привлечение прямых иностранных инвестиций за I-III кварталы 2010 г. (1,42 млрд. долл. США) оказалось меньше соответствующего показателя 2009 г. на 16,7%. Новым источником финансирования дефицита счета текущих операций в 2010 г. стали портфельные инвестиции - за счет дебютного размещения суверенных евробондов Республики Беларусь на сумму 1 млрд. долл. США. Следствием является наращивание внешнего долга Республики. В 2011 г. на обслуживание внешнего госдолга будет направлено 862 млн. долл. США. [1, с.27] При этом, по оценкам Нацбанка Беларуси, если к 2014 г. не будет достигнут профицит внешней торговли, власти Республики будут вынуждены объявить дефолт по внешним государственным обязательствам.

В случае Украины ситуация несколько отличается. Падение внешнеторгового оборота было существеннее, чем в Беларуси, и в 2009 г. составило -40%. При этом экспорт снизился на 38%, импорт – на 45%, в результате чего отрицательный торговый дефицит сократился в 10 раз: с -13,3 млрд. долл. США в 2008 г. до -1,3 млрд. в 2009 г. В 2010 г. торговля быстро восстанавливалась – за первые три квартала увеличение импорта и экспорта составили по 32% гг. Оба показателя растут и в стоимостном, и в реальном выражении. При этом опережающий рост импорта заметен больше в реальном выражении: во II квартале прирост экспорта составил +16% гг., а импорта – +25% гг., в III квартале прирост экспорта замедлился уже до 6% гг., а в квартальном выражении произошло падение на -3% кк. впервые с I квартала 2009 г. Годовой рост импорта составил +19,9% гг. (замедлился в связи с тем, что наибольший эффект базы сработал во II квартале 2010 г.), квартально же рост ускорился до 14,4% кк. Но и в стоимостном выражении в последнее время эта тенденция также все более заметна: в сентябре 2010 г. экспорт в долларовом выражении вырос на 26% гг., импорт – на 41% гг. [3] Это приводит к следующим последствиям:

1. Вклад чистого экспорта в прирост ВВП замедляется. В 2009 г. за счет сокращения импорта этот показатель внес положительный вклад в ВВП впервые за несколько лет. Судя по динамике, по итогам 2011 г. чистый экспорт может опять стать отрицательным.

2. Ухудшается счет текущих операций. За 11 месяцев 2010 г. он достиг уже 1,6 млрд. долл. США (1,1 в 2009 г. [4]), что составляет более 2% ВВП. При этом в октябре он расширился до 814 млн. долл. США. [3] В ноябре дефицит текущего счета сократился до 508 млн. долл. США [3] в результате увеличения объемов экспорта черных металлов, а также масла и масляных культур. При этом объемы импорта остаются высокими, что сдерживает дальнейшее сокращение дефицита внешней торговли.

Счет финансовых операций продолжает оставаться положительным с марта 2010 г. Главным образом, профицит обеспечен привлечением гарантированных Правительством долгосрочных кредитов, облигаций реального сектора и сохранением достаточно высоких объемов поступлений прямых иностранных инвестиций. Приток прямых иностранных инвестиций за первые 11 месяцев 2010 г. составил 4,8 млрд. долл. США, постепенно ускоряясь к концу года (максимальное значение достигнуто в ноябре –725 млн. долл. США), это на 6,8% больше, чем за 11 месяцев прошлого года. При этом доля инвестиций в банковский сектор составила 41%.

В таких условиях можно предположить, что ни Беларусь, ни Украина не смогут на современном этапе достигнуть устойчивого состояния внешнего сектора, которое можно было бы определить как «нормальное». Рост импорта подкрепляется в первую очередь внешними заимствованиями, как в Беларуси, так и в Украине. Рост инфляции и снижение инвестирования дают возможность предсказывать повторение кризисных явлений 2008 г., возможно с некоторыми несущественными отличиями. Таким образом, только структурные изменения в экономиках обеих стран позволят достигнуть точки нового равновесия.

Литература:

  1. Страны BURK: итоги 2010 и перспективы 2011 года // Центр макроэкономических исследований Сбербанка России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sbrf.ru/common/img/uploaded/files/pdf/press_ center/Review_01022011.pdf

  2. International Monetary Fund. Balance of Payments Statistics (BOPS) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www2.imfstatistics.org/BOP/

  3. Статистичні дані Державного комітету статистики України [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua/

  4. International Monetary Fund. International Financial Statistics (IFS) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.imfstatistics.org/imf/



^ Відомість про автора



Прізвище

Шкабарін Георгій Геннадійович

Науковий ступень

---

Вчене звання

---

Місце роботи

Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова

Адреса

65086, Одеса, Дніпропетровська дор. 90, кв.79

Посада

Магістр спеціальності «Міжнародні економічні відносини»

Телефон

8-093-600-5721

Факс

8-048-7510125

Е-mail

yurgen01@mail.ru

Назва статті

«Нова норма» для економік України та Білорусі у посткризовий період

Схожі:

«новая норма» для экономик украины и беларуси в посткризисный период актуальной темой широких научных дискуссий в США сегодня является «Новая норма» iconДокументи
1. /Новая папка/Andreikova.pdf
2. /Новая папка/Berezin.pdf
«новая норма» для экономик украины и беларуси в посткризисный период актуальной темой широких научных дискуссий в США сегодня является «Новая норма» icon26-28 апреля 2012 г
В 2011 р среди участников конференции были представители сша, Польши, рф, Казахстана, Узбекистану, Беларуси, Украины. Традиционно...
«новая норма» для экономик украины и беларуси в посткризисный период актуальной темой широких научных дискуссий в США сегодня является «Новая норма» iconТести по курсу "Економіка праці"
На скільки відсотків зміниться норма виробітку, якщо норма часу змінилася на 20%
«новая норма» для экономик украины и беларуси в посткризисный период актуальной темой широких научных дискуссий в США сегодня является «Новая норма» iconДокументи
1. /Новая папка/Литература 19 века/Бальмонт К. Д. Очерк жизни Эдгара По.doc
2....

«новая норма» для экономик украины и беларуси в посткризисный период актуальной темой широких научных дискуссий в США сегодня является «Новая норма» iconОсвоение гидрокосмоса и морское гидромашиностроение как новая отрасль
Известно, что наиболее перспективным направлением в поиске альтернативных энергетических и сырьевых ресурсов является освоение потенциальных...
«новая норма» для экономик украины и беларуси в посткризисный период актуальной темой широких научных дискуссий в США сегодня является «Новая норма» icon1. Роль маркетинга в рыночной экономике. Новая среда маркетинга Тема Маркетинг и удовлетворение потребностей
Новая роль стратегического маркетинга. Три этапа в развитии маркетинга: пассивный, организационный и активный маркетинг. Новая среда...
«новая норма» для экономик украины и беларуси в посткризисный период актуальной темой широких научных дискуссий в США сегодня является «Новая норма» iconУдк 330. 341. 1(477) Г. М. Шамота, Сумский государственный университет©
В индустриально развитых странах с эффективной рыночной экономикой (сша, Япония, Великобритания и др.) норма дохода в инновационной...
«новая норма» для экономик украины и беларуси в посткризисный период актуальной темой широких научных дискуссий в США сегодня является «Новая норма» iconДокументи
1. /Новая папка/1 стр пособия.doc
2. /Новая...

«новая норма» для экономик украины и беларуси в посткризисный период актуальной темой широких научных дискуссий в США сегодня является «Новая норма» iconУважаемый коллега!
Исм нан украины, Укрниистанков и приборов, кафедра юнеско „Интеллектуальное моделирование и адаптация нетрадиционных технологий к...
«новая норма» для экономик украины и беларуси в посткризисный период актуальной темой широких научных дискуссий в США сегодня является «Новая норма» iconДокументи
1. /material/КРОК 3 база новая 05-07/КРОК 3 база новая/2005-2006_1/2005-2006_1/TEST_E~1.RTF
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи