Международная криминология опыт исследования терроризма icon

Международная криминология опыт исследования терроризма




НазваМеждународная криминология опыт исследования терроризма
Сторінка1/23
Дата05.08.2012
Розмір4.61 Mb.
ТипМонография
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23


МЕЖДУНАРОДНАЯ КРИМИНОЛОГИЯ

Опыт исследования терроризма


Международная криминология: опыт исследования терроризма / В.Ф.Антипенко: монографія. – О.: Фенікс, 2011. – 356 с.


Рецензенти: Лунеев Виктор Васильевич, доктор юридических наук, профессор, Институт государства и права Российской академии наук


Зелинская Наталья Анатольевна, доктор юридических наук, профессор кафедры международного права и международных отношений Национального университета «Одесская юридическая академия»


Оноприенко Валентин Иванович, доктор философских наук, заведующий отделом методологии и социологии науки Центра исследований научно-технического потенциала и истории науки имени Г.М. Доброва Национальной академии наук Украины


Аннотация


Впервые в истории криминологии обоснована специфика и необходимость выделения в рамках этой науки ее актуальной сферы – международной криминологии.

Монография известного юриста-международника В.Ф. Антипенко основывается на оценке мировых кризисных процессов, определяющих криминализацию международной жизни и неспособность адекватного реагирования права в силу его дезориентированности относительно предмета регулирования.

Автор доказал, что базируясь на традиционном научном инструментарии, сформированном с учетом потребностей национального уголовного права, криминология оказалась не в состоянии охватить своим исследовательским вниманием глобальные факторы, образующие криминогенность в международных взаимодействиях.

Ключевым источником для системной научной аргументации в работе стал исследовательский материал международно-правовой антитеррористической направленности, который, отражая особые асимметрические общественные отношения с их актуальностью, указывает на высокую степень криминализации международной среды.

Криминологическое обобщение и развитие в работе предыдущих авторских исследований позволяет утверждать об особом предмете и системе специфических методов, образующих самостоятельное международное направление в криминологической науке.

Книга представляет интерес для отечественных и зарубежных юристов-международников, криминологов и науковедов, а также для ученых, аспирантов и студентов профильных высших учебных заведений.


Содержание


От автора……………………………………………………………………… 9

Введение……………………………………………………………………… 11


Раздел І. Наука криминология и международно-правовая сфера………………………………………………………………………….. 22

1.1. Понятие криминологии………………………………………. 22

1.2. Предмет криминологии……………………………………………. 24

1.3. Система криминологии, ее методы и соотношение с другими науками 35

Литература…………………………………………………………………. 46


Раздел ІІ. Международно-правовая составляющая основных криминологических теорий…………………………………………… 47

2.1. Истоки криминологии…………………………………………… 48

2.2. Классическая школа уголовного права………………………… 60

2.3. Криминальная социология. Рождение криминологии………… 70

2.3.1. Сущность позитивного метода Э. Ферри…. 70

2.3.2. Антропологический подход к изучению преступника…. 74

2.3.3. Основы радикального направления в криминологии…. 78

2.3.4. Развитие статистического метода в криминологии…… 83

2.4. Зарождение криминологии. Взгляд через позитивистский и неоклассический подходы науки о преступлении……………. 87


2.4.1. Позитивистская школа формирования криминологии… 87

2.4.2. Теория социальной дезорганизации……………………. 90

2.5. Основы современной криминологии……………………………… 101

2.5.1. Социологическая теория деструктивности………….. 102

2.5.2. Актуальные проблемы социологической криминологии.. 106

2.5.3. Использование достижений криминологии в сфере международной преступности…………………………………… 114

Литература……………………………………………………………………... 121


Раздел ІІІ. Международное содержание в оценках преступности, ее причинности и детерминации………………………………………………. 126

3.1. Понятие преступности………………………………………………. 126

3.2. Преступность как системно-структурное явление………………… 142

3.3. Детерминация преступности, квалификация ее причин………….. 154

3.3.1. Понятие детерминации преступности…………………… 154

3.3.2. Причинность в криминологии. Взаимодействие среды и личности………………………………………………………… 158

Литература…………………………………………………………………... 172


Раздел ІV. Криминология в сфере международной преступности…. 174

4.1. «Террористическая» аргументация в решении проблемы выделения международно криминологии………........…… 176

4.2. Международная криминология – признак отдельной системы права.. 184

4.2.1. Научные аспекты проблемы ответвления международной криминологии…………………………………………………….. 185

4.2.2. Международное уголовное право и международная криминология…………………………………………………….. 197

4.2.3. Криминогенность, исходящая от государства как объект исследования международной криминологии…………………. 205

4.2.4 Проблемы уголовной ответственности государства……. 212

Литература……………………………………………………………………. 232


Раздел V. Международная криминология терроризма – самостоятельное направление криминологии……………………………………………….. 234

5.1. Терроризм как объект исследования самостоятельного направления криминологии…………………………………………………………….. 234

5.2. Международная сущность терроризма – фактор, определяющий специфику его криминологии…………………………………………… 249

5.2.1. Криминогенность и терророгенность глобализации……. 249

5.2.2. Международно-криминологическая характеристика транснациональной преступности и терроризма……………….. 260

5.2.3. Международная сущность терроризма…………………… 267

5.3. Методы международной криминологии терроризма и ее предмет.. 287

5.3.1. Методы, отражающие специфику насилия в терроризме.. 288

Конфликтологический метод……………………………… 288

Метод оценки совокупного субьекта состава

международного преступления терроризм………… 297

Метод военизированной оценки терроризма………. 299

Метод террористической асимметрии…………….. 305

Метод абсолютной враждебности и абсолютной криминализации сторон террористического конфликта311

Метод оценки как самостоятельного явления………..316

Метод оценки контрпродуктивности определенной категории антитеррористических мер…………….317

5.3.2. Методы исследования терроризма общенаучного происхождения……………………………………………………. 323

Геополитический метод…………………………………………. 324

Геоэкономический метод……………………………………….. 331

Метод исследования терроризма, основанный на социологии международных отношений………………………………….. 339

Культурологический метод…………………………………… 347

5.3.3. Система методов международной криминологии терроризма и ее предмет……………………………………………………….. 356

Литература…………………………………………………………………… 365


Заключение……………………………………………………………………. 370


^ INTERNATIONAL CRIMINOLOGY

The experience of the research of terrorism


Reviewers:


Luneev, V. V., Doctor of Law, Professor, Institute of State and Law, Russian Academy of Sciences


Zelinska, N. A., Doctor of Law, Professor of International Law and International Relations, National University “Odessa Law Academy”


Onoprienko V. I., Doctor of Philosophy, head of the methodology and sociology of science Research Center of scientific and technological potential and history of science behalf of the G. M. Dobrov of the National Academy of Sciences of Ukraine


^ The summary


For the first time in the history of criminology the specificity and necessity of identification of its actual area - international criminology as a separate unit within this science is justified.

The monograph of the well-known international lawyer Antipenko V.F. is based on the evaluation of the world crisis processes which determine criminalization of the international life and disability of an adequate reaction of the law because of its disorientation concerning the subject of regulation.


The author proved that on the basis of the traditional scientific instruments which were formed and included the needs of the national criminal law, the criminology turned to be unable to give its scientific coverage to global factors that create criminality in international interactions.


The key source for the systematic scientific argumentation in the work is the research material with international law antiterrorist orientation which reflects special asymmetric public relations with their urgency and shows the high rate of criminality of the international environment.


Criminological generalization and development in work of the previous author's researches in the work allow to assert about particular subject and the system of specific methods which form an independent international trend in the criminological science.


The book would be interesting for the national and foreign experts in international law, criminologists, scientists as well as for postgraduates and students of profile universities and colleges.


^ Content


From the author…………………………………………………………………………………. 9


Introduction……………………………………………………………………………………….. 11


Part I. The science of criminology and the international legal sphere….. 22

    1. The concept of the criminology………………………………………….. 22

    2. The subject of criminology………………………………………………….. 24

    3. The system of criminology, its methods and relation with other sciences…………………………………………………………………………………………. 35

The literature………………………………………………………………………………………… 46


Part II. International legal component of the major criminological theories….. 46

2.1. The origins of criminology……………………………………………………………….. 48

2.2. Classical school of criminal law………………………………………………………….60

2.3. Criminal sociology. The birth of criminology…………………………………….. 70


2.3.1. The essence of a positive method of E. Ferry………………………… 70

2.3.2. Anthropological approach to the study of criminal………………… 73

2.3.3. The fundamentals of radical trends in criminology……………….. 78

2.3.4. The development of a statistical method in criminology……... 83


2.4. The origin of criminology. The positivist and neo-classical approaches to the science of crime…………………………………………………………………………… 87


2.4.1. Positivist school of criminology formation……………………… 87

2.4.2. The theory of social disorganization………………………………… 90


2.5. The fundamentals of modern criminology……………………………….. 101


2.5.1. Sociological Theory of disruptiveness……………………………….. 101

2.5.2. Actual problems of sociological criminology…………………….. 106

2.5.3. The use of advances in the field of criminology of international crime………………………………………………………………………………………….. 114

The literature…………………………………………………………………………………………… 121


Part III. The international content of the assessment of crime, its causes and the determination…………………………………………………………………………………………. 126

3.1. The concept of crime…………………………………………………………………. 126

3.2. Crime as a systemic-structural phenomenon…………………………….. 142

3.3. Determination of the crime, the qualification of its causes……….. 154

.

3.3.1. The concept of crime determination……………………………………. 154

3.3.2. Causation in criminology. The interaction of environment and personality……………………………………………………………………………………. 158

The literature………………………………………………………………………………………………… 172


Part IV. Criminology in the scope of international crime………………………………… 174

4.1. "Terrorist" argumentation of problems of allocation of international criminology…………………………………………………………………………………………….. 176

4.2. The international criminology – the aspect of a specific system of law..184


4.2.1. Scientific aspects of a branch of international criminology.. 185

4.2.2. International criminal law and international criminology .. 197

4.2.3. Criminality emanating from the state as an object of study of international criminology………………………………………………………… …… 205

4.2.4. Problems of state criminal responsibility……………………………….. 212

The literature……………………………………………………………………………………………….232


Part V. International criminology of terrorism is an independent branch of criminology……………………………………………………………………………………………………… 234

5.1. Terrorism as an object of study of an independent trend of criminology 234

5.2. The international nature of terrorism - a factor that determines the specificity of its сriminology……………………………………………………………. 249


5.2.1. The сriminality of globalization……………………………………………. 249

5.2.2. The international criminological characteristics of transnational crime and terrorism……………………………………………………………………….. 260

5.2.3. The international nature of terrorism…………………………………… 267


5.3. Methods of international criminology of terrorism and its subject……. 287

5.3.1. Methods reflecting the specific violence of terrorism…………… 388

Conflictological method

5.3.2. Methods of investigation of terrorism of general scientific origin..324

5.3.3. The system of methods of international criminology of terrorism and its subject…………………………………………………………………………………….. 356

The literature……………………………………………………………………………………………………. 365


Conclusion………………………………………………………………………………………………………… 370


^ Уважаемый читатель!


Перед Вами истинно коллективная работа, хотя на титуле книги значится единственный автор.

Идея выделения международного направления в криминологической науке в среде украинских ученых обсуждается не первый год. Интерес к проблеме (при различающихся мнениях и подходах) выявили как юристы-международники, так и криминологи. Среди последних выделяются А.Н.Костенко и В.Н.Дремин. Cобственно говоря, их компетентность, глубокие знания предмета исследования предопределили взвешенность ключевых положений работы.

Мнения юристов-международников, среди которых следует выделить активную позицию признанного отечественного специалиста по международной преступности Н.А.Зелинской, отражают общую тенденцию к смещению эпицентра правового противодействия преступности в международную сферу.

Поскольку речь идет об оптимизации структуры признанной отрасли науки, каковой является криминология, проблема не осталась без внимания руководителя отечественного науковедения Б.А.Малицкого и признанного специалиста в этой области В.И.Оноприенко. Их оценки и рекомендации помогли правильно выстроить исследовательский материал, упорядочить его с точки зрения оценки научных результатов.

На протяжении работы над монографией уверенность в правильности избранного направления научного поиска и построения аргументационной базы придавала поддержка известного российского ученого-криминолога В.В.Лунеева. В своих трудах он давно и настойчиво указывает на особый характер формирования причинности международной преступности и на специфические черты методологии ее определения.

Особую признательность хочу выразить моему большому другу и учителю академику А.С.Онищенко. Без преувеличения можно сказать, что работа в целом состоялась благодаря его деятельному участию. Выдающийся гуманитарий современной Украины, он определил философскую основу монографии, системное видение проблемы безопасности человека и государства в современном мире.

Плодотворной оказалась научная дискуссия по проблемам международной криминологии, происходившая в стенах Национального авиационного университета, Национального университета «Одесская юридическая академия» и, конечно же, в Институте государства и права НАН Украины им. В.М.Корецкого.

Основные положения монографии выверялись и уточнялись в процессе преподавания специального учебного курса по программе магистратуры Института международных отношений Национального авиационного университета. При этом весьма полезными оказались размышления молодых ученых и аспирантов, среди которых хочу отметить своих учеников В. Кубальского, И. Громивчук и Н.Панского.

Монография создавалась на кафедре международного права Института и воплощает общие усилия и вклад каждого члена этого дружного творческого коллектива.

Заслуживает благодарности Т. Р. Короткий, который принимал активное участие в научной полемике и взял на себя заботы по изданию монографии.

Думаю, что указанными коллективными усилиями заложено лишь начало к формированию новой криминологии, криминологии, соответствующей утверждению новой социальной целостности – международного сообщества.


Введение


Справедливое обустройство жизни на нашей планете, справедливое обустройство жизни социального коллектива, справедливое устройство жизни конкретного человека – это, пожалуй, ключевая наиболее желанная к пониманию формула человеческого существования на Земле. Истоки концепции справедливости уходят в представления об отмщении и в идеи Ветхого Завета. В соответствии с ними смысл справедливости заключается в том, чтобы защитить слабого от сильного и удержать сильного от несправедливых действий.

В серии «Великие идеи», опубликованной в 1952 году в Великобритании, перечислено более тысячи различных определений понятия «справедливость». По мнению известного американского ученого В.Фокса, наиболее приемлемым из них определением справедливости является древнегреческое определение, сформулированное одновременно с появлением демократии: справедливость – это умерение силы мудростью.

Представляется, что содержание и условия достижения справедливости на удивление просты: сделай добро и мир станет добрее. Во всех религиях мира, во всех культурах превозносится ценность поступка. Спасение – в поступках. Эта божественная истина указывает человечеству путь к справедливому обустройству своей жизни. Поступки людей должны иметь высшую цену. Не золото, не богатство – именно поступки.

Вполне вероятно, что теоретически существует некий комплекс моральных ценностей, который разделялся бы всеми без исключения представителями человечества. Теоретически также возможно построение справедливого общества в глобальном масштабе путем синтеза стержневых ценностей Запада и Востока. Однако реальность указывает на другое. В социально-экономической жизни международного сообщества невооруженным взглядом видны деструктивные процессы, указывающие на необратимый кризис мироустройства и ставящие под сомнение самые светлые надежды человечества. И мы снова убеждаемся, что именно поступки человека по сути определяют содержание жизни на любом уровне вплоть до характеристик современного экономического универсума. В конечном итоге, не столь важен тот общественно-экономический уклад, тот «изм», который в очередной раз избирает для себя общество в поисках справедливого обустройства своей жизни. Уже нынешние поколения стали свидетелями того, как в результате поступков людей дискредитировала себя в целом альтруистичная социалистическая система общественной жизни. «Невинно пострадавший» социализм, по сути, выброшен на обочину истории. А ведь его зачинателем по праву может считаться еще Аристотель.

На наших глазах разыгрывается драма крушения системы мироустройства, капиталистической по своему общему содержанию. Причина та же – субъективная. Не вмешайся в нее безмерная алчность людей (в первую очередь тех, кто неустанно заверяет Господа Бога в своей кротости и послушании), капиталистическая система с лежащей в её основе идеей здоровой и справедливой экономической состязательности, со всей очевидностью, также могла бы устроить человечество. Такая система общественного обустройства в качестве благой мысли о максимальной реализации человеческих способностей и возможностей, основанной на меритократии, также во многом базируется на взглядах Аристотеля, Платона и многих других просветителей. Однако все те же поступки людей, опошляя и выхолащивая ее сущность, уже неконтролируемо ведут сообщество к краху.

Думаю, что это послужило одной из причин, по которой известный исследователь человеческого общества Арнольд Тойнби на склоне лет сосредоточил внимание на человеческой душе в поиске общественного оптимума. Точнее говоря, он совместно со своим младшим японским коллегой Дайсаку Икеда увидел возможность справедливого общественного обустройства через осуществление революции в душе человека, её очищение религией.

Трудно отрицать действенность этого пути, но принимая его, следует учесть и другое. Необходимы все же некие условия, правила существования человеческого социума. Свобода и равенство рождается отнюдь не из хаоса, а из элементарной упорядоченности, что в идеале следует понимать как регулируемую представительскую (но не неограниченную прямую) демократию.

Сократ призывал видеть в справедливости возможность воздавать каждому по заслугам. Однако Платон указывал, что, когда существует власть, справедливость на стороне сильного. Эту же мысль повторяли Н.Макиавелли и Т.Гоббс. Но если справедливость «распределяется» или «отмеряется», это порождает идею возмездия. Поэтому и демократию не следует рафинировать и придавать ей такой смысл, будто в ее условиях осуществляется равное обращение со всеми членами общества и защита слабого от сильного, и что она приемлема для эксплуатируемых. Для стран, представляющих эталоны западной демократии характерны такие её режимы, которые Аристотель называл смешанными. Им присуще выборное правительство, но наряду с этим в них также присутствуют конституционные законы и права, независимая судебная власть, сильные политические партии, церкви, фирмы, частные ассоциации, профессиональные сообщества.

Эффективность такой системы во многом обеспечивается действием недемократических институтов, которые, по сути, предопределяют поступки людей. Они смягчают публичные страсти, обучают граждан, осуществляют руководство демократией и тем самым гарантируют свободу и равенство. Другими словами, право выходит на первые роли и является основным средством самоконтроля и баланса, которое следует воспринимать как «мудрые ограничения, делающие людей свободными». При этом справедливость подразумевает привнесение в закон морали.

Но, судя по всему, равность и справедливость в человеческое общество может придти отнюдь не только через благо и примирение либо как осознанная необходимость (право). В той же мере, если не сказать большего, она стучится к нам через насилие, кровь и человеческие жертвы.

Видимо, для того, чтобы примириться, человек и общество должны полной мерой познать ужас плодов властного насилия. Но каковой должна быть та мера, тот предел обеспокоенности и, если хотите, испуга, за которым пагубные страсти (алчность, ростовщичество, зависть и др.) теряют приоритет и качества, во многом определяющие содержание человеческих общественных отношений и, в конце концов, ценность человеческой жизни?

Исторический опыт показывает, что войны и их последствия сдерживающе влияли на эрозию общественной нравственности, что находило воплощение и в праве.

Альтруистический дух Лиги Наций и особенно системы Организации Объединенных Наций с её беспримерно тяготеющим к справедливости Уставом показал, что наиболее кровавые и жестокие побоища за собственность и господство (а именно такими были Первая и Вторая мировые войны) наиболее ощутимо подвигают человека к равности и, следовательно, к справедливости.

Похоже, тот высший предел, предел осознания конца, всеобщего краха, перед которым меркнут и теряют смысл человеческие страсти, делающие общество в конечном итоге непродуктивным, не наступил. Однако испуг в обществе, обеспокоенность за свое будущее нарастает. Он все более отчетливо проявляется в метаниях так называемой мировой элиты и её нештатных органов, каковыми являются различного рода встречи в Давосе, саммиты «восьмерки», «двадцатки», «тридцатки» и т.п.

Судя по повесткам дня этих форумов можно понять, откуда исходит та апокалиптическая угроза, которая способна нивелировать значение власти, богатства, могущества, превосходства и изменить в человеческих душах и умах представления об этих понятиях.

Со всей очевидностью можно констатировать, что эту рукотворную угрозу составляет комплекс проблем, порожденный безмерной алчностью, неравенством и несправедливостью, среди которых выделяются разрушение окружающей среды, ядерное и другие виды оружия массового уничтожения, терроризм.

Указание на алчность, неравенство и несправедливость как на движитель угроз здесь имеет ключевое значение. Ведь, скажем, само по себе владение ядерным оружием в пределах клуба развитых держав, хотя и составляет опасность, однако это опасность все же контролируемая и регулируемая. Настоящая опасность кроется в утрате монополии контроля этим клубом над ядерным оружием.

Стремясь компенсировать неравенство, страны, лишенные финансовой цивилизацией (определяющей, по сути, содержание существующего миропорядка) возможностей к технологическому развитию, обращаются к доступному для них производству ядерного оружия, сулящему сопоставимость в межгосударственных отношениях, вне общепринятых экономических критериев.

Остается лишь догадываться, что может преподнести подобный внесистемный доступ к бурно развивающимся технологиям представителей маргинальной части международного сообщества, скажем, в киберпространство с его перспективами влияния на состояние ноосферы.

В международных отношениях все большее распространение получают асимметрические принципы и подходы, открывающие путь к сопоставимости, равенству.

Особое внимание в этом смысле привлекает терроризм. Его роль в современных общественных отношениях неоднозначна. Безусловно, терроризм как разновидность вооруженного противоборства опасен и его «отрезвляющее» действие на общество очевидно. Своей жестокостью терроризм красноречиво показывает, что человеческое общество подошло к черте реальной опасности самоуничтожения. Но не менее значимым в терроризме является то, что своим действием, своей сущностью он означает начало распада определенной системы координат, разрушение тех столпов, на которых тысячелетиями покоится общество. Терроризм отрицает значимость фактора превосходства, поскольку привычные критерии, по которым определяется иерархия в обществе, господство одних над другими, утрачивают монополию.

Из такой революционной функции терроризма следует важность познания его происхождения и содержания. Поскольку механизмы, образующие терроризм, носят преступный характер, его исследование целесообразно осуществлять в рамках криминологии, которая в сфере познания терроризма заметно выделяется прежде всего своей специфической методологией. И это имеет объяснение.

Познание детерминации терроризма – это познание особой системы общественных отношений, базирующейся на разновеликих величинах, но, тем не менее, образующих равенство или, по меньшей мере, сопоставимость во взаимных оценках значимости субъектов этих отношений.

Исследование генезиса терроризма дает возможность увидеть недостатки и самой криминологии. Среди них выделяется неспособность оценить и аргументировать адекватность криминального вклада в сложные социально значимые преступления их разных субъектов. Именно специфические возможности исследования терроризма позволяют познать «беловоротничковые» механизмы преступного поведения в международных отношениях.

Совершенствованию содержания самой криминологии, оперирующей в столь актуальной международной сфере как борьба с терроризмом, и посвящена данная работа, на что красноречиво указывает ее название. Своим содержанием книга имеет целью привести заинтересованного читателя к убеждению о важной роли терроризма в развитии международного сообщества и наличии необходимости и оснований для выделения международного направления в криминологии, изучающего терроризм.

Но наиболее важным, пожалуй является то, что на весьма нестандартном примере специфичности криминологии антитеррористической сферы образуется возможность аргументирования целесообразности ответвления (в рамках криминологии) международной криминологии и наличия весомых оснований для этого. Книга состоит из пяти разделов, первые три из которых «Наука криминология и международно-правовая сфера», «Международно-правовая составляющая основных криминологических теорий», «Международное содержание в оценках преступности, ее причинности и детерминации» базируются на материалах курса общей криминологии. Для целей монографии избран метод сравнительной оценки общепризнанных положений криминологии в основных сферах её научного внимания на фоне смещения эпицентра преступности в международные отношения. Особое внимание при этом уделялось созданию системы аргументов, обосновывающих нестандартность генезиса и преступного механизма терроризма, его особое место и роль в международной преступности, влияние на общественные отношения.

Демонстрация неполного соответствия этих (называемых в книге «традиционными») постулатов криминологии, условий их возникновения реалиям международной жизни, пробелов в криминологическом обосновании феномена терроризма и составила основное содержание этого, предваряющего ядро работы, блока из трех разделов.

Соответственно, исследованиями, проведенными в первом разделе, предполагалось достичь понимания, насколько отвечает содержание криминологической науки специфике и масштабам международной преступности. В результате установлено, что динамика смещения научных усилий в криминологии несопоставима с интенсивностью глобализационных тенденций влияния на международную преступность. Криминологической наукой не в полной мере охватывается детерминация и причинность международной преступности, что негативно сказывается на целенаправленности и эффективности международно-правовых норм. Приведенная в разделе цепь недостатков в системе правового противодействия международной преступности имеет иной, нежели в национальном уголовном праве характер, масштабы и динамику формирования.

Исходя из этого системная перестройка научного поиска, обусловленная спецификой предмета науки, выдвигает необходимость задействования специфических научных методов и инструментов. Другими словами, возникает проблема выделения в рамках криминологической науки самостоятельного направления с целью определения, сосредоточения и реализации научных средств и методов, которые бы отвечали специфике и сложности генезиса международной преступности.

Пределы самостоятельности обусловливаются, во-первых, нерушимостью предназначения криминологии по выявлению природы преступности и ее предупреждению. Во-вторых, нерушимостью основоположных принципов криминологии, касающихся межотраслевого и междисциплинарного подходов, использования кроме правовых также политических, социально-экономических и других механизмов воздействия на преступность. В-третьих, родственностью и взаимосвязью международной и национальной правовых систем, а также международного уголовного права и внутринационального уголовного права.

В результате исследования, проведенного во втором разделе, сформировалось понимание, что криминология как наука и как практическая составляющая сферы совершенствования борьбы с преступностью, имеет богатую, насыщенную выдающимися исследованиями и открытиями историю.

Однако научные достижения и практические наработки криминологии реализуются не полностью, особенно в международной сфере. Это ведет к сужению правовых средств и снижению эффективности их влияния на преступность.

Очевидным является и то, что развитие криминологии в её историческом аспекте обусловливалось преимущественно потребностями борьбы с преступностью в пределах национально-государственного социума. С наступлением периода интенсивной интернационализации жизни (вторая половина ХХ – начало ХХІ вв.) криминология оказалась не способной адаптироваться к системе новых социально-экономических координат, а также политико-правовых категорий, определяющих причинность преступности в ее международном измерении. Криминология не уделила должного внимания обратному влиянию международных по своей сути преступлений на состояние преступности в государствах. Следовательно, для исправления ситуации, она должна исследовать развитие и формирование новых научных методов, способных освоить иную – «международную» природу преступности и вооружиться соответствующим научным инструментарием.

При этом все же неуместной представляется постановка вопроса о другой криминологии, ее новой отрасли. Ведь преступность даже в ее международном измерении, обусловливаемая и продуцируемая государствами, в конечном итоге исходит от человека, сосредоточивается вокруг интересов, мотивов, чувств, страстей и эмоций человека.

Эта общая основа в целом объясняет ту умеренность в определении границы размежевания криминологической науки национальной и международной правовых систем, которая очерчивается как отдельное самостоятельное направление единой науки криминологии – международная криминология.

Изучение преступления, преступности, ее детерминации и причинности (третий раздел) показало, что криминология не в полной мере определяет свои задачи и возможности их решения в международно-правовой сфере.

Без должного внимания со стороны криминологической науки остается ряд проблем, решение которых позитивно сказалось бы на качестве противодействия международным преступлениям, как-то:

- при исследовании мотивации слабо учитывается влиятельный фактор государственной субъектности международной преступности, а в нем – влияние «правящего класса»;

- не создана системная дифференцированная основа криминологических исследований детерминации международной преступности, что не позволяет углубиться в ключевые проблемы мирового развития в полном криминологическом цикле познания;

- несмотря на криминальную первичность ряда международных преступлений и очевидную особенность условий их функционирования, содержание системы международной преступности как антисистемы на фоне международной общественной системы и системы международного права, не определено. Это препятствует разработке соответствующей криминологической техники и методологии, способной реагировать на международную специфику преступности;

- не находит должного развития взгляд на международное сообщество как на единый (стратегический) детерминант международной преступности. Его выделение в самостоятельную научную криминологическую проблему создало бы основу для познания системы международной преступности. Эффективная криминология в сфере международной преступности не может состояться без определения содержания и приведения в систему тех негативных социальных проявлений международной жизни, на острие которых образуются и функционируют международные преступления;

- углубленному изучению следует подвергнуть проблему виновного нарушения криминального запрета в международном уголовном праве. Поскольку виновность такого нарушения, а, следовательно, высшая степень общественной опасности в сравнении с другими отклонениями здесь исходит от государства как основного субъекта международного права, имеется целесообразность исследования проблемы уголовной ответственности государства в современных условиях интернационализации общественной жизни.

Исследование оснований для определения особого характера криминологии в сфере международной преступности, которое проведено в четвертом разделе «Криминология в сфере международной преступности» базируется на выводах, сформированных в результате оценки относимости существующей криминологии и ее возможностей к указанной сфере, полученной в трех предыдущих разделах.

Является очевидным, что в отношении международного права криминология имеет определенную специфику. Эта специфика, присутствует прежде всего, в предмете науки, поскольку международные преступления имеют первичное международное происхождение, международные масштабы и международный театр действий.

Соответственно международная преступность имеет специфические характеристики, обусловленные триединой природой ее составляющих: собственно международные преступления, внутринациональные преступления с международным элементом, а также собственно внутринациональные преступления (как базовый фактор).

Из этого вытекает еще один комплекс специфических признаков международной криминологии, связанный с потребностью в специфических методах исследования и научном инструментарии на почве привлечения возможностей смежных с правом и международных по своему характеру наук.

Свою специфику имеет также детерминация и причинность международной преступности. Она формируется в зоне глобальных процессов и явлений и предопределяется изъянами мирового порядка, которые все более ощутимо проявляются на современной активной стадии глобализации.

Специфические черты имеет и упреждающая функция международной криминологии, поскольку результаты криминологических исследований в международной сфере имеют преимущественно глобальную значимость. Механизмы их воплощения могут срабатывать при благоприятных геополитических условиях и требуют согласования воль и политических решений большинства государств, в первую очередь влиятельных.

Следовательно, разными являются возможности реагирования на причинность преступности.

В условиях иерархического обустройства жизнедеятельности государства и его права причинность преступности устраняется комплексом правовых, экономических, социальных, воспитательных и других мер (в рамках, например, национальных программ). Успешность их реализации предопределяется четкостью государственной вертикали власти, распределением соответствующих функций между ее ветвями, взаимосогласованностью и гармонизацией действий ответственных органов и лиц.

Отношения международной жизни и их регуляторы, в частности, право, базируется на координационных принципах отношений его субъектов. Поэтому даже четкая констатация причин международной преступности здесь не гарантирует добровольного согласия государства идентифицировать их именно со своей внешней политикой и экономической целесообразностью, конкретными решениями и мероприятиями по их реализации. Следует еще раз отметить, что речь преимущественно идет о больших, влиятельных государствах.

Причинность международной преступности часто связанна со сверхприбылями транснациональных корпораций и государств, поэтому частичное ее признание не предполагает существенных мер по устранению.

Отсюда компенсаторным фактором по отношению к недостатку иерархичности в сфере международного уголовного права для криминологии может быть обоснование криминализации причин международной преступности в рамках соответствующих составов преступлений в качестве их элементов.

Всестороннее исследование содержания науки криминологии, оценка ее возможностей в познании терроризма на фоне обновленного видения преступного механизма последнего, создало основу для научно-теоретических новаций в обосновании выделения в криминологии самостоятельного научного направления – международной криминологии терроризма. Этому посвящен пятый, ключевой раздел монографии «Международная криминология терроризма – самостоятельное направление криминологии».

Основоположной мыслью международно-криминологического видения терроризма является то, что это международное преступление возникло и разрослось до уровня планетарной угрозы вследствие существенных деформаций в политическом и экономическом развитии международного общества. Терроризм является социальным продуктом устойчивых кризисных явлений, которые претерпевает международное сообщество, и в связи с этим приобрел формы глобального террористического конфликта. Террористический метод борьбы как составляющая терроризма детерминируется политическими условиями и социально-экономической поляризацией общества.

Революционный характер террористических актов состоит в том, что их системное применение (как террористического метода действий) вносит базовые изменения в систему приоритетов и ценностей во взаимоотношениях между государствами, социальными группами и цивилизациями. Каждый террористический акт, будучи по объективной стороне обычным преступным действием, способен, учитывая его асимметричную сущность, непосредственно олицетворять политическое противоборство межгосударственного либо геополитического уровня. Значительно расширяя, таким образом субъектно-объектные отношения преступления, террористический акт одновременно создает условия для трансформации этих противоборствующих отношений в формат сложного совокупного субъекта состава международного преступления терроризм. На формирование криминологических подходов и системы специфических методов здесь существенно влияет то обстоятельство, что довольно ощутимо нивелируется значимость критерия военно-экономического потенциала государства.

Наблюдаемая в этих условиях тенденция в международном праве к абсолютизации преступности террористических актов, оставляющая вне правого поля мотивацию поведения собственно «террористической» стороны конфликта, является контрпродуктивной, поскольку повышает уровень конфликтности. Равно как контрпродуктивным является невнимание к социально-экономическим детерминантам терроризма в целом.

Отсюда, по своему смыслу и назначению международная криминология терроризма призвана результировать систему аргументов, выводов и рекомендаций относительно необходимости и неизбежности новаций в мировом устройстве, а, возможно, и существенных его изменений. Подобной глобальностью исследовательских подходов специфика международной криминологии в данной сфере не ограничивается. Исследуя генезис террористической преступности, она в отличие от «общей» криминологии, должна сосредоточивать усилия не только на поиске путей и методов борьбы с терроризмом как таковых. Оценивая проявления терроризма как социальный сигнал крайней формы, она могла бы создавать научно-исследовательские возможности для определения условий глобального социального консенсуса и разработки международных уголовно-правовых механизмов обеспечения этого процесса.

Таким образом, специфика научного направления, которое составляет международная криминология терроризма, характеризуется многоаспектностью и разнообразием уровней проявления этого международного преступления. Раскрывая феномен терроризма, объединяющий его чрезвычайную опасность и, в то же время, судьбоносную для международного сообщества роль, международная криминология терроризма должна обосновывать необходимость и побуждать к осуществлению специализированных фундаментальных исследований в таких значимых сферах науки как геополитика, геоэкономика, конфликтология, социология международных отношений, культурология, военная наука и др.

При этом взаимоотношения между криминологией и указанными науками по схеме «заказчик-подрядчик» в рамках международной криминологии терроризма не могут быть результативными, поскольку недостает мобильности, целеподчиненности и предметности её (схемы) действия. Однако это не указывает на признаки поглощения криминологией смежных наук. Наоборот, в криминологии антитеррористической направленности такие науки наполняются экзистенциальностью, приобретают новую политическую и социальную значимость, актуальное «звучание». Исходящая от терроризма, планетарная угроза, в данном случае указывает на потребность в перестройке научных приоритетов, выдвигая бывшего «заказчика» на роль движителя и координатора, ни в коем случае не посягая на авторитет и уникальную в познании терроризма роль каждой отдельной науки.

Имеющийся научный материал, касающийся генезиса терроризма, нормотворческой и правоприменительной практики борьбы с ним, дает основания утверждать, что вокруг проблемы познания терроризма образуется группа специфических методов выяснения сущности этого международного преступления, причин его возникновения и эскалации, а также путей устранения из международной жизни.

Это, прежде всего, методы, научный инструментарий которых оперирует в специфической сфере общественных отношений, определяемой наличием вооруженного насилия в различных его формах: конфликтологический метод, метод военизированной оценки терроризма, метод террористической асимметрии и др.

Другую группу составляют методы, международный характер и отраслевая направленность которых определяется содержанием наук, на базе которых (учитывая потребность познания терроризма) они формируются: геополитический, геоэкономический, международно-социологический, культурологический и др. Эти методы открывают широкие возможности познания детерминации терроризма, его причинности, учитывая международную сущность этого преступного явления.

Специфика вышеуказанных методов, выполняя объединяющую системообразующую роль, создает возможности действительного познания терроризма во всем разнообразии его феномена. Это важно потому, что наблюдаемое ранее пренебрежение таким системно-методологическим (международным) подходом и предпочтение, отдаваемое традиционным криминологическим инструментам при исследовании терроризма, которые плохо сочетаются с глобальной сущностью этого преступления, привело к искажению предмета науки, а, следовательно, предмета правового регулирования.

Системный характер группы специфицированных для нужд исследования терроризма методов определяется разнообразными коррелятивными связями, присущими любой системе.

Особенно важно, что в конфликтологическом (ключевом) методе, имеющем социологические, экономические, культурологические, политические, военные и другие характеристики, находит воплощение междисциплинарный подход, который в науке продуктивен вообще. Будучи одной из основных характеристик криминологии в целом, этот подход, а точнее, потребность в его применении относительно терроризма с учетом специфического формата привлекаемых наук, является еще одним основанием для утверждений о наличии отдельного криминологического направления – международной криминологии терроризма.

Оценка целесообразности такого выделения не ограничивается соображениями упорядоченности процесса научного творчества и систематизации возможностей воплощения в нормотворческую и правоприменительную практику ее результатов. Эти общие ориентиры развития криминологии в данном случае конкретизированы главной целью – создания условий полноценного использования корреляционного потенциала и международных возможностей указанных методов в гармонии их комплексного применения.

Именно такое организационное объединение методов в криминологическом континууме позволяет оценить предмет исследования в его истинном содержании.

Упорядочение в рамках самостоятельного направления криминологии препятствует «растаскиванию» самого понимания терроризма (как предмета исследования) по элементам фрагментарного восприятия его отдельных характеристик, фиксируемых в конкретных разобщенных областях научных знаний.

При доминанте юридико-догматического подхода и под влиянием политической целесообразности это результирует искаженное представление о детерминации терроризма и дезориентирует международное право в борьбе с ним.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23

Схожі:

Международная криминология опыт исследования терроризма iconМеждународная криминология как составляющая современной криминологической науки
Международная составляющая современной криминологической науки получила научно-теоретическое обоснование. Во всяком случае, начало...
Международная криминология опыт исследования терроризма iconЭффективная профилактика терроризма и экстремизма: взгляд молодежи
Взаимодействие государственных и муниципальных органов и структур гражданского общества в профилактике терроризма и экстремизма
Международная криминология опыт исследования терроризма iconНацИональнЫй АвИационный Университет Институт международных отношений Кафедра международного права международная криминология: проблемное поле междисциплинарных исследований
Приветственное слово участникам семинара проректора Национального авиационного университета
Международная криминология опыт исследования терроризма iconПолувековой опыт подготовки кадров в Поволжском Государственном
Международная постоянно действующая конференция ректоров телекоммуникационных вузов (Одесса, 22-23 апреля 2008 г.)
Международная криминология опыт исследования терроризма iconМеждународная научная конференция «Право и процесс в XXI веке: континентальный опыт и перспективы»
Конференция проводится Юридическим институтом Сибирского федерального университета совместно с Красноярским отделением Ассоциации...
Международная криминология опыт исследования терроризма iconПрограмма стипендий Фулбрайт 2011
Целью программы является предоставить возможность усовершенствовать свои знания и навыки, приобрести опыт в любой дисциплине, пройти...
Международная криминология опыт исследования терроризма iconIi международная заочная конференция
Тип конференции: международная, научно-практическая, студенческая, для молодых ученых
Международная криминология опыт исследования терроризма iconОбщественная организация «Южная фундация медицины» международная научно-практическая конференция «актуальные вопросы медицины: проблемы, гипотезы, исследования
Украине и мире с привлечением усилий ученых, аспирантов, студентов со всех уголков Украины и зарубежных государств, исследующих проблемы...
Международная криминология опыт исследования терроризма iconДокументи
1. /криминология об часть.doc
Международная криминология опыт исследования терроризма iconС целью улучшения курса в процессе работы
Отечественный и зарубежный опыт управления качеством Тема Отечественный опыт управления качеством
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи