Социальная и экономическая оценка регионов с льготным режимом инвестиционной деятельности icon

Социальная и экономическая оценка регионов с льготным режимом инвестиционной деятельности




Скачати 172.28 Kb.
НазваСоциальная и экономическая оценка регионов с льготным режимом инвестиционной деятельности
Дата01.07.2012
Розмір172.28 Kb.
ТипДокументи


СОЦИАЛЬНАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕГИОНОВ С ЛЬГОТНЫМ РЕЖИМОМ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


Юрьева Е.А.

Донецкий Национальный Технический Университет

Факультет экономики и менеджмента

Кафедра внешнеэкономической деятельности предприятия

Специальность: 7.050103 Международная экономика

Группа ЭМ-97а


E-mail: Yuryeva_k@ukr.net


Abstract.

C. Yuryeva. Social and economic evaluation of the territories with favourable regime of investment activity. Social and economic evaluation with regions with favourable regime of investment activity. The article contains the methodological aspects of the creation of special economic zones and evaluates on the this basis the procedure of SEZ creation in the developed countries and countries with changing economy. The experience of Ukraine is also available.


Среди многих проблем, вошедших в жизнь нашей страны вместе с перестройкой, важное место принадлежит интеграции украинской экономики во всемирное хозяйство. С учетом длительной самоизоляции СССР, огромных ее размеров, низкого уровня развития рыночных отношений с особой остротой возникла необходимость использования в широких масштабах наиболее эффективных форм внешнеэкономического сотрудничества, которые позволили бы увеличить степень реальной втянутости государства в мирохозяйственные связи, более результативно и полно использовать выгоды от участия в международном разделении труда.

В условиях приобретения политической и экономической независимости увеличение открытости экономики Украины является объективной необходимостью, но осуществляться оно может постепенно, с учетом реальных условий и сохранения экономической безопасности. Значительную роль в этом может сыграть создание свободных экономических зон. Именно поэтому специальные экономические зоны находятся сейчас под столь пристальным вниманием, так как они являются тем потенциальным инструментом, который может вывести Украину на действительно международный уровень развития.

Однако для того чтоб пользоваться этим очень сложным экономическим инструментом эффективно, необходимо соблюдать определенные правила его внедрения и управления, принимая во внимание экономическую ситуацию, которой располагает государство. Поэтому цель этой работы оценить правильность внедрения зон на территориях с различным экономическим режимом, показать слабые и сильные стороны внедрения регионов с льготным режимом инвестиционной деятельности. В соответствии с поставленной целью задачами работы являются:

  1. Определить экономическую природу специальных экономических зон;

  2. Определить общие методологические принципы и правила

формирования и управления специальными экономическими зонами на Украине;

  1. Определить экономический механизм внедрения специальных экономических зон;

  2. Описать процедуру поэтапного внедрения СЭЗ на территории развитого государства, развивающегося государства и России, как государства по экономический особенностям развития максимально приближенного к Украине;

  3. Описать процедуру поэтапного внедрения СЭЗ на территории Украины с выявлением сильных сторон и недостатков;

  4. Разработать стратегию дальнейшего развития СЭЗ на Украине.


Практическая ценность данного подхода состоит в том, что в отличие от традиционной оценки работы специальных экономических зон, опираясь только на количественные итоги их функционирования, оценка производится исходя из точных методологических основ и в некоторых случаях это дает возможность судить о том, что неэффективная работа зоны является только следствием того, что еще не закончился прединвестиционный этап развития или недостаточной развитостью инфраструктуры, т.е. это дает возможность устанавливать причины неудач и устранять их, превращая льготный режим инвестиционной деятельности в эффективный механизм выведения экономики страны из кризиса.

В настоящее время подобное направление исследуется Кабинетом Министров Украины, на основе чего будет принят законопроект относительно оценки СЭЗ на Украине, чего от нас требуют представители международных организаций. [4, c.26]

Для того чтоб понимать работу данного инструмента, необходимо понимать экономические основы его существования. Что же такое СЭЗ.

Под СЭЗ понимается суверенная территория государства (государств), яв­ляющаяся составной частью хозяйственного комплекса страны (группы стран), где обеспечивается производство и распределение общественного продукта для достижения определенной конкретной общенациональной интегрированной, корпоративной цели с использованием специальных механизмов регулирова­ния общественно-экономических отношений производства и распределения, способных к диффузионному расширению и распространению ее границ. [2, c.15]

Различают:

  1. Торгово-складские зоны;

  2. Экспортно-производственные зоны;

  3. Научно-технологические зоны;

  4. Комплексные СЭЗ;

  5. Анклавные СЭЗ;

  6. Интеграционные зоны.

Выделяют следующие принципы функционирования СЭЗ:

  1. Принцип управленческого и предпринимательского риска;

  2. Принцип конкурентных преимуществ;

  3. Принцип равноправного партнерства;

  4. Принцип рефлексивного поведения;

  5. Принцип информационной достаточности;

  6. Принцип согласования по целям;

  7. Принцип соответствия структуры управления СЭЗ уровню развития рыноч­ных отношений и предпринимательской активности

  8. Принцип прибыльности и эффективности [1,c.17]



На основе проведенных исследований были выявлены этапы, которые должны соблюдаться при введении специальных экономических зон на территории государства.

^ Предынвестиционный период. (продолжительностью до года) состоит из двух этапов. Первый этап представляет собой время проведения предвари­тельных исследовательских, маркетинговых, экономико-географических, экономико-финансовых и прочих работ. Цель этого этапа - выяснение кон­цептуальной возможности СЭЗ в регионе, выбор размера, типа, месторас­положения зоны. Существенным для данного этапа станет подробный ана­лиз специализации зоны, услуг, которые в ней будут предложены. Именно на основании собранной на этом этапе информации и будет вероятнее все­го приниматься общее решение по конкретной СЭЗ.

общее решение по конкретной СЭЗ.

^ Второй этап предынвестиционного периода предполагает уточнение данных первого этапа с упором на экономические и финансовые расчеты. Особое внимание следует обратить на расчет эффективности капиталовло­жений. Необходимо определить общий размер инвестиций с распределе­нием их в инфраструктуру, в производственное строительство. При этом важ­но установить источники этих средств: централизованные государственные капиталовложения, собственные средства территории, предприятий на ней и в СЭЗ расположенных, заемные средства банков, средства от продажи ме­стных ценных бумаг. Желательно на этом этапе определить хотя бы в общем виде долю валютных средств, направляемых на развитие территории. Для этого этапа необходима опережающая переговорный процесс кропотливая работа по территориальному географо-экономическому анализу; опреде­лению условий рациональной организации хозяйства; определению кон­цепции и статуса зон с учетом базовых интересов страны и действующих отечественных предприятий. Именно разработка и согласование программ и технико-экономических обоснований строительства объектов, вариант­ная оценка решений могут создать предпосылки для оптимального фор­мирования территориально-экономических границ зон, исключения ве­домственного и регионального эгоизма и диктата транснациональных мо­нополий.

^ Инвестиционный период продолжительностью до года может осуществ­ляться параллельно с предыдущим этапом и также может быть разделен на два этапа, относительно самостоятельных. Первый этап инвестиционного периода условно назовем переговорным. В это время требуется достичь до­говоренности с местными властями и центром о профиле, месте располо­жения, режиме зоны, степени участия властей в реализации проекта. Очень важно вести и ранее, и на этом этапе разъяснительно-договорную работу с местным населением, добиваясь согласия его большинства на реализацию проекта зоны в месте их проживания. Следует учитывать, что возможно потребуется частичный снос строений, в том числе жилья, в отведенных ме­стах, могут возникнуть и другие неудобства для местных жителей. Параллельно должен разрабатываться технический проект создания инфраструк­туры в зоне.

^ Операционный период - это, конечно, наиболее трудный для планиро­вания период. Он связан с часто непредсказуемыми решениями независи­мых инвесторов, а также зависит от внутренней динамики зоны как саморазвивающейся системы, от политической стабильности в стране и регио­не зоны. В то же время, необходимо широко использовать результаты мар­кетинговых исследований возможностей развития зоны. В этом периоде можно также выделить два этапа: стартовый этап и этап саморазвития зоны. На обоих этапах физический потенциал зоны используется не полностью. В случае достижения 100-процентного его использования такая зона должна либо развиваться в больший промышленный район, либо переключить­ся на новые отрасли и производства, либо изменить свой институциональ­ный статус. В любом случае это будет означать начало четвертого периода жизненного цикла зоны - периода развития. [4,c.45-70]

Для соблюдения всех вышеперечисленных принципов в зонах, как правило, предлагается следующий набор льгот:

  • беспошлинный импорт в зону сырья, полуфабрикатов, машин и обору­дования для организации экспортного производства, а также беспош­линное хранение и переработка транзитных грузов;

  • различного рода скидки со ставок таможенного тарифа на внешней и внутренней границах зоны;

  • освобождение иностранных инвесторов от уплаты подоходного налога на период от 5 до 20 лет;

  • уменьшение ставок налогообложения и арендной платы;

  • полное или частичное освобождение от налогов реинвестируемых при­былей (обычно на 5—10 лет);

  • полное или частичное освобождение от налогов переводимых за рубеж прибылей;

  • освобождение от уплаты имущественного налога на собственность и на­лога с оборота;

  • возможность самостоятельного определения сроков амортизации;

  • отмена налогов на доход иностранного персонала, работающего в зоне;

  • безлицензионный вывоз за границу собственной продукции иностран­ных фирм и ввоз ее для собственных нужд.


Правильность организации территории с приоритетным инвестиционным режимом во многом определяет результат, который достигается при внедрении зоны на территории государства. Рассмотрим несколько примеров организации свободных экономических зон поэтапно, что даст нам возможность проследить эффективность зоны на каждом этапе. А так как любую экономическую модель нельзя слепо применять, то мы рассмотрим формирование СЭЗ в развитом государстве, в государствах с переходной экономикой, в Росси, а затем в сравнении рассмотрим механизм создания СЭЗ на Украине.

Создание СЭЗ в странах ЦВЕ началось в начале 80-х гг. Главной их целью было усилить тогда еще централизовано планируемых национальных экономик с мировой рыночной экономикой на основе активизации внешнеэкономической деятельности. Естественно, что при этом они должны были решить целый ряд общегосударственных задач: повышение конкурентоспособности национального производства, увеличение притока валюты как от экспорта товаров и услуг, так и от иностранных инвестиций, сокращение затрат на приобретение импортной продукции, ускоренное освоение производства новых изделий и услуг. В ряде случаев СЭЗ рассматривались в качестве лабораторий рыночной экономики. Впоследствии эта функция СЕЗ во всех странах отошла на второй план, а главным стало национальное развитие и интеграция в мирохозяйственные связи на равноправной с рыночными странами основе. Обозначенные цели и задачи, возлагаемые на СЭЗ в странах, переходящих к рыночной экономике, обусловили особенности при их создании и функционировании.

Общим для создания СЭЗ во всех бывших странах СЭВ является их анклавность, специфика, определяемая различиями в применяемом внешнеэкономическом режиме зон.

В бывших европейских социалистических странах СЭЗ организуются главным образом как зоны свободного предпринимательства (ЗСП). По нашей классификации – это экспортно-производственные зоны. Их специфическая черта состоит в том, что это своеобразные предприятия, главное назначение которых – экспорт услуг и обеспечение производственной деятельности национальных и иностранных производственных субъектов. Они могут быть государственными (Румыния, Венгрия, Болгария), акционерными (Польша) и смешанными (Венгрия). На выделенной им территории создается соответствующая инфраструктура, ее арендуют национальные экономические субъекты, осуществляющие хозяйственную деятельность.

Организационно-управленческие особенности этих зон определяют их размеры и экономические функции. Так, торгово-складские зоны занимают площадь в несколько гектаров; экспортно-производственные зоны, отличающиеся большим набором функций, также располагаются на значительных площадях. По мнению польских ученых, минимальная площадь таких зон – 40 га. В Русе (Болгария) на этапе формирования зона занимает 100 га, а при окончательном ее формировании предполагается, что она будет занимать площадь 800 га. Создание и функционирование СЭЗ в социалистических странах были связаны с несовместимостью двух типов экономик. И это требовало особо тщательной проработки законодательной базы. В социалистических странах, на первых этапах создания СЭЗ, регламенты, их регулирующие, были логическим продолжением национального законодательства о совместном предпринимательстве. Для анклавных СЭЗ в этих странах нужна была разработка специальных правовых норм, в которых четко нормировались бы специальные льготы для иностранных и национальных инвесторов, действующих на территории СЭЗ.

В странах ЦВЕ инициаторами создания зон выступали как местные, так и центральные органы управления. При этом региональные инициативы были плодотворнее, поскольку местные органы имели возможность точнее определить целесообразность создания конкретных предприятий с учетом местных приоритетов, наличия ресурсов и других условий.

Инвестиционное законодательство в СЭЗ восточноевропейских стран имеет свои особенности. Наибольший опыт функционирования СЭЗ из числа европейских стран с переходной экономикой накоплен в Венгрии. Здесь первая СЭЗ была создана в 1982г. Это была таможенная зона, через которую осуществлялся экспорт и импорт. В соответствии с венгерским законодательством на территории этой зоны могли действовать только смешанные предприятия, включая венгерские, с точки зрения таможенных и валютно-финансовых правил рассматривались как иностранные. На практике это означало, что для участия СП в СЭЗ венгерское предприятие должно было получить разрешение министра торговли (даже если оно создавало СП с предприятиями, с которыми у Венгрии были заключены межправительственные соглашения).

Венгерское предприятие - партнер в СП, создаваемое в СЭЗ, могло поставить в зону товар только в том случае, если у него было право экспорта. Поставка товаров СП на внутренний рынок их зоны считался импортом и осуществлялся через внешнеторговые предприятия, а значит требовалось соответствующее разрешение государственных органов. Это не могло не привести к изоляции свободных таможенных зон от внутреннего рынка и, как следствие, к весьма слабому воздействию на технический и технологический уровень венгерской промышленности.

В настоящее время нормы регулирования совместного предпринимательства Венгрии изменились в сторону либерализации организационно-правового и экономического режима иностранных инвесторов. В этой связи СЭЗ получила дальнейшее развитие. В ней созданы и активно действуют десятки совместных венгро-западноевропейских фирм, хотя она по-прежнему осталась преимущественно торговой зоной. Однако, либерализация режима для деятельности СП, по утверждению венгерских экономистов, позволила повысить эффективность СЭЗ, прежде всего путем более широкого использования передовых достижений на предприятиях зоны и в экономике страны в целом, в том числе в интересах наращивания экспортного потенциала.

В Болгарии СЭЗ была создана в 1987г. Она также как и в Венгрии, выполняла ограниченные задачи, т.к. в ней предусматривались только льготы в отношении таможенных пошлин и складирования товаров. Ситуация существенно изменилась в 1990г., когда стали расширяться экономические функции зоны, что и позволило ей стать реальным каналом связи национальной экономики с мировой.

В Польше идея организации СЭЗ также увязывается с общим процессом радикальных реформ в стране. С 01.01.89г. в стране вступил в силу закон «О хозяйственной деятельности с участием иностранных субъектов». Он значительно упростил процедуру взаимоотношений с иностранными партнерами, создание смешанных предприятий, включая частный сектор.

Законом было устранено требование обязательного наличия у польского партнера основного пакета акций, но был установлен нижний предел (20%) вклада уставного капитала, который должен внести иностранный партнер. Руководство предприятием может осуществлять как польский, так и иностранный гражданин. Этот закон в значительной степени стимулировал создание СЭЗ в Польше. В качестве образца для создания был взят опыт Китая.

В большинстве проектов предполагалось создание СЭЗ, в некоторых экспорт и импорт товаров осуществляется беспошлинно, а при вывозе его на внутренний рынок облагается пошлинами в целом по стране (Польша).

Польские СЭЗ имеют ряд характерных черт. Одна их них – с самого начала центральные органы власти не были вовлечены в процесс их организации. К минимум сведены бюджетные программы и бюрократическое вмешательство. Но из-за бесплодных дискуссий о привилегиях для СЭЗ между центральной и местной властями в стране не используется весьма выгодное для иностранных инвесторов особо благоприятное географическое положение страны в целом и отдельных ее регионов. Благодаря этим факторам в стране могли бы успешно развиваться экспортно-производственные – порто-франко – и другие типы СЭЗ на побережье Балтийского моря, по берегам рек Одер и Висла. В этом случае Польша вполне могла бы выполнять роль связующего звена между Россией и ЕС, между скандинавскими государствами и странами юга Европы. Но пока дальше таможенных зон в Польше дело не идет.

Анализ механизма деятельности СЭЗ в странах ЦВЕ позволяет констатировать, что на их территории, так же как и в развивающихся странах, действовали те же налоговые и валютные льготы. В состав номенклатуры таких льгот обычно включаются: отмена пошлины и других ограничений на импорт материалов, машин и оборудования, необходимых для развития экспортного производства; отмена налогообложения на определенный период или снижение на более длительное время ставок прямых и косвенных налогов; свобода от таможенного контроля; гарантии возврата вложенного капитала и неограниченного перевода прибыли; компенсация предпринимателям расходов на обучение кадров; уменьшение налогообложения средств, направляемых на создание и реконструкцию предприятий; упрощение процедуры создания предприятия; предоставление скидок на пользование коммунальными, транспортными и другими услугами; предоставление различного рода кредитов. По отдельным странам этот перечень отличается незначительно.

Земля в пределах экспортно-производственных зон арендуется; объекты, здания пользователями сооружаются или тоже арендуются. При оплате аренды территорий и объектов инфраструктуры предоставляются различные льготы.

Экономика Украины находится сегодня в кризисном состоянии. Эта ситуация связана с политическими и экономическими изменениями—с образованием страны как самостоятельного, независимого государства, изменением экономического базиса за счет уравнения в правах всех форм собственности, осуществлением чрезвычайно сложных мер по реформированию структуры народного хозяйства, становлением новых экономических отношений в связи с нарушением традиционного межреспубликанского обмена, широкомасштабной реализацией новой региональной политики.

Преодоление политических и, прежде всего, экономических трудностей требует принятия особенных, нестандартных решений, способных принципиально повлиять на политические и экономические процессы в государстве. К числу таких нетрадиционных решений, которые уже в ближайшее время могут дать существенный положительный эффект, следует отнести создание свободных экономических зон.

Но достижение поставленных целей путем создания и функционирования СЭЗ возможно лишь при условии, когда в стране имеется необходимая законодательная и нормативная база. В октябре 1992 г. Верховный Совет Украины принял Закон «Об общих основах создания и функционирования специальных (свободных) экономических зон» (полностью текст этого закона представлен в приложении А), а Кабинет Министров Украины постановлением от 14 марта 1994 г. № 167 одобрил Государственную Концепцию создания свободных экономических зон. Эти документы определяют процедурные вопросы формирования и деятельности СЭЗ на территории Украины, уточняют понятийные категории, принципы, условия, правовые особенности создания и функционирования, их классификацию и общую характеристику. В результате этого в Кабинет Министров, Верховный Совет и Президенту лично начали поступать заявки и предложения по созданию СЭЗ в отдельных регионах Украины. Их инициаторами выступили областные и районные Советы народных депутатов, в том числе Закарпатской, Одесской, Львовской, Черновицкой, Черниговской, Донецкой, Днепропетровской, Харьковской и Волынской областей, а также Севастополя и Керчи.

Из упомянутых Закона об общих основах создания зон и Концепции, ставшей методологической основой их формирования, вытекают требования государственной экономической политики в этом вопросе. Основные из них заключаются в следующем:

  1. Создание СЭЗ—один из элементов внутренней и внешней экономической политики, подчиняющийся интересам Украины и реализующейся в сочетании с общегосударственными программами структурной перестройки, приватизации, осуществления денежной и кредитно-финансовой реформы.

  2. На территории Украины будет обеспечиваться формирование в порядке осуществления эксперимента прежде всего нескольких разнопрофильных зон для обработки механизма их деятельности.

  3. Обязательно должны быть соблюдены единые требования, ставящиеся к свободным зонам, в частности:

  • сбалансированность интересов государства, региона, инициаторов создания и субъектов СЭЗ в Украине;

  • определенность размеров ожидаемого экономического, социального, экологического эффекта;

  • определенность общих объемов и источников финансирования с привлечением как бюджетных, так и внебюджетных средств.

Исследование сущности зон показывает, что формирование и функционирование их связано с особенностями исходных факторов, способствующих этому процессу. Имеется в виду состояние развития внешнеэкономических связей Украины, наличие благоприятных природно-климатических условий, трудовых и природных ресурсов, научно-технического потенциала.

Принципиальное значение имеет и то, что Украина—индустриально развитое государство, обеспечена объектами производственной и социальной инфраструктуры, разветвленной системой коммуникаций, в том числе транспортной сетью и средствами связи. Имеет значение также отсутствие жестких экологических ограничений и запретов относительно создания СЭЗ, обусловленных возможными антропогенными нагрузками на окружающую природную среду. Поэтому в Украине наиболее перспективным может быть формирование многоуровневой диверсифицированной структуры свободных экономических зон многоотраслевой направленности, научно-технических, туристических, банковско-страховых и т. д.

При этом необходимо избегать жесткой регламентации механизма СЭЗ, который в каждом конкретном случае должен строиться на основах целесообразности. Это позволит экспериментировать с разными типами СЭЗ, а также сделает ненужной априорную оценку эффективности свободных экономических зон, разных по типу, режиму деятельности и результативности.

Украина должна быть заинтересована в создании прежде всего внешнеторговых, производственных и научно-технических зон.

^ Научно-технические зоны позволяют оптимально объединить интеллектуальные ресурсы и предпринимательские возможности—уменьшить сроки внедрения открытий и изобретений в производство, привлечь средства в виде риско-капиталов и кредитов, произведенных на ее основе, сдержать отток высококвалифицированных кадров за рубеж.

Относительно незначительных затрат требует формирование внешне-торговых зон, деятельность которых позволяет достичь быстрой окупаемости и обеспечивает, как правило, положительный социально-экономический эффект.

Создание многопрофильных производственных зон может осуществляться на основе существующей производственной базы с соответствующим пополнением ее национальными и иностранными инвестициями. Это будет способствовать развитию экспортного потенциала конкретного региона и государства в целом, решению проблем занятости.

Сложность проблем, связанных с финансированием и инфраструктурным обеспечением свободных зон, может быть уменьшена путем предоставления отдельных незастроенных территорий в аренду на льготных условиях и на длительный срок, с гарантированием стабильности согласованных договором условий аренды.

В целом же создание в Украине свободных экономических зон должно осуществляться при согласовании общегосударственных экономических программ и будет зависеть от эффективного взаимодействия органов государственного управления, местных структур и предприятий, а также от расширения самостоятельности территорий в вопросах управления их социально-экономическим развитием. [3, c.52]


^ Список использованной литературы


        1. Барановский А.И. Свободные экономические зоны: мировой опыт и СНГ. Донецк- 1993

        2. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Свободные экономические зоны: методологические и организационные основы. М.-1997

        3. Макогон Ю.В., Гохберг Ю.А. Развитие совместных предприятий, инвестиционно-инновационных процессов, СЭЗ. Донецк-1999

        4. Пила В., Абрамов В. Итоги и перспективы СЭЗ Украине // Экономика Украины.-№8, 1999г.

        5. Роговой В. Актуальные вопросы развития территорий с особым статусом в Украине // Экономика Украины.-№11, 2000г.

        6. Шеховцев А., Шестакова М. Свободные экономические зоны: мировой опыт и перспективы в развитии в России // Вопросы экономики.-№10, 2000г.

        7. Янукович В., Письмак В. Специальный режим инвестиционной деятельности и его влияние на выход региона из кризиса // Экономика Украины.-№9, 2001г.

Схожі:

Социальная и экономическая оценка регионов с льготным режимом инвестиционной деятельности iconЯрыгина Н. А
Реальная оценка инвестиционной привлекательности инвесторами определяется в сравнении с отраслевыми показателями, а не отдельного...
Социальная и экономическая оценка регионов с льготным режимом инвестиционной деятельности iconАлгоритм оформления статьи
Гибкость принятия решений в инвестиционной деятельности банков и их институциональные ограничения
Социальная и экономическая оценка регионов с льготным режимом инвестиционной деятельности iconЛипатова О. В., к э. н., доц. Белорусский государственный университет транспорта оценка качества и конкурентоспособности логистической деятельности транспортно –экспедиционных организаций
Оценка качества и конкурентоспособности логистической деятельности транспортно –экспедиционных организаций
Социальная и экономическая оценка регионов с льготным режимом инвестиционной деятельности iconТема: Подбор, расстановка, оценка и аттестация кадров
А. Г. Почебут, В. А. Чикер. Индустриальная социальная психология с-пб, Изд-во с-пб университета. С. 132-145
Социальная и экономическая оценка регионов с льготным режимом инвестиционной деятельности iconPulina Tanya V. Країна
Проблемы активизации инвестиционной деятельности предприятий Запорожского региона “ // Економіка: проблеми теорії та практики. –...
Социальная и экономическая оценка регионов с льготным режимом инвестиционной деятельности iconДокументи
1. /социальная психол конфликтология/Андреева Г.М. Социальная психология.doc
2.
Социальная и экономическая оценка регионов с льготным режимом инвестиционной деятельности iconДокументи
1. /социальная психол конфликтология/Андреева Г.М. Социальная психология.doc
2.
Социальная и экономическая оценка регионов с льготным режимом инвестиционной деятельности iconДокументи
1. /социальная психол конфликтология/Андреева Г.М. Социальная психология.doc
2.
Социальная и экономическая оценка регионов с льготным режимом инвестиционной деятельности iconЭкспериментальная оценка педагогического влияния на формирование умений безошибочной деятельности оператора компьютерного набора постановка проблемы
Экспериментальная оценка педагогического влияния на формирование умений безошибочной деятельности оператора компьютерного набора
Социальная и экономическая оценка регионов с льготным режимом инвестиционной деятельности iconДокументи
1. /социальная психол конфликтология/Андреева Г.М. Социальная психология.doc
2....

Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи