Оценка надёжности железобетонных монолитных облегчённых перекрытий шмуклер В. С icon

Оценка надёжности железобетонных монолитных облегчённых перекрытий шмуклер В. С




Скачати 30.08 Kb.
НазваОценка надёжности железобетонных монолитных облегчённых перекрытий шмуклер В. С
Дата11.07.2012
Розмір30.08 Kb.
ТипДокументи

ОЦЕНКА НАДЁЖНОСТИ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ МОНОЛИТНЫХ ОБЛЕГЧЁННЫХ ПЕРЕКРЫТИЙ


Шмуклер В.С., д-р техн. наук, проф., Помазан М.Д.

Харьковская национальная академия городского хозяйства

61002, Украина, г.Харьков, ул. Революции, 12

E-mail: shmukler@vlink.Kharkov.ua


Как известно, у наиболее лёгких пустотных перекрытий пустоты имеют максимальные размеры, что вызывает технологические трудности, связанные с высокой вероятностью разрушения конструкции при извлечении путотообразователя. Для решения данной проблемы целесообразно использовать неизвлекаемые пустотообразователи (далее вкладыши), выполненные из недорогого и лёгкого материала, например, пенополистирола. Для проверки на практике принципа формирования внутренней геометрии перекрытия с помощью вкладышей весной 2011 года (по проекту фирмы "Дедал") строительной компанией "Спецстроймонтаж" при возведении центра отдыха (4-й пусковой комплекс) бизнес-центра и гостиничного комплекса по ул. Клочковской, 192А в г. Харькове было возведено монолитное облегчённое перекрытие.

Перекрытие П-образной формы в плане (рис. 1) с габаритными размерами в осях 43х20,5 м и максимальным пролётом 7,5 м. Конструктивная высота перекрытия 300 мм, шаг ребер 750 мм, толщина нижней полки 50 мм, верхней – 60 мм, ширина рёбер 100 мм. Приведенная толщина бетона – 13,53 см. Бетон класса В30. Продольная арматура каркасов рёбер Ш25 А400С, а хомуты каркасов из Ш8 А240С (шаг 150 мм). Нижняя и верхняя полка армирована сеткой Ш5 ВрI с ячейкой 100х100 мм.

Через несколько недель после возведения данного перекрытия, было проведено обследование неразрушающими методами, в результате которого на нижней полке обнаружены трещины с шириной раскрытия до 0,5 мм, а в некоторых местах и до 0,7 мм.

В связи с повышенным трещинообразованием, для оценки надёжности данного перекрытия летом-осенью 2011 г. были проведены натурные испытания новым методом [3]. В качестве системы нагружения использовался бассейн с водой, а системы измерения – механические индикаторы и прогибомеры часового типа, а также первичные преобразователи и измерительная система СИИТ-2 [2].



Рис. 1 – Опалубочный чертёж плиты перекрытия



Последовательность. Вначале были проведены испытания полосовой нагрузкой (600 кг/м2) [1]. При этом, ширина бассейна равнялась шагу внутренних рёбер (750 мм), а бассейн располагался таким образом, чтобы его центральная продольная ось совпала с осью ребра. Длина бассейна равнялась величине пролёта и бассейн располагался в пролёте для того, чтобы исключить разгружающее влияние консоли. Однако, в силу распределяющей способности перекрытия, т.е. данная нагрузка передавалась на соседние рёбра, перемещения не превысили одного миллиметра. В связи с чем, было принято решение о проведении испытания целой ячейки. Ширина бассейна, в этом случае, составила 6 м. Бассейн располагался, как и ранее в пролёте таким образом, чтобы его края совпали с осями колонн (рис. 2). Вода подавалась ступенями по 100 кг/м2 до набора нагрузки 500 кг/м2. Далее нагрузка была оставлена на 1 месяц для проведения длительных испытаний.


а)



б)



Рис. 2 – Натурные испытания монолитного коробчатого перекрытия

а) общий вид испытаний; б) бассейн с набранной водой


^ Сопоставление и анализ. Максимальный прогиб от нагрузки 494 кг/м2 (без учёта собственного веса) составил 1,8 мм, а при снятии нагрузки прогиб возвратился на первоначальное значение, что свидетельствует о её восприятии перекрытием, находящимся в упругой стадии.

Вывод. Полученные незначительные прогибы и упругая работа перекрытия во время испытаний свидетельствуют о его высокой жёсткости и пригодности к восприятию проектных нагрузок, т.е. усиление перекрытия не требуется. Однако, наличие трещин на нижней полке снижает долговечность перекрытия, а, следовательно, надёжность предлагаемого конструктива будет обеспечена только после проведения ремонтных мероприятий по заделке трещин.


  1. Бережная Е. В. Натурные испытания эффективного железобетонного перекрытия / Бережная Е. В., Стебловский И. А., Помазан М. Д., Заика В. Е. // Науковий вісник будівництва. – Вип. 66. – Х. : ХДТУБА, 2011. – С. 145 – 151.

  2. Шмуклер В. С. Каркасные системы облегченного типа / Шмуклер В. С., Климов Ю. А., Бурак Н. П. – Харьков: Золотые страницы, 2008. – 336 с.

  3. Шмуклер В. С. Метод натурных испытаний плит и оболочек / Шмуклер В. С., Чупрынин А. А., Аббаси Р. // Комунальне господарство міст. Науково-технічний збірник. – Вип. 90. – К. : Техніка, 2009. – С. 450 – 474.

Схожі:

Оценка надёжности железобетонных монолитных облегчённых перекрытий шмуклер В. С iconГосударственный стандарт союза сср арматурные и закладные изделия сварные, соединения сварные арматуры и закладных изделий железобетонных конструкций общие технические
Настоящий стандарт распространяется на сварные арматурные и заклад­ные изделия железобетонных конструкций и сварные соединения арма­туры...
Оценка надёжности железобетонных монолитных облегчённых перекрытий шмуклер В. С iconОсновы надежности ла показатели надежности
Во процессе эксплуатации для анализа надежности изделий ат используют показатели надежности
Оценка надёжности железобетонных монолитных облегчённых перекрытий шмуклер В. С iconГолік Артура Петровича
Оценка надежности отказоустойчивых систем управления в условиях априорной определенности
Оценка надёжности железобетонных монолитных облегчённых перекрытий шмуклер В. С iconОсновы надежности ла обеспечение надежности воздушных судов и авиационных двигателей
Формирование надежности изделий ат зависит от технических и организационных факторов, охватывающих этапы проектирования, производства...
Оценка надёжности железобетонных монолитных облегчённых перекрытий шмуклер В. С iconОсновы надежности ла математические модели надежности
Построение модели надежности предусматривает определение аналитического выражения для вероятности безотказной работы объекта
Оценка надёжности железобетонных монолитных облегчённых перекрытий шмуклер В. С iconМетоды оценки достоверности функционирования биномиальных цифровых устройств в. В. Гриненко, СумГУ
Проблема обеспечения надежности систем включает задачи по разработке теоретических методов анализа надежности на стадии проектирования,...
Оценка надёжности железобетонных монолитных облегчённых перекрытий шмуклер В. С iconГосударственный стандарт союза сср щиты перекрытий деревянные для малоэтажных домов гост технические условия 1005—86
Настоящий стандарт распространяется на деревянные щиты перекрытий, изготовляемые в за­водских условиях и предназначенные для применения...
Оценка надёжности железобетонных монолитных облегчённых перекрытий шмуклер В. С iconОсновы надежности ла построение характеристик надежности изделий непараметрическим методом

Оценка надёжности железобетонных монолитных облегчённых перекрытий шмуклер В. С iconОсновы надежности ла
Обеспечения надежности авиационной техники и сохранение летной годности воздушных судов и авиационных двигателей
Оценка надёжности железобетонных монолитных облегчённых перекрытий шмуклер В. С iconОсновы надежности ла надежность сложных систем
Для расчета надежности сложных систем используют модель, которую составляют на основе функциональной схемы системы. В качестве моделей...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи