Г. Я. Дрозд предлагает ввести в сниП понятие «категория» (или класс) коллектора в качестве критерия, который позволит определять защиту трубопровода в зависимости от его значимости при оптимальном соотношении меж icon

Г. Я. Дрозд предлагает ввести в сниП понятие «категория» (или класс) коллектора в качестве критерия, который позволит определять защиту трубопровода в зависимости от его значимости при оптимальном соотношении меж




Скачати 474.41 Kb.
НазваГ. Я. Дрозд предлагает ввести в сниП понятие «категория» (или класс) коллектора в качестве критерия, который позволит определять защиту трубопровода в зависимости от его значимости при оптимальном соотношении меж
Сторінка1/4
Дата13.07.2012
Розмір474.41 Kb.
ТипДокументи
  1   2   3   4

ГЛАВА 5

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОСТОЯНИЯ СЕТЕЙ И ВЫБОРА МЕТОДОВ ИХ РЕМОНТА И ВОССТАНОВЛЕНИЯ


5.1. Существующие подходы к определению состояния конструкций сетей водоотведения


Как показывают исследования и проведенный анализ, в действующих в Украине нормах недостаточно полно отражены критерии отнесения трубопроводов или коллекторов к той или иной категории в зависимости от их состояния.

Г.Я. Дрозд предлагает ввести в СНиП понятие «категория» (или класс) коллектора в качестве критерия, который позволит определять защиту трубопровода в зависимости от его значимости при оптимальном соотношении между экономическими затратами и надежностью трубопровода.

Согласно классификации канализационных коллекторов по степени их потенциальной аварийности (табл. 5.1), коллекторы, в которых может образовываться сероводородная газовая среда (что влечет за собой сокращение сроков безаварийной эксплуатации, активную коррозию и крупномасштабные аварии) отнесены к I классу. К категории Iа относятся те сооружения, у которых сочетание конструктивных особенностей и потенциально агрессивной (с точки зрения биологического фактора) среды таково, что дает основание говорить об особой опасности подобных трубопроводов. Категории Iб, Iв указывают на основной признак, которому должно быть уделено внимание при выборе защитных мер: совершенствование конструкции, защита от воздействия среды либо снижение степени ее агрессивности.

Ко II классу принадлежат все виды трубопроводов, потенциально подверженных физико-механическому воздействию на отдельных участках.

Таблица 5.1

Класс коллектора

Условия потенциальной аварийности

Категория

Характеристика

Признак А

Признак Б

I

^

Высокая степень вероятности возникновения биологического фактора коррозии, малый срок службы трубопроводов и масштабность последствий


В начале коллектора расположен напорный трубопровод, самотечный коллектор имеет перепады или быстротоки

Транспортируемый сток содержит органические вещества по ХПК ? 350 мг/л или сульфиды более 1 мг/л

Iа – признаки А и Б

Iб – только А

Iв – только Б

II


Вероятность повреждений и аварий вследствие физико-механических воздействий на отдельных участках

Наличие наземных или надземных участков трубопровода, пересечений с препятствиями (реки, дороги, прочие трубопроводы и др.)

На отдельных участках слабое грунтовое основание либо проявление техногенных воздействий (ударные или вибрационные, горные подработки)

IIа – признаки А и Б

IIб – только А

IIв – только Б

III


Вероятность повреждений от механических и коррозионных факторов на локальных участках

Обычная конструкция и обычные условия по длине трубопровода

Наличие по трассе коллектора агрессивных грунтов или блуждающих токов

IIIа – признаки А и Б

IIIб – только А
^

IIIв – только Б

Классификация коллекторов в зависимости от их потенциальной аварийности


Неблагоприятное сочетание конструктивных особенностей сооружения и потенциально ненадежных оснований учитывает категория IIа – самая опасная в данном классе. Категории IIб и IIв указывают на основной признак опасности: конструктивный или по несущей способности основания.

К III классу отнесены все виды трубопроводов, потенциально подверженные случайным механическим воздействиям или наружной коррозии.

Приведенная классификация не является совершенной, но дает возможность дифференцированно рассматривать долговечность и надежность коллекторов: для трубопроводов III класса возможно применение традиционных материалов и технологий; для II класса предусматриваются повышенные требования к конструкциям из традиционных материалов; трубопроводы I класса нуждаются в усиленной защите от коррозии или в принятии мер, направленных на снижение степени агрессивности эксплуатационной среды до минимальных значений. Данная классификация окажет большую помощь в технической эксплуатации канализационных сооружений.

В работе В.А. Орлова и В.А. Харькина (г. Москва) рассмотрены вопросы стратегии выбора потенциальных объектов восстановления (санации) водопроводных сетей. Технический срок службы трубопровода, по мнению авторов, определяется на основании анализа аварийности трубопроводов путем оценки и прогноза показателей надежности и по результатам обследования (технической диагностики) участков трубопроводов.

К критериям, определяющим стратегию выбора потенциальных объектов восстановления (санации) трубопроводов, относятся: показатели надежности участков трубопроводов и прогноз их изменения; дестабилизирующие надежность трубопроводов факторы; срок эксплуатации и техническое состояние трубопроводов; ремонтопригодность трубопроводов; остаточные ожидаемые сроки полезной эксплуатации; прошлые расходы на восстановление; реальная стоимость существующих трубопроводов и стоимость их восстановления; ограничения по финансовым расходам.

Информационно-техническое обеспечение стратегии восстановления трубопроводов позволяет путем запросов по банку данных оценить перечисленные критерии и выбрать район водопроводной сети (РВС) города с наибольшей аварийностью трубопроводов (по выбранным для анализа диаметрам, материалам и срокам эксплуатации).

Авторы отмечают, что выбор первоочередных объектов восстановления (санации) трубопроводов протяженной водопроводной сети, значительная часть которых, как правило, исчерпала нормативный срок службы и имеет высокий риск возникновения аварий, является сложной многофакторной задачей. Их подход к определению первоочередного объекта реабилитации трубопроводов городской водопроводной сети базируется на выделении и количественном и качественном определении приоритетного фактора, которым служит надежность, а также на комплексной оценке многочисленных косвенных факторов, влияющих на показатели надежности участков трубопроводов в реальных условиях эксплуатации.

На данном этапе стратегии реновации подсчитывается общая сумма баллов по показателям и характеристикам из паспортных данных на каждом рассматриваемом участке трубопровода водопроводной сети.

К косвенным факторам, влияющим на уровень надежности трубопровода и, следовательно, на риск выхода его из строя, прежде всего относятся: год укладки трубопровода; диаметр трубопровода (в том числе толщина стенок); наличие защиты от электрокоррозии; гидравлические характеристики (скорость, коэффициент гидравлического трения); давление (напор) воды; глубина заложения трубопровода; качественные показатели транспортируемой воды; тип (характер) грунтов; наличие подземных вод; интенсивность транспортных и пассажирских потоков вблизи объекта потенциальной реновации водопроводной сети; плотность населения в районе, расположенная рядом с объектом потенциальной реновации и др.

Влияние косвенных факторов на базовый (надежность участка трубопровода) и ранг их приоритетности по балльной системе определяются с помощью математической модели (теории графов) и составления матриц доминирования, устанавливающих общую связность (то есть наличие или отсутствие связей вершин графа) всех элементов системы с учетом множества возможных сочленений и с выявлением ранга доминирования или значимости. При этом значимость каждого из описанных фактов зависит от количества связей с подобными ему из числа перечисленных и с основным фактором.

Приоритетными среди выбранных на первом этапе участков трубопроводов для проведения восстановительных работ будут считаться участки с максимальной суммой баллов. Данной процедурой завершается второй этап, который позволяет сузить рамки исходной многофакторной задачи, обобщив всю имеющуюся информацию о косвенных факторах и выделив ограниченное число потенциально нуждающихся в восстановлении (неблагоприятных в техническом отношении) участков.

Таким образом, на данном этапе окончательно выявляют участки трубопроводов городской водопроводной сети, подлежащих восстановлению в первую очередь, а также выбирают метод реабилитации сети: нанесение на внутреннюю поверхность трубопроводов цементно-песчаных покрытий, использование полиэтиленовых рукавов (трубопроводов) или иного типа защитных покрытий.

Предложенная стратегия является универсальной и устанавливает последовательность «шагов» обоснованного выбора объектов реновации трубопроводов, а также содержит необходимую информацию для формирования конкретного плана восстановления трубопроводов городской водопроводной сети.

Ряд исследователей считает, что при разработке стратегии реновации водоотводящих сетей целесообразно в качестве основного фактора оценки их состояния принять аварийность. При этом следует иметь в виду, что для качественного и количественного описания этого фактора необходимо предварительно выявить влияние на него всех косвенных показателей, оцениваемых, в свою очередь, по балльной системе. Оценка производится на основе распределения по рангам значимости с использованием фактических данных об эксплуатации трубопроводов и математического аппарата теории графов (рис. 5.1).

Оценка косвенных факторов и их ранжирование по значимости и приоритетности (то есть по аварийности) должны выполняться с учетом двух условий: минимального ущерба (материального, экологического, социального) в случае аварийной ситуации, например отказа участка водоотводящей сети, и увеличения срока безаварийной эксплуатации участков сети.

При разработке стратегии реновации городских водоотводящих сетей к косвенным факторам влияния на риск возникновения отказа, следует отнести 11 факторов, в том числе год укладки трубопровода, диаметр, дефекты и др.

Влияние косвенных факторов на базовый, то есть на аварийность водоотводящей сети, и их ранг определяются с помощью математической модели (теории графов) путем составления матриц доминирования, устанавливающих общую связность (наличие или отсутствие связи вершин графа) всех элементов системы с учетом множества возможных сочленений и с выявлением ранга доминирования или значимости.

Анализ зарубежных исследований показывает, что в нормативных документах европейских стран классификация и оценка состояния сетей водоотведения является основным документом, на основе которого разрабатываются программа их инспектирования и стратегия санирования. По правилам, действующим на территории Германии, документация о результатах оптического внутреннего инспектирования сетей водоотведения должна содержать отчет о состоянии канала, фото- и видеодокументацию.





Рис. 5.1. Граф связности факторов, влияющих на аварийность водоотводящей сети:

1 – аварийность; 2 – год укладки; 3 – диаметр (толщина стенки); 4 – нарушения в стыках; 5 – дефекты внутренней поверхности; 6 – засорения различного происхождения; 7 – нарушение герметичности; 8 – деформация тела трубы; 9 – глубина заложения труб; 10 – состояние грунтов вокруг трубопровода; 11 – наличие (отсутствие) подземной воды; 12 – интенсивность пассажиропотоков.


Обработка результатов инспектирования происходит с помощью банка данных и кадастров каналов.

Банк данных канала дает возможность накапливать и обрабатывать информацию о состоянии канала, его эксплуатации, гидравлических параметрах и измерениях внутри канала. Следует отметить, что сбор и обработка такой информации требует очень больших затрат.

Данные гидравлических и конструктивных исследований позволяют в каждом конкретном случае устанавливать приоритетность санации трубопроводов с учетом ремонтно-строительных и эксплуатационных аспектов.

Согласно ATV-M149 «Оценка и классификация состояния канализационных систем вне зданий», различают пять классов состояния сети: от нулевого (срочные меры) до четвертого класса состояния.

Классы состояния 1, 2, 3 означают, что сети имеют конструктивные и производственные недостатки. Класс состояния 1 – самые большие повреждения конструкций; класс состояния 4 – каналы не имеют видимых недостатков. Класс состояния при этом устанавливают с помощью специально разработанных таблиц.

На протяжении многих лет в некоторых городах Германии применяется оправдавшая себя на практике модель KAPRI. Модель основана на составлении приоритетных списков устранения повреждений в бьефах исходя из статистической классификации повреждений.

Для рассматриваемого бьефа оценивают конструктивное (строительное) состояние канала, анализируют данные инспектирования, полученные с помощью TV-установок, при этом обязательно учитывают вид повреждений и их объем и собирают информацию о краевых (граничных) условиях эксплуатации путем анализа соответствующих исходных данных.

Полная оценка состояния бьефа канала (основа для подготовки приоритетного списка устранения повреждений) осуществляется путем математической обработки результатов исследований (рис. 5.2).





Рис. 5.2. Схема оценки состояния канала с помощью системы KAPRI.


Оценка конструктивного (строительного) состояния канала в зависимости от вида повреждения и его фактического размера выполняется путем констатации фиксированных оценок и динамической факторизации.

Оценочная система KAIN предлагает единую оценку и описание картины повреждения для оптического инспектирования каналов с учетом влияния аварийных потенциалов.

Приоритетность устранения повреждений канализационных каналов оценивается по трем классам. При этом имеются отличия между оценкой конструктивного (строительного) состояния канализационных трубопроводов и сточных каналов и оценкой внешних краевых (граничных) условий эксплуатации.

Модель ISYBAU позволяет классифицировать и оценивать состояние трубопроводов, тоннелей и смотровых колодцев, том числе и оценивать гидравлическое состояние трубопровода, которое дает информацию о гидравлической мощности системы водоотведения.

Модель Пфорцгеймера в корне отличается от других систем оценки. Она базируется на едином принципе оценки для всех оценочных элементов и операций.

В модели RIONED, разработанной в Нидерландах, конструктивная оценка осуществляется на основе оптического инспектирования. Повреждения, установленные при инспектировании, классифицируют без учета местных условий. Для этого имеется подробный каталог, который обобщает все возможные повреждения по трем категориям:

водонепроницаемость (герметичность);

состояние сети;

помехи при стоке.

Разработанная эмпирическая модель позволяет по результатам инспектирования рассчитать для всех каналов продолжительность их службы. Число рассчитанных точек и оценочных коэффициентов вводится в модель. В итоге определяется остаточная продолжительность службы, на основе которой устанавливают приоритеты для санирования трубопровода.

Модель базируется на принятии постоянного уменьшения изнашиваемости, но так как это предположение не всегда соответствует действительности, необходимо определять отклонение от начального состояния.

Сравнение моделей оценки с требованиями к ним и классификация состояния сетей водоотведения согласно ATV-M 149 с учетом DIN 752-5 показывают, что все представленные модели оценивают сети на основе повреждений, описанных в ATV-M 143 (часть 2) и установленных при оптическом инспектировании трубопроводов.

Оценка строительного (конструктивного) и эксплуатационного состояния сетей осуществляется путем классификации повреждений в зависимости от их вида и размера, или на основе каталога повреждений путем их соответствующей факторизации, или благодаря матрице повреждений ISYBAU и ATV-модели, с указанием в ней необходимости введения срочных мер при явных повреждениях, не гарантирующих работоспособности трубопровода.

Заключая анализ существующих подходов к определению состояния конструкций сетей водоотведения и выбору стратегии их ремонта, следует сказать, что в настоящее время оцениваются только отдельные (единичные) повреждения бьефа и связанные с этим точечные эксфильтрации сточных вод и инфильтрации грунтовых вод и часто не учитывается возможное негативное воздействие санирования на гидрогеологию, водное хозяйство, застройку и зеленый травяной покров района санации. Так, например, в местности, где негерметичные канализационные трубопроводы и каналы работают как дренажные трубопроводы и в течение длительного времени могут понижать уровень грунтовых год, после проведения санирования канала нужно обратить внимание на повышение уровня грунтовых вод на большой территории. В противном случае могут быть такие нежелательные последствия, как, например, возникновение повреждений в параллельных трубопроводах и в застройках, усадка почвы, повреждение зеленых насаждений из-за перенасыщения водой корневой системы, затопление помещений подвалов и пр.


5.2. Научное обоснование разработки методики определения состояния сетей водоотведения и выбора стратегии их ремонта


Необходимость разработки методики паспортизации сетей вытекает из Постановления Кабинета Министров Украины № 409 от 5.09.1997 г. Актуальность проблемы паспортизации обусловлена неудовлетворительным техническим состоянием значительной части подземных коммуникаций, которые не отвечают требованиям обеспечения безопасности жизнедеятельности населения в производственной и бытовой сферах.

Паспортизация позволяет провести инвентаризацию и классификацию действующих в Украине и временно выведенных из эксплуатации основных фондов, организовать специальный учет и мониторинг аварийно опасных объектов, с тем чтобы предотвратить аварийные ситуации, в том числе на подземных коммуникациях.

В более узком аспекте проблему проведения паспортизации зданий и сооружений следует рассматривать как часть производственной деятельности предприятий и организаций, включающей технический надзор за состоянием основных производственных фондов.

Повсеместная потребность в инвентаризации и обновлении технической документации возникла в связи с многочисленными случаями невыполнения требований нормативных документов в течение длительного срока эксплуатации объектов, ветхости документов или их несоответствия нынешним техническим характеристикам.

Система канализации является одной из важнейших городских служб и входит в комплекс структур, предназначенных для санитарно-технического оздоровления территории. В отличие от других систем, в том числе водопроводных, которые в случае возникновения аварийных ситуаций можно временно перекрыть, с системами канализации сделать это очень сложно, а то и просто невозможно.

Важную роль играет стоимостной аспект эксплуатации канализационных сетей: они находятся глубоко под землей, и их инспектирование связано со сложными и дорогостоящими мероприятиями. А если речь идет о защите окружающей среды, то совмещать ее с минимальными экономическими затратами на поддержание в исправности конструкций весьма непросто.

В Украине действуют введенные в 1997 году нормативные документы, предписывающие порядок обследования, оценки технического состояния и паспортизации зданий и сооружений различного назначения.

Согласно этому нормативному документу, обследование зданий и сооружений может выполняться как самостоятельный вид работ, а паспортизация разрешается только после анализа материалов обследований и на основании полученных при этом данных. Особое внимание при этом должно уделяться техногенным изменениям окружающей среды, инженерно-геологическим условиям площадок, на которых размещены здания или сооружения, химическому составу грунтов и др.

Сроки обследования гидротехнических сооружений назначены в зависимости от класса капитальности, потенциальной экологической опасности, степени агрессивности среды по отношению к строительным конструкциям, от особенностей конструктивных решений и опыта эксплуатации аналогичных сооружений.

В нормативных документах действующих на Украине в зависимости от класса ответственности сооружений, класса капитальности гидротехнических сооружений и соответствующих им коэффициентов надежности все сооружения разделены на восемь групп ответственности. Каждая группа имеет соответствующий коэффициент надежности, который используется при расчете граничного состояния. Согласно этой классификации, гидротехнические сооружения I класса (по СНиП 2.06.01-86) имеют коэффициент надежности 1,25.

В зависимости от потенциальной экологической опасности, которая может возникнуть вследствие нарушения технологического процесса при отказе строительных систем или отдельных конструкций, сооружения подразделяются на три группы ответственности. При этом «Канализационная система и очистные сооружения» согласно ДБН А 2.2.-1-95 относятся к первой группе ответственности по экологической опасности. Коэффициент, характеризующий экологическую опасность производства равен 0,8.

Разработанные нормативы относятся в основном к наземным зданиям и сооружениям и не содержат рекомендаций, касающихся создания единой системы учета и мониторингового контроля за состоянием канализационных сетей с целью своевременного выявления предаварийных и аварийных ситуаций, а также приостановления эксплуатации аварийных участков.

В этой связи особую актуальность приобретает разработка пространственной модели канализационной сети Харькова, которая создается с использованием географической информационной системы (ГИС).

ГИС является основой для разработки обширной информационной модели, которая наряду с градостроительными вопросами должна охватывать планирование мероприятий по защите окружающей среды, подземное строительство и ремонт действующих сетей. Базируясь на центральном банке данных, ГИС позволяет выдавать информацию, необходимую руководителям эксплуатационных служб города.

Полученные через базу данных сведения о техническом обслуживании, инспектировании и ремонте сети должны подтверждаться документами об эксплуатационном состоянии участков, смотровых колодцев и шахт. Благодаря такой связи стало возможным определять программу инспектирования и стратегию ремонта с учетом гидравлических и стоимостных данных.

Разрабатываемая модель дает возможность выполнить классификацию канализационных трубопроводов и тоннелей различного назначения в зависимости от их состояния на основе описания состояния сети, полученного с помощью оптических исследований.

На следующем этапе на основании выполненной классификационной оценки состояния сети составляются приоритетные списки ремонта – списки объектов, подлежащих санации в первую очередь.

В современных условиях разработка стратегии поиска первоочередных объектов санации и восстановления городских водоотводящих и других коммунальных сетей, а также оптимальных методов их бестраншейного восстановления уже невозможна без создания и эффективного применения специальных диалоговых компьютерных программ или комплексов.

Использование диалоговых программных комплексов с другими современными техническими средствами (например, с автоматизированными системами теледиагностики) позволяет осуществлять непрерывное накопление, хранение и оперативную обработку информации, получаемой в ходе инвентаризации и инспекционного диагностирования подземных коммуникаций.

Особое внимание обращается на возможность неблагоприятного воздействия поврежденных участков на окружающую среду. Главными задачами при этом являются:

защита грунтовых вод от загрязнения;

устойчивая работа очистных сооружений;

надежная эксплуатация строительных сооружений.

Принимая во внимание необходимость гармонизации нормативной базы Украины с нормами и стандартами европейских стран, которая предусмотрена соглашениями о партнерстве и сотрудничестве между Украиной и Европейским Союзом, при разработке данной методики за основу взят ряд положений, учитывающих особенности европейских норм. Это даст возможность в будущем легче адаптироваться к новым условиям европейской интеграции. Вместе с тем следует обратить внимание и на ряд характерных для нашей страны условий. Это – отсутствие высококлассного оборудования, наличие тоннелей глубокого заложения со смотровыми шахтами, расположенными на расстоянии, превышающем указанные в СНиП, отсутствие современных приборов для измерения концентрации газов, необученность персонала, не способного решать сложные вопросы инспектирования, и, самое главное, отсутствие необходимых средств для создания требуемой базы данных.


5.3. Методологические основы моделирования визуализации сетей водоотведения


Целью создания информационной системы является автоматизация процесса определения списка приоритетных объектов санации водоотводящей сети. Данная система позволяет на основе данных о состоянии канализационной сети производить визуализацию интересующего пользователя участка сети со всеми характеризующими данный участок параметрами.

Информационная система включает в себя:

  1. базу данных;

  2. базу знаний;

  3. систему управления базой данных;

  4. систему визуализации участка коллектора;

  5. систему автоматической классификации состояния канализационных коллекторов.
  1   2   3   4

Схожі:

Г. Я. Дрозд предлагает ввести в сниП понятие «категория» (или класс) коллектора в качестве критерия, который позволит определять защиту трубопровода в зависимости от его значимости при оптимальном соотношении меж iconОригінальні дослідження
Экспериментально-морфологическое обоснование практической значимости артериального межподвздошного коллектора 9
Г. Я. Дрозд предлагает ввести в сниП понятие «категория» (или класс) коллектора в качестве критерия, который позволит определять защиту трубопровода в зависимости от его значимости при оптимальном соотношении меж iconИспользование списка в качестве базы данных
В microsoft Excel в качестве базы данных можно использовать список. При выполнении обычных операций с данными, например, при поиске,...
Г. Я. Дрозд предлагает ввести в сниП понятие «категория» (или класс) коллектора в качестве критерия, который позволит определять защиту трубопровода в зависимости от его значимости при оптимальном соотношении меж icon§8 Обратная матрица, решение матричных уравнений
При рассмотрении действий с матрицами не вводится операция деления. Но возможно ввести понятие, которое разрешает дать некоторый...
Г. Я. Дрозд предлагает ввести в сниП понятие «категория» (или класс) коллектора в качестве критерия, который позволит определять защиту трубопровода в зависимости от его значимости при оптимальном соотношении меж icon§8 Обратная матрица, решение матричных уравнений
При рассмотрении действий с матрицами не вводится операция деления. Но возможно ввести понятие, которое разрешает дать некоторый...
Г. Я. Дрозд предлагает ввести в сниП понятие «категория» (или класс) коллектора в качестве критерия, который позволит определять защиту трубопровода в зависимости от его значимости при оптимальном соотношении меж iconТема урока. Механическое движение и его виды
Цель: ввести понятие механического движения, ознакомить учеников с основными понятиями, которые характеризуют механическое движение,...
Г. Я. Дрозд предлагает ввести в сниП понятие «категория» (или класс) коллектора в качестве критерия, который позволит определять защиту трубопровода в зависимости от его значимости при оптимальном соотношении меж iconКалендарно-тематическое планирование для 9-ого класса (1-ое полугодие) дано в таблице Календарно-тематический план 9 класс (1-ое полугодие)
Российской Федерации при изучении географии необходимо обратить внимание на следующие моменты. Начальный курс географии можно изучать...
Г. Я. Дрозд предлагает ввести в сниП понятие «категория» (или класс) коллектора в качестве критерия, который позволит определять защиту трубопровода в зависимости от его значимости при оптимальном соотношении меж iconТема Сущность и содержание менеджмента Понятие управления
Понятие управления. В науке управления фундаментальным поня­тием является понятие "управление". Не давая его строгого формального...
Г. Я. Дрозд предлагает ввести в сниП понятие «категория» (или класс) коллектора в качестве критерия, который позволит определять защиту трубопровода в зависимости от его значимости при оптимальном соотношении меж iconТема Сущность и содержание менеджмента Понятие управления
Понятие управления. В науке управления фундаментальным поня­тием является понятие "управление". Не давая его строгого формального...
Г. Я. Дрозд предлагает ввести в сниП понятие «категория» (или класс) коллектора в качестве критерия, который позволит определять защиту трубопровода в зависимости от его значимости при оптимальном соотношении меж iconРазработка Web-сервиса на основе php и Mysql
На платформе Microsoft. Net или J2ee web-сервис представляет собой развитый сервер на основе wsdl (Web Service Definition Language),...
Г. Я. Дрозд предлагает ввести в сниП понятие «категория» (или класс) коллектора в качестве критерия, который позволит определять защиту трубопровода в зависимости от его значимости при оптимальном соотношении меж iconВиорел Цуркану
Изменение стоимости актива по результатам ситуаций на действующем рынке означает получение компанией прибыли или убытка вне зависимости...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи