6. Операторы { icon

6. Операторы {




Скачати 191.31 Kb.
Назва6. Операторы {
Дата23.06.2012
Розмір191.31 Kb.
ТипДокументи



6. Операторы {B1} –

В11 – появление искр короткого замыкания в электрических коммуникациях элемента ЭУ;

В12 – несоответствие электрооборудования элемента системы категории и группе горючести;

В13 – возникновение в элементе системы разрядов статического электричества.

7. Операторы {B2} –

В21 – разрушение движущихся узлов и деталей;

В22 – попадание посторонних объектов в движущиеся механизмы элемента ЭУ;

В23 – удар одного фрагмента элемента о другой и др.

  1. Операторы {B3} –

В31 – выброс нагретого газа;

В32 – отсутствие или неисправность дуго- или искрогасящих устройств и др.

  1. Операторы {B4} –

В41 – несоответствие сечения электропроводников нагрузке электроприемников;

^ В42 – коммутация дополнительных электроприемников к электрокоммуникациям элемента ЭУ;

В43 – увеличение момента нагрузки на валу электродвигателя;

^ В44 – превышение электрического напряжения в электросети элемента системы;

В45 – обрыв одной из фаз в трехфазной электросети;

В46 – уменьшение электрического сопротивления электроприемников и др.

10.  Операторы {B5} –

^ В51 – появление в ЭУ очага теплового самовозгорання;

В52 – появление в элементе системы очага химического возгорания;

В53 – появление в элементе системы микробиологического самовоз­горания и др.

11.  Оператор В1 – появление электрической искры или дуги.

12.  Оператор В2 – появление фрикционных искр.

13.  Оператор В3 – появление открытого пламени.

14.  Оператор В4 – появление перегрузки в электрических коммуникациях или аппаратах.

15.  Оператор В5 – появление экзотермического окисления или разложения, обслуживающих процесс самовозгорания.

16.  Оператор В – появление источника зажигания в элементе ЭУ.

В соответствии с граф-схемой, изображенной на рис.10.4, можно записать следующую систему логических выражений:

А1 = х11АА11 х12АА12 х13АА13 … х1КАА1К;

А2 = х21АА21 х22АА22 х23АА23 … х2lАА2l;

А = х1АА1 х2АА2;

В1 = х11ВВ11 х12ВВ12х13ВВ13 … х1ВВ1;

В2 = х21ВВ21 х22ВВ22 х23ВВ23 … х2ВВ2;

В3 = х31ВВ31 х32ВВ32 х33ВВ33 … х3ВВ3;

В4 = х41ВВ41 х42ВВ42 х43ВВ43 … х4ВВ4;

В5 = х51ВВ51 х52ВВ52 х53ВВ53 … х5ВВ5;

В = х1ВВ1 х2ВВ2х3ВВ3х4ВВ4 х5ВВ5;

Сi = хАА хВВ, (10.9)

которые позволяют перейти к вероятностным показателям, отражающим уровень ПВО ЭУ.

В частности, вероятность возникновения пожара в i-ом элементе ЭУ согласно (10.5) определяется выражением:

PCi(t) = PA(t)PB(t), (10.10)

где PA(t) и PB(t) – вероятность образования появления источников зажигания в i-ом элементе ЭУ соответственно.

Из (10.9) следует, что

, (10.11)

где PA1(t) и PA2(t) – вероятность появления событий А1 и А2 соответственно; PA1j(t) и PA2(t) – вероятность появления событий {A1j} и {А2} соответственно.

Для вероятности РВ(t) справедливо следующее выражение

, (10.12)

где . (10.13)

Здесь PBnm(t) и PBn(t) – вероятность появления событий {Вnm} и Bn соответственно.

Тогда, объединяя (10.12) и (10.13), получаем

, (10.14)

а с учетом выражения (10.5) для вероятности PCi(t) имеем

(10.15)

Для вычисления исходных данных в выражении (10.9) рекомендуется использовать статистические данные о времени существования соответствующих событий [43]. Например, вероятность PA1j(t), определяется в соответствии с выражением

, (10.16)

где КБ – коэффициент безопасности, характеризующий отклонение tj относительно его математического ожидания; tj время существования Аij – события при -ой реализации в течение времени t.

Однако, на этапе синтеза ЭУ, использование выражения (10.16) не­возможно из-за отсутствия статистических данных. В этой связи целесо­образно под вероятностями PA1j(t), PA2(t) и PBnm(t) понимать вероятности отказа технических устройств, обеспечивающих невозможность появле­ния событий {A1j}, {A2} {Bnm} соответственно [44]. Тогда в первом при­ближении выражение (10.15) можно переписать следующим образом:

(10.17)

где QA1j(t), QA2(t), QBnm(t) – вероятность безотказной работы технических устройств, обеспечивающих невозможность появления событий {A1j}, {A2} и {Bnm} соответственно; A1j , A2 Bnm – интенсивность отказов соответствующих технических устройств; tj, tn и tm – время непрерывной работы соответствующих технических устройств.

Если учесть, что время генерации водорода невелико (не превышает 100 часов), а интенсивность отказов соответствующих устройств имеют порядок, не превышающий 10-5 1/час [45], то после разложения показательной функции в степенной ряд и удержания линейного члена, выражение (10.17) примет вид:

. (10.18)

При tj = t = tm =  это выражение трансформируется следующим образом

. (10.19)

Имеющиеся сведения по вероятностным характеристикам резервуаров с избыточным давлением показывают, что по данным таких стран, как Великобритания, ФРГ и США [46], интенсивность отказов лежит в диапазоне (6.10–4  1,7.10–3) год–1 при доверительной вероятности 0,99. Применительно для СССР, а, следовательно, и для Украины, среднее значение интенсивности отказов для сосудов под давлением лежит в диапазоне (6,9  8,0)10–4 год–1 с доверительной вероятностью 0,99 [47].

10.3. Алгоритм синтеза энергетических установок


В [40] решена задача анализа уровня ПВО ЭУ по критерию вероятности возникновения в ней пожара (взрыва). Принципиально в результате решения этой задачи возможны две ситуации:

  • уровень ПВО ЭУ не противоречит требованиям нормативно-технической и (или) конструкторской документации (НТКД);

  • уровень ПВО ЭУ не соответствует требованиям НТКД.

В последнем случае возникает необходимость решения задачи по обеспечению требуемого уровня ПВО. Следует отметить, что здесь и далее рассматриваются только технические меры по обеспечению требуемого уровня ПВО.

Такая задача является частным случаем задачи синтеза оптимальной ЭУ, которая формулируется, например, следующим образом [44, 45]:

найти минимум функции

(10.20)

при условии, что

, (10.21)

где – масса всей системы; – кратность резервирования i-го элемента (устройства) системы; – начальная (исходная) масса и масса резервного элемента (устройства) соответственно; – вероятность безотказной работы i-го элемента (устройства), обеспечивающего невозможность возникновения пожара (взрыва) при условии -кратного резервирования; , – вероятность безотказной работы системы и ее требуемое значение соответственно.

Предполагается, что повышение уровня пожарной безопасности достигается за счет введения структурной избыточности, что приводит к увеличению массы всей системы.

Следует заметить, что до настоящего времени оптимальная ЭУ (по соответствующим критериям, которые не учитывали уровня пожарной опасности) в терминах (10.20) и (10.21) описывалась следующим образом

, . (10.22)

Решение задачи (10.20) и (10.21) по существу сводится к нахождению минимальной кратности тех элементов (устройств) системы, которые являются наиболее пожароопасными. В связи с этим процедура синтеза оптимальной ЭУ может осуществляться в соответствии с алгоритмом, схема которого показана на рис. 10.5. Согласно алгоритму, на первом этапе решения задачи производится определение вероятности безотказной работы для всех элементов (устройств) системы, которые обеспечивают невозможность возникновения в ней пожара (взрыва). При этом для всех , т.е. для всех элементов (устройств) системы осуществляется проверка выполнения условий

, (10.23)

в результате чего определяется подмножество элементов (устройств), для которых целесообразно принятие мер по увеличению значения показателя . С этой целью принимается решение о выборе одного из способов резервирования элементов этого подмножества.

Анализ возможных способов резервирования показал, что применительно к решаемой задаче целесообразно использовать резервирование замещением, постоянное и мажоритарное резервирование [48]. Поэтому после выбора способа резервирования на следующем этапе решения задачи осуществляется оценка вероятности безотказной работы i-го элемента (устройства) с учетом кратности его резервирования, т.е. осуществляется определение .

Резервирование замещением предполагает использование нагруженного (горячего), облегченного (теплого) или ненагруженного (холодного) резерва.

В первом случае вероятность безотказной работы технического устройства, обеспечивающего невозможность появления некоторого события, с -кратным резервированием определяется выражением

, (10.24)

где – вероятность безотказной работы переключающего устройства.


^

Рисунок 10.5 – Схема алгоритма синтеза оптимальной ЭУ



Если имеет место

, (10.25)

где – интенсивность отказа, то выражение (10.24) можно в первом приближении записать в виде

. (10.26)

Для облегченного резерва вероятность согласно [47] запи­сывается следующим образом

, (10.27)

где определяется выражением (10.25); – вероятность безотказной работы резервных элементов, определяемая аналогично (10.25), т.е.

, (10.28)

причем ; – параметр, определяемый по формуле

. (10.29)

Учет выражений (10.25), (10.28) и (10.29) трансформирует выражение (10.27) к следующему виду

. (10.30)

Для ненагруженного резерва имеет место



или с учетом (10.19) и аналогичных ранее принятых допущений

. (10.31)

При постоянном резервировании вероятность безотказной работы определяется по формуле

. (10.32)

Для мажоритарного резервирования можно записать [49]

,

где – вероятность безотказной работы мажоритарного элемента; – число сочетаний из m по k.

С учетом ранее введенных оговорок это выражение можно упростить и представить в виде

. (10.33)

Для каждого осуществляется проверка выполнения условия, аналогичного условию (10.23), т.е.

. (10.34)

Если это условие не выполняется, то увеличивается кратность резервирования до тех пор, пока условие (10.34) не будет выполнено, после чего осуществляется проверка выполнения условия

. (10.35)

В случае выполнения этого условия принимается решение о том, что ЭУ по уровню ПВО соответствует требованиям НТКД, причем такой уровень пожарной безопасности обеспечен за счет -го резервирования каждого i-го элемента (устройства) системы, т.е. достигнуто выполнение условия

(10.36)

Если условие (10.35) не выполняется, то процедура резервирования элементов осуществляется с использованием одного из известных методов поиска экстремума. В данном случае предпочтение следует отдать методу наискорейшего спуска [50].

В соответствии с этим методом строится матрица вероятностей ^ Q, размерность которой равна n m

. (10.37)

Элементами этой матрицы являются значения вероятностей безотказной работы, определенные для каждого i-го элемента (устройства) при условии, что кратность его резервирования k изменяется от нуля до m.

Каждому элементу матрицы (10.37) ставится в соответствие (вычисляется) показатель эффективности , который определяется следующим образом

(10.38)

Из элементов (10.38) формируется матрица эффективности G

. (10.39)

Затем осуществляется процедура, которая включает N шагов, причем

. (10.40)

На первом шаге, т.е. при i=1, из элементов матрицы (10.39) выбирается элемент с наибольшим значением показателя эффективности, например, . Этому элементу, согласно матрице (10.37), соответствует вероятность безотказной работы . Тогда для системы будет иметь место

; (10.41)

, (10.42)

где – начальное значение вероятности безотказной работы системы; – начальная масса системы.

На j-м шаге из матрицы (10.39) (из оставшихся элементов) выбирается элемент с наибольшим значением показателя эффективности, например, . С учетом матрицы (10.37) и по аналогии с (10.41) и (10.42) производится вычисление показателей

; (10.43)

. (10.44)

На каждом j-м шаге осуществляется проверка выполнения условия

.

Если при j = N это условие выполняется, то итерационный процесс прекращается, и этому шагу будет соответствовать решение задачи (10.20) и (10.21).
^

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



1. Масленников В.М., Выскубенко Ю.А., Штеренберг В.Я. и др.- ПГУ с внутрицикловой газификацией топлива и экологические проблемы энергетики. –М.: Наука, 1983. – 264 с.

2. Кутепов А.М., Бондарева Т.И., Беренгартен М.Г. Общая химическая технология. –М.: Высш. шк., 1985. – 447 с.

3. Рей Д. Экономия энергии в промышленности. –М.; Энергоатом­издат, 1983. – 208 с.

4. Мезенцев А.П. Основы расчета мероприятий по экономии тепловой энергии и топлива. –Л.: Энергоиздат, 1984. – 116 с.

5. B. Linnhoff, D.W. Townsendetal. User guide on process for the efficient use of energy. ICemE, Rugby, 1991, 247 p.

6. Анипко О.Б., Падгурскис В.В. Термодинамика и теплопередача. ХВУ: Харьков, 1996. – 92 с.

7. Товажнянский Л.Л., Анипко О.Б., Капустенко П.А., Ведь В.Е. Энер­готехнология химико-технологических производств. Харьков: ХГПУ, 1998. – 82 с.

8. Анипко О.Б. Рациональные теплообменные поверхности. Харьков: ХВУ, 1998. – 187 с.

9. Товажнянский Л.Л., Анипко О.Б., Капустенко П.А. и др. Энерготех­нология, как составляющая в подготовке специалистов экологов // Вестник ХГПУ. Выпуск 22. – Харьков, 1998.

10. Анипко О.Б. Разработка рациональных теплообменных аппаратов транспортных средств // Інтегровані технології та енергозбереження, 1999. – № 3.

11. Анипко О.Б. О методе анализа сложных термодинамических систем с учетом интенсивности процессов // Механіка та машинобудування, 2001. – №1.

12. Товажнянский Л.Л., Анипко О.Б., Капустенко П. А. Теплопередача в аппаратах химической технологии. Харьков: НТУ «ХПИ», 2001. – С. 151.

13. Товажнянский Л.Л., Анипко О.Б., Капустенко П.А. и др. Интеграция тепловых процессов для развития энергосберегающего потенциала промышленности // Інтегровані технології та енергозбереження, 2002. – № 2. – С. 3-6.

14. Баскаков А.П., Берг Б.В., Витт О.К. и др. Теплотехника, под ред. Баскакова А.П. –М.: Энергоиздат, 1982. – 264 с.

15. Кириллин В.А., Сычев В.В., Шейндлин А.Е. Техническая термодинамика. –М.: Наука, 1979. – 512 с.

16. Исаченко В.П., Осипова В.А., Сукомел А.С. Теплопередача. –М.: Энергия, 1981. – 417 с.

17. Теплотехника. Под общ. ред. В.И. Крутова. –М.: Машиностроение, 1986. – 432 с.: ил.

18. Термодинамика / Н.М. Беляев. –К.: Вища школа, 1987. – 344 с.

19. Техническая термодинамика / Под ред. В.И. Крутова. – 3-е изд. –М.: Высшая школа, 1991. – 384 с.

20. Маляренко В.А., Варламов Г.Б., Любиев Ф.В., Широков С.В., Шутенко Л.Н. Энергетические установки и окружающая среда. Харьков: ХГАГХ, 2002. – 398 с.

  1. Пузач С.В. Теплофизические основы пожаровзрывобезопасности водородной энергетики: Дис… д-ра техн. наук: 05.26.03/ Академия гос. противопож. службы МВД России. – М., 2000. – 383 с.

  2. Монахов В.Т. Методы исследования пожарной опасности веществ. – М.: Химия, 1979. – 424 с.

  3. Михайленко В.Г., Попов Б.Г., Водяник В.И. Способы определения вероятности загорания (взрыва) в технологическом оборудовании: Обзорная информ. Серия: Состояние и совершенствование техники безопасности в химической промышленности. –М.: НИИТЭХИМ, ВНИИТБХП, 1978. – 31 с.

  4. Бесчастнов М.В. Взрывобезопасность и противоаварийная защита химико-технологических процессов. –М.: Химия, 1983. – 472 с.

  5. Таубкин С.И., Таубкин И.О. Пожаро- и взрывоопасность пылевидных материалов и технологических процессов их переработки. –М.: Химия, 1976. – 264 с.

  6. Бесчастнов М.В. Количественная оценка опасностей и методы взрывозащиты химико-технологических процессов // Журнал ВХО им. Д.И. Менделеева. – 1982. – №1. – С. 41- 48.

  7. Априорная оценка вероятности невоспламенения систем материал – кислород / Иванов Б.А., Наркунский С.Е., Плешаков В.Ф. и др. // Химическая промышленность. – 1977. – № 2. – С. 63-67.

  8. Оценка вероятности загорания кислородного оборудования и обоснование выбора материалов / Иванов Б.А., Плешаков В.Ф. Наркун- ский С.Е., Парфенов В.Н. и др. // Химическая промышленность. – 1975. – № 1. – С. 37 – 39.

  9. Иванов Б.А. Безопасность применения материалов в контакте с кислородом. –М.: Химия, 1984. – 272 с.

  10. Борисов В.С., Писков Ю.К., Попов Б.Г. Вероятностная оценка по­жароопасности электрической цепи. – В кн.: Пожарная профилактика. – Сб. тр. –М.: ВНИИПО, 1980. – Вып. 16. – С.34-42.

  11. Гаврилей В.М., Тарасов В.Н. Вероятностная оценка пожарной опа­сности источников зажигания в производственных зданиях. – В кн.: Про­блемы пожаро- и взрывозащиты технологического оборудования: материа­лы Всесоюзной научно – практ. конф. –М.: ВНИИПО, 1977. – С. 148-154.

  12. Попов Б.Г., Жуков А.И. Предупреждение взрывов в крупнотоннажных производствах пластмасс // Журнал ВХО им. Д.И. Менделеева. – 1979. – Т. 24. – № 4. – С. 370-375.

  13. Имайкин Г.А. Оценка взрывоопасности технологического оборудования методами теории надежности // Химическая промышленность. – 1975. – №5. – С. 62-66.

  14. Попов В.Г., Медведева В.С., Бондарь В.А. Взрывы пылей и их предупреждение // Журнал ВХО им. Д.И. Менделеева. – 1974. – Т. 19. – № 5, – С. 520-525.

  15. Метод оценки вероятности возникновения взрыва / Ландесман Я.М., Михайленко В.Г., Биткцкий В.К., Попов Б.Г. – В кн.: Проблемы взрывоопасности технологических процессов: Сб. тр. Первой Всесоюзной научно-практической конференции. – Черкассы: Минхимпром, 1980. – 71 с.

  16. Buffham B.A., Freshwater D.C., Lees F.P. Reability engineering. – A rationaal technigue for minimissing foss. J. Chem. E. Symposium serires. – 1971. – № 34. – P. 87-98.

  17. Баратов А.Н., Попов Б.Г., Писков Ю.К. Общая методика оценки уровня пожаровзрывоопасности оборудования, используемого в химической промышленности. – В кн.: Пожарная профилактика: Информ. сб. –М.: Стройиздат, 1977. – № 11. – С. 43 – 48.

  18. Дурдаков Н.И., Гаврилей В.М., Тарасов В.Н. Статистическая модель динамики пожарной безопасности объектов. – В кн.: Пожарная профилактика: Сб. тр. –М.: ВНИИПО, 1980. – Вып. 16. – С. 110-121.

  19. Ковалев П.Ф., Коптиков В.П., Ковалев А.П. О критериях оценки эффективности мер и средств обеспечения безопасности применения электрооборудования в шахтах// Безопасность труда в промышленности. – 1972. – № 8. – С. 34-36.

  20. Абрамов Ю.А., Бастеев А.В., Кривцова В.И. Определение вероятности появления горючей среды в объекте // Проблемы пожарной безопасности: Сб. науч. тр. – Спец. выпуск. – Харьков: ХИПБ, 1999. – С.96-99.

  21. Амбросов А.Е., Плахтеев А.П., Тимонькин Г.Н. и др. Дискретные устройства автоматизированных систем управления. –М.: МО СССР, 1990. – 512 с.

  22. Таубкин С.Н. Пожар и взрыв, особенности их экспертизы. –М.: ВНИИПО МВД РФ, 1999. – 600 с.

  23. ГОСТ 12.1.004 – 91. Пожарная безопасность. Общие требования. –М.: Изд-во стандартов, 1992. – 78 с.

  24. Абрамов Ю.А., Россоха В.О., Кривцова В.И. Алгоритм обеспечения требуемого уровня пожарной безопасности объектов // Проблемы пожарной безопасности: Сб. науч. тр. – Харьков: ФОЛИО, 2000. – Вып.7. – С. 3-6.

  25. Абрамов Ю.А., Гвоздь В.М., Кривцова В.И., Шаповалова Е.А. Алгоритм синтеза бортовых систем хранения и подачи водорода // Проблемы пожарной безопасности: Сб. науч. тр. – Харьков: ФОЛИО, 2001. – Вып.9. – С. 6-13.

  26. Marshall W. An Assesment of the Jntegrity of PWR Pressure Vessells // United Kingdom Atomic Energy Authority, 1982. – P.

  27. Абросимов А.А., Топольский Н.Г., Федоров А.В. Автоматизированные системы пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающих про­изводств. –М.: Академия ГПС МВД России, 2000. – 239 с.

  28. Половко А.М. Основы теории надежности. –М.: Наука, 1964. – 564 с.

  29. Доманицкий С.М. Построение надежных логических устройств. –М.: Энергия, 1971. – 348 с.

  30. Банди Б. Методы оптимизации. Вводный курс. –М.: Радио и связь, 1988. – 128 с.

  31. Маляренко В.А. Введение в инженерную экологию энергетики. – Харьков: ХГАГХ, 2001. – 168 с.

СОДЕРЖАНИЕ


Предисловие

Часть 1 ВВЕДЕНИЕ В ТЕХНИЧЕСКУЮ ТЕРМОДИНАМИКУ

1.1. Основные понятия и определения

1.2. Уравнение состояния идеального газа

1.3. Газовые смеси

1.4. Теплоемкость газов

1.5. Термодинамические процессы

1.6. Первый закон термодинамики

1.7. Процессы изменения термодинамического состояния газов

Часть 2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ

2.1. Второй закон термодинамики

2.1.1. Содержание вопроса

2.1.2. Необратимость термодинамических процессов

2.1.3. Примеры необратимых процессов

2.1.4. Теория циклов

2.1.5. Аналитическое выражение второго закона термодинамики

2.2. Понятие эксергии

2.2.1. Свойство изолированной термодинамической системы,
физический смысл энтропии и критика теории
«тепловой смерти Вселенной» Клаузиуса

2.2.2. Эксергия

2.3. Термодинамические основы компрессии

2.4. Циклы, используемые в промышленной технологии

2.4.1. Уравнение Клапейрона-Клаузиуса

2.4.2. Циклы теплосиловых установок

2.4.3. Теплофикационный цикл

2.4.4. Циклы холодильных установок

2.4.5. Тепловой насос

2.4.6. Цикл совместного получения теплоты и холода

2.4.7. Термотрансформаторы

Часть 3 ОСНОВЫ ТЕОРИИ ТЕПЛОПЕРЕДАЧИ

3.1. Виды теплообмена

3.2. Теплопроводность

3.3. Численные методы решения задач теплопроводности

3.4. Конвективный теплообмен

3.5. Теория подобия: основные понятия и определения

3.6.Сложный теплообмен. Теплопередача

3.7. Тепловая изоляция

Часть 4 Основы анализа совершенства теплотехничЕских
систем

4.1. Эксергетический анализ. Основные понятия и определения

4.2. Расчет эксергии различных видов

4.3. Эксергетический баланс. Термодинамический анализ
и оптимизация

Часть 5 Топливно-энергетические ресурсы

5.1. Природные ресурсы

5.2. Ископаемое органическое топливо

5.2.1. Основные понятия и классификация.
Потенциальные ресурсы

5.2.2. Состав и характеристики органического топлива

Часть 6 ЭНЕРГОГЕНЕРИРУЮЩИЕ УСТАНОВКИ НА ОРГАНИЧЕСКОМ
ТОПЛИВЕ

6.1. Котельные установки

6.1.1. Общие сведения

6.1.2. Тепловой баланс и тепловая экономичность котельной
установки

6.1.3. Топочные процессы и методы сжигания топлива

6.1.4. Вспомогательные системы и устройства котельных
установок

Часть 7 Атомные энергетические установки

7.1. Физические основы ядерной энергетики

7.2. Ядерный реактор

7.2.1. Общие сведения

7.2.2. Особенности ядерных реакторов

7.2.3. Типы реакторов АЭС

7.3. Основные атомные энергоустановки

7.3.1. Атомные электростанции

7.3.2. Атомные теплоэлектроцентрали и атомные станции
теплоснабжения

7.3.3. Размещение атомных энергоустановок.
Выбор площадки для АЭС

7.3.4. Технико-экономические показатели атомных
энергоустановок

Часть 8 ПОСТРОЕНИЕ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ
^ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

8.1. Основы построения ТЭС ПП

8.2. Математическое моделирование и оптимизация ТЭС ПП

8.3. Рациональное построение ТЭС ПП на основе
математического моделирования

Часть 9 ОСНОВЫ ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ
^ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ

9.1. Методы накопления комплексного использования топлива

9.2. Производство тепла и электроэнергии на промышленных
предприятиях

9.3. Возможности повышения коэффициента использования
тепла топлива

9.3.1. Использование сбросной теплоты конденсаторов ТЭС

9.3.2. Использование низкопотенциального тепла градирни

9.3.3. Теплоиспользующие системы энергоустановок с ДВС

9.3.4. Теплоиспользующие установки в производстве
стали и чугуна

9.3.5. Теплоиспользующие установки химических производств

9.3.6. Теплоиспользующие установки нефтеперерабатывающих
производств

9.3.7. Теплоиспользующие установки целлюлозно-бумажной
промышленности

9.3.8. Теплоиспользующие установки сушильных
производственных процессов

9.3.9. Теплоиспользующие установки пищевой
промышленности

9.3.10. Теплоиспользующие системы печей промышленных
производств

9.3.11. Виды энергетических характеристик

9.3.12. Энергетические характеристики коксохимического
производства

9.4. Современные методы анализа систем энергопотребления
технологических процессов

9.4.1. Энерготехнология и энергосбережение

9.4.2. Пинч-анализ

9.4.3. Экологические проблемы

9.5. Перспективы развития энергетики и экологические проблемы

9.5.1. Проблемы ядерной энергетики

9.5.2. Аварии на АЭСм

9.5.3. Состояние и перспективы развития ядерной энергетики

9.5.4. Применение достижений науки и техники

9.5.5. Возобновляемые источники энергии

9.5.6. Гелиоэнергетика

9.5.7. Ветроэнергетика и малая гидроэнергетика

9.5.8. Биоэнергетика

9.5.9. Другие нетрадиционные природные источники энергии

9.5.10. Экологические аспекты нетрадиционной энергетики

9.5.11. Вторичные энергетические ресурсы

9.5.12. Экологические проблемы

Часть 10 ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ
УСТАНОВОК

10.1. Методы определения уровня пожаровзрывоопасности

10.2. Оценка уровня пожаровзрывоопасности ЭУ

10.3. Алгоритм синтеза энергетических установок

^ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Навчальне видання


ТОВАЖНЯНСЬКИЙ Леонід Леонідович

АНІПКО Олег Борисович

МАЛЯРЕНКО Віталій Андрійович

АБРАМОВ Юрій Олексійович

КРІВЦОВА Валентина Іванівна

КАПУСТЕНКО Петро Олексійович


^ ОСНОВИ ЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЇ ПРОМИСЛОВОСТІ


Підручник


Російською мовою


В авторській редакції


План 2002 р.


Підп. до друку 03.12.02. Формат 60х84 1/16. Папір Morpa.

RISO-друк. Гарнітура Таймс. Ум. друк. арк. 25,4. Обл.-вид. арк. 27,0.

Наклад 500 прим. Зам. № 473. Ціна договірна.


Видавничий центр НТУ “ХПІ”.
Свідоцтво про державну реєстрацію ДК № 116 від 10.07.2000 р.

61002, Харків, вул. Фрунзе, 21

Друкарня НТУ “ХПІ”




Схожі:

6. Операторы { iconОператоры цикла Операторы цикла используются для вычислений, повторяющихся многократно. В c# имеется четыре вида циклов: цикл с параметром for
Операторы цикла используются для вычислений, повторяющихся многократно. В c# имеется четыре вида циклов: цикл с параметром for, цикл...
6. Операторы { iconОператоры ветвления (Управляющие структуры языка) Операторы ветвления «if»
«if» и «switch» применяются для того чтобы в зависимости от конкретных значений исходных данных обеспечить выполнение разных последовательностей...
6. Операторы { icon4. линейные операторы
Пусть Xn и Ym – линейные пространства. Отображение a называется линейным оператором из Xn в Ym, если оно сохраняет линейные зависимости,...
6. Операторы { iconЗразок надання даних в урж джерело м орской экологический журнал, 2004, Т. 3, №. 4
Авс-модель морской экосистемы и экономическая модель потребления морских ресурсов, содержащая логические операторы (агенты) управления....
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи