Науковий керівник: к е. н., доцент Слободяник Ю. Б
Скачати 24.71 Kb.
|
|
Рябко К. Науковий керівник: к.е.н., доцент Слободяник Ю.Б. ЕКОЛОГІЧНИЙ АУДИТ В УКРАЇНІ: ПРОБЛЕМИ СТАНОВЛЕННЯ ТА НАПРЯМИ УДОСКОНАЛЕННЯ Для України поняття екологічного аудиту є відносно новим, тоді як у промислово розвинених країнах світу – Канаді, Великобританії, Нідерландах, США, Швеції, інших країнах ЄС – він відомий уже упродовж 20–30-ти років і набув значного поширення. Вжиті останнім часом державою правові заходи створюють легітимні умови для здійснення екологічного аудиту, як виду діяльності з переважно підприємницькою спрямованістю, що підтверджується прийнятим у 2004 році Законом України «Про екологічний аудит». Проте сьогодні назріла гостра необхідність в удосконаленні зазначеного закону, внесенні до нього ряду доповнень та змін. Зокрема, пропонуємо: - закріпити обов’язкове проведення екологічного аудиту для підприємств, діяльність яких сприяє підвищенню рівня екологічної небезпеки в регіоні, перелік яких повинен затверджуватися регіональними органами влади, базуючись на достовірних показниках екологічного моніторингу з урахуванням вірогідності екологічних аварій; - проводити екологічний аудит для територій, на яких тривалий час зберігалися відходи. Для інших об’єктів застосовується добровільний екологічний аудит. Пропонуємо створити регіональний координаційний центр екологічного аудиту, який буде підпорядкований обласній державній адміністрації. Запропонований центр має координувати діяльність аудиторських фірм, збирати інформацію, обробляти аудиторські звіти, аналізувати проблеми, що виникають в процесі аудиту, вести реєстр сертифікованих аудиторів, що проводять екологічний аудит. Широке розповсюдження добровільного екологічного аудиту обмежується через значні витрати на його проведення, що обумовлює необхідність визначення доцільності його застосування. Тому пропонуємо використовувати критерій еколого-економічної ефективності проведення екологічного аудиту поводження з відходами, що розраховується за формулою 1: (  1)де, Ееф – відносна еколого-економічна ефективність проведення екологічного аудита; Евр – ефект від зниження витрат за природні ресурси, що використовуються, грн.; Еп – ефект від зниження податків і платежів за спеціальне використання ресурсів і забруднення навколишнього середовища, грн.; Езк – ефект за рахунок заощадження коштів, що раніше використовувалися на сплату штрафів і пені, грн.; Епр – ефект від підвищення цін на екологічно чисту продукцію і збільшення обсягів її продажу, грн.; Ецв – ефект від рециркуляції відходів, продажу побічних продуктів виробництва, грн.; Е се – показник соціально-екологічного ефекту, грн.; ∑В – витрати на проведення екологічного аудита, грн. Якщо показник < 1, то замовнику економічно недоцільно проводити екологічний аудит. Але треба враховувати не тільки економічний аспект, а приймати до уваги соціально-екологічний ефект, який виражається за допомогою якісних показників (зниження обсягів антропогенного навантаження на довкілля в регіоні, ймовірності аварійних ситуацій, кількості захворілих внаслідок забруднення навколишнього середовища, підвищення іміджу товаровиробника, стабільний розвиток регіону). Отже, екологічна ситуація в Україні може бути стабілізована й покращена шляхом проведення комплексу політичних, законодавчих, соціально-економічних, технологічних та системних контрольних заходів, основним серед яких повинен стати екологічний аудит. |
Схожі:
 | Поцелуйко С. Науковий керівник: к е. н., доцент Слободяник Ю. Б Як результат, теперішні економічні умови встановлюють вимоги для аудиторів – щоб вони повною мірою оцінили припущення щодо безперервності... | | Удк 336. 71. 078. 3 Автор: Верхогляд Олександр Володимирович, студент денної форми навчання 4 курсу факультету банківських технологій. Науковий керівник Науковий керівник: Коваленко Вікторія Володимирівна, к е н., доцент кафедри банківської справи |
| Дослідження елементів системи трансфертного ціноутворення в банку Науковий керівник: кандидат економічних наук, доцент, доцент кафедри банківської справи Євченко Наталія Григорівна | | Удосконалення нецінових методів управління залученням ресурсів із депозитних джерел Науковий керівник: кандидат економічних наук, доцент, доцент кафедри банківської справи Євченко Наталія Григорівна |
| Пм-09-Г1 Науковий керівник Науковий керівник: О. В. Брюховецька, к психол н., доцентІнституту менеджменту та психології двнз «умо» напн україни | | Пм-09-Г1 Науковий керівник Науковий керівник: О. В. Брюховецька, к психол н., доцентІнституту менеджменту та психології двнз «умо» напн україни |
| Механізм забезпечення якості рішень щодо реінжинірингу бізнес-процесів банку” (№0109U008865) Науковий керівник науково-дослідної роботи Науковий керівник науково-дослідної роботи: заступник директора з наукової роботи та міжнародної діяльності Харківського інституту... | | Міністерство освіти І науки України Павлик Т. М., ст гр. 1Кі-08, науковий керівник – к. іст н., доцент Зінько О. В |
| Староста студентка нинішнього Науковий керівник – к геогр н., доцент кафедри економічної географії та екологічного менеджменту М. О. Ячнюк | | Єріс Любов Миколаївна Науковий керівник – кандидат економічних наук, доцент Слав’янська Наталія Григорівна |