Методические рекомендации по выполнению курсовых работ по дисциплине: «уголовное право»
Скачати 191.97 Kb.
|
Зміст Методические рекомендацииОбщие указания Темы курсовых работ Дополнительная литература Дополнительная литература |
|
|
Министерство образования и науки Украины Херсонский Экономико- Правовой Институт МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по выполнению курсовых работ по дисциплине: «УГОЛОВНОЕ ПРАВО» Херсон – 2000 Методические рекомендации для выполнения курсовых работ для студентов Херсонского экономико-правового института. Составил: ст. препод. Шульгин Н.Ф. Министерство образования и науки Украины Херсонский Экономико- Правовой Институт ^ по выполнению курсовой работы по дисциплине: «УГОЛОВНОЕ ПРАВО» Утверждено на заседании кафедры “Общеюридических дисциплин “___”_________ 2000 р. Протокол № ____ Херсон – 2000 ^ Профессиональная подготовка юристов обеспечивается не только изучением предусмотренного учебным планом комплекса правовых дисциплин, но и написанием курсовых работ, докладов, подготовкой рефератов, рецензий на опубликование работы и т.д. Подготовка и защита курсовой работы по уголовному праву на III курсе помогает студенту более углубленно изучить исследуемые в ней вопросы, ознакомиться с судебной практикой по данной категории уголовных дел, повторить некоторые вопросы Общей части уголовного права, в определенной мере способствует лучшей подготовке к экзамену по этому предмету. Методические указания не содержат изложения позитивного материала, а лишь помогают студенту определить тему работы, подобрать необходимую литературу с учетом последних изменений в законодательстве, и судебную практику по исследуемой проблеме. Выбрав тему курсовой работы, студент должен ознакомиться с судебной практикой и рекомендованной литературой, опубликованной в юридических изданиях, а также согласовать с преподавателями кафедры круг вопросов, требующих освещения. Кроме рекомендованной студент может использовать и иную литературу, учебники, монографии, постановления Верховного Суда Украины, либо определения высших судебных органов по конкретным делам. В основу написания курсовой работы должны быть положены указанные в программе по уголовному праву борьбы с преступностью. ^
Основная литература и нормативные материалы ко всем темам курсовых работ
Тема 1. РАЗБОЙ И СМЕЖНЫЕ СОСТАВЫ (БАНДИТИЗМ, ГРАБЕЖ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВО)
Анализируя разбой с целью хищения государственного имущества граждан (ст. 86 и 142 УК Украины), необходимо отметить, что это преступление с так называемым сложным составом. Ущерб причиняется двум объектам, заслуживающим самостоятельной уголовно-правовой охраны. Рассматривая объективные признаки, необходимо раскрыть содержание насилия при разбое, которое выступает средством овладения имуществом или его удержания. Необходимо показать также соотношение по объему физического и психического насилия. Особое внимание следует обратить на случаи применения угрозы, носившей неопределенный характер, а также субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы. Необходимо выяснить признаки оружия, других предметов, применявшихся при совершении разбойного нападения, решить вопрос о квалификации случаев завладения имуществом под угрозой заведомо негодного оружия либо макетов. По второму вопросу необходимо проводить ограничение по всем элементам составов разбоя и бандитизма. Особого внимания требует основной отличительный признак бандитизма - устойчивость, стабильность вооруженной группы, по которому это преступление отличается от разбоя. Кроме того, важно отметить и другие признаки, по которым эти преступления отличаются между собой, такие как цель нападения, момент окончания преступления, понятие оружия в этих составах, характеристика объектов, а также субъектов преступлений. Решая вопрос об ограничении разбоя от грабежа, необходимо обратить особое внимание на характер насилия, стадии окончания преступлений, а также на случаи применения насильственных действий, которые не повлекли фактического причинения вреда здоровью, но в момент их совершения создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Следует также провести отграничение разбоя от вымогательства, хулиганства и преступлений против личности, в частности, от убийства из корысти. Дополнительная литература.
Тема 2. ВИДЫ ХИЩЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗМЕРОВ ПОХИЩЕННОГО
При характеристике первого вопроса следует учитывать, что в связи с изменением законодательства хищения подразделяются не на 5, а на 4 вида в зависимости от размера похищенного, исчисляемого в стоимостном, денежном выражении. Важно подчеркнуть, что фирмы и виды хищений находятся в неразрывном единстве и имеют важное значение для правильного применения уголовно-правовых норм и назначения наказаний виновным. Следует иметь в виду, что действующее законодательство не определяет точных границ деления хищений на виды. Теория уголовного права и судебная практика делят хищения на виды по стоимостному и количественно-качественному критериям, почему необходимо дать характеристику этих критериев, показав, что основное, определяющее значение при отнесении хищения к тому или ином виду имеет стоимостной критерий. Следует иметь в виду, что существует несколько способов определения стоимости похищенного в зависимости от характера похищаемого имущества, в частности:
Характеризуя количественно-качественный критерий, следует исходить из того, что он имеет вспомогательное значение и принимается во внимание так называемых пограничных случаях. На конкретных примерах из судебной практики необходимо показать значение этих критериев для правильной квалификации содеянного, определения характера и степени общественной опасности хищений и назначения наказания. При общей характеристике видов хищений необходимо рассмотреть вопрос о влиянии умысла, его направленности на определение вида хищения. Необходимо также провести разграничение таких понятий, как размер (стоимость) похищенного и размер подлежащего возмещению материального ущерба. Эти понятия связаны между собой, но имеют неодинаковое юридическое значение. Чаще всего эти понятия совпадают, в тех же случаях, когда они не совпадают, необходимо показать их значение для квалификации хищений и для исчисления размера ущерба, подлежащего возмещению. Тема 3. ХИЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА ПУТЕМ ПРИСВОЕНИЯ, РАСТРАТЫ ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СЛУЖЕБНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ
По первому вопросу темы необходимо обратить внимание, на то, что статья 84 УК Украины объединяет три самостоятельные формы хищения, показать общие признаки и особенности каждой из этих форм. Важно показать, при каких условиях государственное или общественное имущество признается вверенным или находящимся в ведении виновного, а также осветить особенности хищения путем злоупотребления служебным положением, используя при этом материалы судебной практики. В работе следует рассмотреть наиболее типичные случаи совершения хищений в указанных формах, используя материалы практики и литературу. Важно также показать момент окончания хищений, совершаемых в рассматриваемых формах, а также осветить вопросы соучастия в таких преступлениях лиц, не являющихся специальным субъектом преступления, указанного в ст. 84 УК Украины. При отграничении хищения, совершенного путем присвоения и растраты от хищения путем кражи, необходимо выяснить, какими правомочиями в отношении похищаемого имущества было наделено лицо, совершающее хищение. Решая вопрос об ограничении хищения путем присвоения или растраты от хищения путем мошенничества, важно выяснить, каким способом, благодаря чему лицо завладеет государственным или общественным имуществом. При характеристике третьего вопроса необходимо показать сходство этих преступлений, а затем провести отличие по объективной и субъективной сторонам этих составов, а также по их субъекту. Тема 4. ПРЕСТУПНО-НЕБРЕЖНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ОХРАНЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА
Анализируя объективные признаки состава данного преступления, следует учитывать особенность деяния, представляющего собой, ненадлежащее выполнение лицом своих обязанностей по охране государственного имущества, создающее условия для причинения имущественного вреда государству или общественной организации. следует также отметить, что с объективной стороны невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей по охране имущества привлекло за собой последствия, указанные в статье 91 УК Украины. Здесь же необходимо выяснить, какой имущественный ущерб признается ущербом в крупных размерах. Решение в каждом конкретном случае принимается применительно к отдельным обстоятельствам с учетом стоимости, количества имущества, а также значимости его для народного хозяйства. При анализе субъективной стороны рассматриваемого состава следует дать анализ различных точек зрения о характере вины, а также привести дополнительные аргументы в пользу позиции, которую разделяет исследователь. При характеристике субъекта преступления, предусмотренного ст. 91 УК Украины следует отметить, что им может быть только лицо, которому в соответствии с трудовыми обязанностями либо по специальному распоряжению вверено под охрану или передано на хранение государственное или общественное имущество. По третьему вопросу темы следует проводить отличие данного преступления от хищения или уничтожения государственного или общественного имущества. Кроме того, необходимо проводить ограничение рассматриваемого преступления от некоторых должностных (злоупотреблений властью или служебным положением, а также халатности). Тема 5. ПОНЯТИЕ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
Раскрывая признаки должностного лица, необходимо исходить из законодательного определения этого понятия. Важно показать значение для судебной практики правильного определения должностного лица. Необходимо дать характеристику первого вида должностных лиц, указанных в законе, т.е. представителей власти. Далее следует привести характеристику лиц, занимающих должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, а также выполняющих такие обязанности по специальному полномочию. Освещая третий вопрос темы, необходимо охарактеризовать существующие точки зрения по некоторым спорным вопросам в отношении понятия должностного лица. В частности, осветить вопрос о материально ответственных работников, медицинских работников, преподавателей учебных заведений, других функциональных работниках, представителях общественных организаций (народных заседателях, общественных обвинителях и защитниках), а также адвокатах. Раскрывая вопрос о соучастии частных лиц в преступлениях, совершаемых должностными лицами, необходимо показать особенности квалификации содеянного в таких ситуациях. Дополнительная литература.
Тема 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ
Анализируя объект получения взятки, необходимо особое внимание уделить предмету взяточничества, обратив внимание на то, что закон не устанавливает минимальной суммы взятки. При характеристике объективной стороны необходимо показать, что получение взятки неразрывно связано с дачей взятки. Следует подчеркнуть, что за полученную взятку должностное лицо в интересах дающего взятку совершает определенное действие либо бездействие, которое связано со служебным положением виновного. Характеризуя квалифицирующие обстоятельства, в работе необходимо показать изменения статьи, которая в 1986 году была дополнена третью частью. Следует дать характеристику отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2, и особо отягчающих обстоятельств, указанных в ч.3 статьи. Анализируя другие обстоятельства, необходимо учитывать, что некоторые из них фигурируют в качестве отягчающих обстоятельств при совершении других преступлений. Особое внимание следует обратить на такие обстоятельства, как получение взятки в крупных и особо крупных размерах. Желательно в этом отношении использовать примеры из судебной практики, которыми можно было бы подкрепить выводы о том, в каком случае имеет место получение взятки в крупном, а когда - особо крупном размере. По третьему вопросу необходимо прежде всего показать, в каких случаях имеет место совокупность получения взятки с другими преступлениями, а затем провести отграничение рассматриваемого преступления от смежных с ним посягательств (поборы, обман покупателей и заказчиков и др.) Тема 7. УБИЙСТВО ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
В начале работы необходимо показать общественную опасность посягательств против личности, в том числе преступлений против жизни. Наряду с этим - подчеркнуть, что законодатель относит рассматриваемые преступления к числу убийств, совершенных при смягчающих обстоятельствах. Характеризуя признаки умышленного убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения, необходимо особое внимание уделить характеристике условий, при наличии которых убийство признается совершенным при наличии смягчающих обстоятельств. Важно отметить характер вины при совершении данного преступления, а также мотивов и целей, которыми руководствуется виновный. При освещении третьего вопроса плана следует охарактеризовать условия, относящиеся к нападению и защите, а затем показать, какое их этих необходимых условий нарушено. Затем следует выяснить характер вины при совершении данного преступления, а также мотивы действий виновного. Анализируя последний вопрос, необходимо показать общие признаки рассматриваемых преступлений, а затем - их отличительные черты. Наконец, провести ограничение рассматриваемых преступлений от умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего. Для этого целесообразно использовать [9]. ^
Тема 8. ПОНЯТИЕ ТЯЖКОГО ТЕЛЕСНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ
В начале работы необходимо отметить общественную опасность рассматриваемого преступления, а также роль действующего законодательства в борьбе с посягательствами против жизни и здоровья человека. При характеристике объективной стороны необходимо дать характеристику признаков тяжкого телесного повреждения, руководствуясь при этом Правилами судебно-медицинского определения в степени тяжести телесных повреждений. Важно при этом выделить критерии, которыми руководствуются органы правосудия при решении вопроса о степени тяжести телесных повреждений. Анализируя субъективную сторону данного преступления, необходимо решить вопрос о видах умыслах при причинении тяжкого телесного повреждения, а также мотивов и целей. По четвертому вопросу следует иметь в виду, что в законодательстве приняты разные количества квалифицирующих обстоятельств. Автор работы должен показать эти особенности на примере в нескольких государств СНГ и дать их характеристику по законодательству. Дополнительная литература.
Тема 9. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КЛЕВЕТУ
В начале работы необходимо дать общую характеристику действующего законодательства (уголовного, гражданского), направленного на защиту чести и достоинства личности, отметив изменения в ст. 125 УК Украины. Анализируя объективную сторону клеветы, необходимо показать, в каких формах возможно распространение клеветнических измышлений, ссылаясь при этом на примеры из судебной практики. Важно для характеристики данного преступления показать характер измышлений, порочащих честь другого лица. Характеризуя субъективную сторону клеветы, необходимо наряду с формой вины дать анализ мотивов, которыми руководствовался субъект преступления. Освещая квалифицирующие обстоятельства, необходимо учесть, что в ч.2 ст.125 по действующему законодательству предусмотрена ответственность за клевету в анонимном письме. Проводить отличие клеветы от оскорбления необходимо по признаком объективной стороны, т.е. по содержанию информации, а также по форме обхождения. Необходимо также провести отличие клеветы от заведомо ложного доноса. Здесь следует также учитывать и характер сведений, и кому эти сведения сообщает субъект преступления, а также цели, преследуемые при этом. Наконец, необходимо также показать возможность совокупности клеветы с другими преступлениями. ^
Тема 10. ПОНЯТИЕ ЗЛОСТНОГО ХУЛИГАНСТВА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
В начале работы необходимо дать характеристику общественной опасности хулиганства и показать, что с учетом опасности этого преступления ответственность за хулиганские действия предусмотрена законами. При характеристике признаков состава хулиганства следует краткий анализ объекта, объективной сторон и субъекта преступления. Важно отметить, что в зависимости от опасности хулиганских действий различают 4 вида хулиганства, указать особенности каждого вида хулиганства и остановиться на характеристике признаков злостного хулиганства, о которых говорится в ч.2 ст.206 УК Украины. Здесь обязательно показать, что злостное хулиганство, как правило, является сложным (составным) преступлением, так как в процессе его совершения ущерб причиняется не только общественному порядку, но и по другим объектам, заслуживающим самостоятельной уголовно-правовой охраны (жизни, здоровью, собственности, порядку управления). В связи с этим возникает необходимость показать, в каких случаях вред, причиненный личности, собственности или другим объектам, охватывается составом злостного хулиганства, а в каких случаях требуется дополнительная квалификация. Тема 11. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СТЕДСТВ ЛИЦАМИ, УПРАВЛЯЮЩИМИ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ
В начале работы необходимо показать опасность этого преступления, особенно в условиях бурного развития транспорта, увеличения мощности и скорости движения транспортных средств. Особое внимание необходимо уделить анализу объективной стороны состава данного преступления, т.е. деяния, последствий и причиной связи между ними. Важно определить также место совершения преступления на основе анализа судебной практики. При характеристике субъективной стороны – давать анализ психического отношения лица к деянию, а также к его последствиям. Важно показать в работе противоречивые точки зрения по вопросу о характере вины, с которой может совершаться данное преступление. Следует иметь в виду, что субъект здесь специальный, т.е. лицо, управляющее транспортным средством. Затем необходимо дать характеристику обстоятельств, предусмотренных в ч.2,3 ст.215 УК Украины. При освещении последнего вопроса темы важно показать возможные случаи совокупности рассматриваемого преступления с другими преступлениями против собственности, личности, а также транспортными преступлениями. Наконец, необходимо показать и отличие нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств от других преступлений (против личности и т.д.). Тема 12. ОРТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УГОН ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
В начале работы необходимо показать общественную опасность посягательств с учетом распространенности угонов, а также последствий, которые могут привлечь эти посягательства. Характеризуя объект угона транспортных средств, остановиться на анализе точек зрения по данному вопросу и высказать мнение о наиболее удачной. Анализируя объективную сторону данного преступления, необходимо иметь в виду, что данное преступление с так называемым формальным составом. Поэтому важно определить, когда угон транспортных средств считается оконченным преступлением, а в каких случаях имеет место покушение на преступление или приготовление к нему. Затем необходимо дать характеристику субъекта данного преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, родственных отношений между владельцем и лицом, угнавшим транспортное средство, либо с учетом закрепления за ним транспортного средства в силу трудовых обязанностей. Раскрывая последний вопрос, необходимо показать возможность совершения угона транспортных средств в совокупности с другими преступлениями, провести отличие данного преступления от других сходных с ним деяний, а также отметить случаи, когда уголовная ответственность за самовольное использование транспортных средств не наступает. Тема 13. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ХИЩЕНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ
В начале работы необходимо показать опасность этого преступления для общества. Анализируя объект и предмет данного преступления, необходимо привести анализ точек зрения по этим вопросам, высказанных в литературе. Затем остановиться на характеристике признаков предмета данного преступления. Затем необходимо дать анализ субъективной стороны преступления, исходя из характеристике объективной стороны. Важно установить при этом, какие мотивы и цели может преследовать виновный при хищении наркотических веществ. При анализе субъекта рассматриваемого преступления следует иметь в виду, что в одних случаях это может быть любое лицо, достигшее установленного в законе возраста уголовной ответственности и вменяемое, в других же случаях это преступление может совершаться специальным субъектом. После анализа состава преступления необходимо остановиться на характеристике квалифицирующих обстоятельств. Важно при этом использовать руководящие разъяснения Верховного Суда Украины. При освещении последнего вопроса темы необходимо прежде всего показать отличие данного преступления от других преступлений. Затем следует остановиться на вопросе совокупности хищения наркотических веществ с другими преступлениями против народного здоровья, а также хозяйственными, должностными и другими. Ответственный за выпуск: Зазуляк И.И. Подг. к печати 23.11.2000 Формат 60х84 1/16 Бумага типограф. №1 Печать офсетная. Усл.печ.л. 1,36 Усл.кр.отт. 1,43 Уч. изд. л. 1,65 Файл: KURSPR Заказ № 937. Тираж ___ экз. Цена договоренная ********************************************** ХЭПИ, 73028, Херсон-28, ул. Крымская, 130 |
Схожі:
 | Методические рекомендации по выполнению курсовых работ по дисциплине: «уголовное право» Методические рекомендации для выполнения курсовых работ для студентов Херсонского экономико-правового института | | Методические указания к выполнению лабораторных работ по дисциплине "Физика" для студентов всех специальностей Методические указания к выполнению лабораторных работ по дисциплине “Физика” для студентов всех специальностей (Разделы: “Механика”,... |
| Документи ... | | Документи 1. /Методические рекомендации по написанию курсовых работ .doc |
| Учебно-методическое пособие В пособии определены общие указания по выполнению курсовых работ, приведены темы и соответствующий теме план разработки курсовой... | | Название ... |
| Методические указания Методические указания к выполнению лабораторных работ по дисциплине Водоснабжение (для студентов 4 курса всех форм обучения специальности... | | Методические указания Методические указания к выполнению лабораторных работ по дисциплине «Прикладная гидроэкология» (для студентов 3 курса дневной формы... |
| Городского хозяйства методические указания Методические указания к выполнению лабораторных работ по дисциплине «Языки программирования» (для студентов заочной формы обучения... | | И в свет разрешаю на основании „Единых правил, п 14 Заместитель первого проректора начальник организационно-методического управления В. Б. Юскаев методические указания Методические указания к практическим работам и выполнению самостоятельных работ по дисциплине «Дифференциальные уравнения» / Составитель... |