Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» icon

Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка»




НазваДержавний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка»
Сторінка1/17
Дата23.06.2013
Розмір2.82 Mb.
ТипДокументи
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

Державний заклад

«Луганський національний університет

імені Тараса Шевченка»


Кафедра російського мовознавства

та комунікативних технологій


НАУКОВІ ЗАПИСКИ

ЛУГАНСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО

УНІВЕРСИТЕТУ


СЕРІЯ «ФІЛОЛОГІЧНІ НАУКИ»


^ ЗБІРНИК НАУКОВИХ ПРАЦЬ


2 (38) 2013


ДИСКУРСОЛОГІЯ:

МОВА, КУЛЬТУРА, СУСПІЛЬСТВО


Луганськ

ДЗ «ЛНУ імені Тараса Шевченка»

2013

Засновано в 2000 році.


Свідоцтво про державну реєстрацію КВ № 17016-5786З

видано Міністерством юстиції України 17.08.2010 р.


^ Засновник і видавець:

Державний заклад «Луганський національний університет

імені Тараса Шевченка»


Постановою президії Вищої атестаційної комісії України від 26 січня 2011 р. №1-05/1 збірник включено до переліку наукових фахових видань України, в яких можуть публікуватися результати дисертаційних робіт на здобуття наукових ступенів доктора і кандидата наук за спеціальністю «Філологічні науки» (Бюлетень ВАК України. — 2011. — № 3. — С. 4).

^ Головний редактор:

доктор філологічних наук, професор Л. М. Синельникова.

Редакційна колегія:

доктор філологічних наук, професор С. Д. Абрамович

доктор філологічних наук, професор ^ Ф. С. Бацевич

доктор філологічних наук, професор Н. Г. Блохіна

доктор філологічних наук, професор О. А. Галич

доктор філологічних наук, професор А. С. Зеленько

доктор філологічних наук, професор ^ Л. П. Іванова

доктор філологічних наук, професор Л. Ф. Компанцева

доктор філологічних наук, професор О. М. Ніколенко

доктор філологічних наук, професор О. І. Панченко

доктор філологічних наук, професор ^ Т. С. Пристайко

доктор філологічних наук, професор Н. В. Слухай

доктор філологічних наук, професор Т. Б. Трошева

доктор філологічних наук, професор П. П. Червинський


Наукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні науки». Дискурсологія: мова, культура, суспільство : зб. наук. праць. — № 2 (38). — Луганськ : Вид-во ДЗ «ЛНУ імені Тараса Шевченка», 2013. — 288 с.


У збірнику представлені статті дослідників, які проявляють інтерес до дискурсології як високо інтегрованої області гуманітарного знання. Синергетичні властивості дискурсології дають можливість включати в простір дослідження проблеми комунікативістики, риторики й інших наук, пов'язаних з діяльнісним підходом до мови, і забезпечують широту адресата.


В сборнике представлены статьи исследователей, проявляющих интерес к дискурсологии как высоко интегрированной области гуманитарного знания. Синергетические свойства дискурсологии дают возможность включать в пространство исследования проблемы коммуникативистики, риторики и других наук, связанных с деятельностным подходом к языку, и обеспечивают широту адресата.


The collection offers the articles written by the researchers interested in discourseology as a highly integrated field of the knowledge pertaining to the humanities. The synergetic features of discourseology give the possibility to include the problems of communicative linguistics, rhetoric and a number of other sciences in the research sphere, provide the recipient breadth.


^ Рекомендовано до друку на засіданні Вченої ради

Луганського національного університету імені Тараса Шевченка

(протокол № 9 від 26 квітня 2013 р.)


© ДЗ «ЛНУ імені Тараса Шевченка», 2013


ЗМІСТ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Синельникова Лара Николаевна (Украина)

9


^ РЕЧЕВЫЕ СРЕДСТВА МАНИФЕСТАЦИИ ДИСКУРСА

16

Габидуллина Алла Рашатовна (Украина)

Парадокс в афоризмах современных писателей

16

^ Панченко Елена Ивановна (Украина)

Хронотоп и перевод: взаимопомощь и помехи

29

Розсоха Валентина Александровна (Украина)

Фразеосемантическое поле «Homo» (человек)

в современном дискурсе

35

^ Чернцова Елена Вадимовна (Украина)

Дискурсивные модификации субъектных значений предикатов казаться, показаться

45

^ Грищенко Елена Владимировна (Украина)

Концепт совместность: сопоставительный анализ

62

^ Дальбергенова Ляззат Елемесовна (Казахстан)




К вопросу о теоретическом обосновании фрейма каузальности в языке

71

^ Розсоха Андрей Владимирович (Украина)

Семантическая оппозиция «свои» — «чужие»

в ироническом дискурсе Н. Тэффи

82

^ Сегал Наталья Александровна (Украина)

Когнитивные оппозиции как способ организации политического текста: семантика, прагматика, структура

96

^ Суворова Светлана Анатольевна (Украина)

Лингвистические единицы  —  компоненты заголовка научной работы

108

^ Філатова Катерина Олександрівна (Украина)

Ономасиологический анализ колоративной композиты на материале английского, украинского и новогреческого языков

115

^ Кардашова Елена Владимировна (Украина)

Маленький человек на фоне большого мира: семантические модели идентификации субъекта обыденного дискурса

125

^ Унукович Екатерина Андреевна (Украина)

Анекдот как жанр сжатого политического текста

144

^ Чень Шаосюн (Украина)

Особенности функционирования соединительных союзов в рассказах К. Г. Паустовского

163

^ Шевчик Екатерина Юрьевна (Украина)

Основные функции сжатого текста в учебнике

179

Эсаулова Инна Юрьевна (Украина)


Категория определенности / неопределенности в русском языке, её роль в организации и передаче знания о мире

187

^ ДИСКУРСОЛОГИЯ VS. СОЦИОЛИНГВИСТИКА, ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЯ, ЯЗЫКОВАЯ ЛИЧНОСТЬ

198

Шепель Юрий Александрович (Украина)

Язык как фактор этнической общности и языковой коммуникации

198

^ Джинджолия Гигла Паршаванович (Украина)

Коммуникативный типаж «мымра»

212







^ Минаева Элла Викторовна,

Пономарёва Татьяна Александровна (Украина)

Прагматика эссе

235

^ Насалевич Тамара Васильевна,

Лукьяненко Вячеслав Вячеславович (Украина)

Стилистические особенности авиационного жаргона в английском и русском языке

254

^ Коломойченко Александра Евгеньевна (Украина)

Иноязычное имя собственное в коммуникативном аспекте (на материале анкетирования в студенческой среде)

266

^ Садло Ольга Петрівна (Украина)

Репрезентация сознания текстових антропоцентров в структуре художественного мира (нарратологический аспект)

273


CONTENTS

PREFACE
Sinelnikova Lara (Ukraine)

9

^ SPEECH MEANS

OF DISCOURSE MANIFESTATION

16

Gabidullina A. (Ukraine)

Paradox in aphorisms of modern writers

16

Panchenko  O. (Ukraine)

Chronotope and translation: mutual help and hindrances

29

Rozsokha V. (Ukraine)

Phraseosemantic field «Homo» (person) in modern discourse

35

Cherntsova E. (Ukraine)

The discourse modifications of predicate subject values казаться, показаться

45

Grischenko Y. (Ukraine)

Concept community (sovmestnost): comparative analysis

62







^ Dalbergenova L. (Kazakhstan)

On the theoretical basis frame of causality in language

71

Rozsokha A. (Ukraine)

The semantic opposition «friend-or-foe» in the ironic discourse of N. Teffi

82

Segal N. (Ukraine)

The cognitive oppositions as a method of organization of the political text: semantics, pragmatic, structure

96

Suvorova S. (Ukraine)

Linguistic units — components of scientific paper title

108

Filatova K. (Ukraine)

Onomasiological analysis of colour-nominating composites in English, Ukrainian and Greek

115

Kardashova H. (Ukraine)

The little man against the big world: semantic model identification of the person of ordinary discourse

125

Unukovich K. (Ukraine)

Joke as a genre of the compressed political text

144

^ Chen Shaoxiong. (Ukraine)

Features of the Functioning of Connective Conjunctions in K. Paustovsky’s Stories

163

Shevchik K. (Ukraine)

Main functions of manual brief text

179

Esaulova I. (Ukraine)

Category of Certainty / Uncertainty in Russian and Its Role in the Organization and Transmission of Knowledge аbout the World

187

^ DISCOURSEOLOGY VS. SOCIOLINGUISTICS, LINGUACULTUROLOGY, LANGUAGE PERSON

198

Shepel Yu. (Ukraine)

Language as a factor of ethnicity and language communication

198

Dzhindzholiya G. (Ukraine)

Communicative type «mymra»

212

^ Minaeva E., Ponomarova T. (Ukraine)

Pragmatic of Essays

235

Nasalevich T., Luk’yanenko V. (Ukraine)

Stylistic Peculiarities of Airforce Jargon in English and Russian

254

Kolomoychenko O. (Ukraine)

Foreign proper name in a communicative aspect (on the material of questionnaire in a student environment)

266

Sadlo O. (Ukraine)

Representation of the Concept of Consciousness in the novel structure

273



Предисловие


Всегда есть волнение: как пройдёт очередная конференция, будет ли она полезна участникам, что нового можно узнать о дискурсе, если так много пишут о нём и так многое можно найти в интернете. Но одно дело в интернете, другое — вживую! Помещённые в 2-х томах материалы XII Международной конференции «Дискурсология: язык, культура, общество» пополнили каталог публикаций, который включает 35 книг, и опубликованные в этих книгах материалы без преувеличения могут оцениваться как научный дискурс со своим матричным полем и динамичным хронотопом.

Исследовательская активность способствует тому, что дискурс разрастается тематически, увеличивается номенклатурный состав дискурсов и дискурсивных практик. В статьях участников конференции означены и получили аспектные интерпретации такие виды дискурсов: политический дискурс, медиадискурс, медиаполитический дискурс, российский дискурс, обыденный дискурс, научный дискурс, художественный дискурс, дискурс обратной связи, гендерный дискурс, религиозный дискурс, иронический дискурс, либеральный дискурс, дискурс политической философии, публицистический дискурс, критика как дискурс, аксиологический дискурс. Уже этот перечень говорит о том, что дискурсология разрушает границы между дисциплинами, даёт возможность обращаться к разным категориям в разных темпоральных срезах.

Проблема дискурса остаётся как актуальной, так и сложной. И всё-таки идёт усовершенствование понятийного аппарата, выработка адекватного материалу метаязыка описания. Расширение дискурсологических рефлексий — естественный процесс переноса теории дискурса в практику и влияния практики на теорию. Каждый новый тип дискурса — открытие темы, каждая интерпретация — подтверждение её легитимности.

Что может быть объединяющим: феноменология высказывания — соотношение форм сознания и форм языка, значений и значимостей, эпистемология — уровень достигнутого знания и его категориальная фиксация в социологии, психологии, культурологии, когнитивных науках, литературоведении, лингвистике. Нюансировка в подходах и классификациях — это способ пополнения банка интерпретирующих формулировок. В статьях, представленных в этом сборнике, анализируются структуры, знаки, категории, обладающие дискурсивной природой и проявляющие себя в определённых коммуникативных действиях.

Системность дискурса — в междисциплинарности. Научный концепт «междисциплинарность» в материалах конференции проявлен типологически продуктивно. Политическая философия представлена как интеграция сущностных признаков политической коммуникации, философское осмысление которых позволяет обозначить векторы становления новой концептосферы (статья О. Ф. Русаковой). Различия форм производства знаний и способов влияния на общественное сознание консолидируются в социально-эпистемологические модели журналистики, рекламы и PR (статья Е. А. Кожемякина). Философия языка — это прежде всего философия сознания. Высказывание имманентно сознанию, и акты говорения соединяются с актами сознания. Концептуальная философия связывает дискурс-анализ с концептами истины, сознания, бытия и времени.

Современные дискурсивные практики свидетельствуют о том, что активизируются социально обусловленные когнитивные структуры, основывающиеся на социально мотивированных ценностных смыслах. Классификационные параметры, актуальные вчера, могут стать непрезентативными завтра. На наших глазах происходит включение в картину мира новых значимостей и перемещение на периферию или даже утрата смыслов, не актуальных в координатах новой реальности (статья Л. Н. Синельниковой). Институциональные дискурсы также подвержены трансформациям: быстротекущая жизнь меняет набор стандартов, которые принимаются социальными акторами как руководство к действию. В статье О.Е. Павловской и Т.Б. Трошевой проведён анализ речей патриарха Кирилла и сделан вывод о мотивированном синтезе религиозного, публицистического, научного и разговорного стиля: действия по укреплению веры могут быть успешными в условиях взаимодействия с аудиторией.

В дискурсе язык предстаёт как система ценностей социума. Многоаспектный подход к описанию выбранного для анализа феномена представлен в большинстве статей сборника. В статье А. Д. Васильева осмысление «болевых точек» российского дискурса позволяет соотнести лингвистическую аксиологию и когнитивную лингвистику. В статье А. Р. Габидуллиной очерчено семантическое и прагматическое пространство парадокса в афористических высказываниях. В статье Ю. А. Шепеля проблема идентификации этнокультурной нормы рассматривается с опорой на исследования этнографов, социологов, психологов, лингвистов; показана роль языка в построении научно-культурной картины мира. В статье Е. И. Панченко обращается внимание на то, что перевод на другой язык юмористических текстов требует учитывать хронотопические признаки, то есть пространственно-временные координаты социального (читай: ментального) характера.

Количество статей, посвящённых тому или иному дискурсу, может свидетельствовать о приоритетных направлениях дискурсологии. Не утрачивается интерес к политическому дискурсу, особенно к текстовым проявлениям интерактивного режима коммуникации (статьи Л. Е. Бессоновой, Н. Л. Сегал, Е. А. Унукович, А. А. Романова, Л. А. Романовой, Е. В. Малышевой). Проявляется повышенное внимание к медиадискурсу, медиасообществам, медиаобразовательному фактору (статьи Е. А. Кожемякина, А. А. Романова и О. В. Новосёловой, Н. А. Борщова, Л. А. Гулюк и А. А. Черкашиной). Номинация «медиаполитический дискурс» свидетельствует о совмещении презентационно-языковых и коммуникативных установок СМИ и политических коммуникаций (статья И. А. Соболевой). Социолингвистический аспект в анализе языковой ситуации и представляющих её дискурсивных практик остаётся значимым, в том числе для понимания отношений между предписываемым и существующим в области нормы (статьи Т. В. Носалевич и В. В. Лукьяненко, А. Е. Коломойченко).

Персонология — значимый сегмент современных исследований дискурса. Дискурсу личности посвящён ряд статей, каждая из которых ориентируется на разный формат структурирования личности: коммуникативный типаж (статья Г. П. Джинджолия), идентификация субъекта обыденного дискурса (статья Е. В. Кардашовой), гендерно ориентированная языковая (дискурсивная) личность (статья И. В. Матросовой). В описании дискурса личности действует подтверждённый многолетней исследовательской практикой методологический подход: «Языковая личность трактуется не как часть многогранного понимания личности, а как вид полноценного представления личности, вмещающей в себя и психический, и социальный, и этический и другие компоненты, но преломлённые через её язык, её дискурс» (Ю.Н. Караулов).

Всё еще остаётся актуальным дефинирование дискурса (статья Г. Б. Кучик), хотя, как нам представляется, для начинающего исследователя выбранный для анализа языковой (текстовый) материал и должен стать «элементом» дефиниции. Фрейм каузальности соединяет философскую категорию каузальности и её лингвистическое — через фреймовое моделирование  —  представление (статья Л. Е. Дальбергеновой). «Наложение» дискурсов — научного и художественного — можно отнести к числу традиционных нарративных приёмов, но таких, которые обеспечивают жанрово-стилистический креатив (статья Д. А. Кожанова). Такой традиционный жанр, как эссе, возможно рассматривать в русле дискурсивных практик и лингвопрагматики (статья Э. В. Минаевой и Т. А. Пономарёвой). Коммуникативно-прагматическое измерение в сопоставительном описании лексем в разных языках позволяет сравнить картины мира сквозь призму значимых для той или иной культуры концептов (статьи Е. В  Грищенко, Е. А. Филатовой).

Интенциональные категории текста могут быть выявлены на разных уровнях и в разных контекстных условиях: на уровне приёма, интерпретируемого в категориях дискурс-анализа (статья А. В. Розсохи), в формах и видах наррации (статья О. П.  Садло), в том числе с акцентом на анализе заголовка как сильной позиции текста (статья С. А. Суворовой); в условиях фразеосемантического поля (статья В. А. Розсохи), на основе моделей обратной связи, проявленной в диалоге (статья И. С. Масленникова), интерпретации структур знания в пространстве когнитивно-языковой категории определённости / неопределённости (статья И. Ю. Эсауловой).

Уровень и характер дискурсологических исследований проявляется в уже сформированных и продолжающих формироваться научных школах. Статьи харьковских коллег (Л. Р. Савченко, Е. В. Кардашова, Е. В. Чернцова), преподавателей Днепропетровского национального университета (Е. И. Панченко, Ю. А. Шепель, А. Е. Коломойченко, Е. Ю. Шевчик), Таврического национального университета (Л. Е. Бессонова, Н. А. Сегал), кафедры русского языка и речевой коммуникации Кубанского аграрного университета (О. Е. Павловская, Т. Б. Трошева, О. В. Рыбальченко, А. В. Сытина), представителей нескольких гуманитарных кафедр Белгородского университета (Е. А. Кожемякин, Л. А. Гулюк, А. А. Черкашина) свидетельствуют о поиске собственных путей и возможностей описания философских, филологических, социально-культурных феноменов как проявителей дискурса.

Проблема дискурса остаётся открытой. Повседневность (в том числе — научная) меняет многие представления, и каким будет дискурс будущего — как жизненного, так и исследовательского — можно только предполагать. Сулит ли будущее более простые или более сложные коммуникации? Наверное, и те, и другие. Будет ли пребывать человечество и человек во множестве возможных миров и в контексте свободного альтернативного выбора, или неизбежно разрастание одних смыслов при потере других, — покажет время. Но в любом случае дискурс не перестанет быть важнейшим исследовательским ресурсом.

«Быть философом — это судьба», — говорил М.К. Мамардашвили. Быть лингвистом — также. Язык и смысл, язык и сознание — эти связи заданы природой человеческого существа в его социальных характеристиках. Асимметрия «смысл — язык» свидетельствует о существовании «зон сознания», которые не требуют языкового участия. Но, как представляется, лингвистическое направление дискурсологии призвано прежде всего представить факты экспликации мышления и сознания в языке, в способах говорения, в диалогическом взаимодействии субъектов речи, в социальном содержании речевой деятельности. Большинство статей сборника, составленного по материалам конференции, соответствует этой задаче.

Выскажем благодарность всем участникам конференции, авторам статей за внимание к проблемам дискурсологии. С помощью исследовательского усердия, времени и языка (в дисциплинарном, междисциплинарном и риторическом значениях этого слова) можно надеяться на последовательное решение такого рода проблем.

^ Профессор Л. Н. Синельникова

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

Схожі:

Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» iconМіністерство освіти та науки, молоді та спорту України Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка»
Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка»
Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» iconДержавний заклад “луганський національний університет імені тараса шевченка” відокремлений підрозділ
Зустріч з директором-деканом та заступником директора-декана з навчально-виховної роботи Ровеньківського факультету лну імені Тараса...
Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» iconМіністерство освіти І науки, молоді та спорту України дз “Луганський національний університет імені Тараса Шевченка” днвз “Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди” інформаційний лист
На базі дз “Луганський національний університет імені Тараса Шевченка” 17 жовтня 2013 року відбудеться IV всеукраїнська науково-практична...
Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» iconІнформаційний лист! Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни дз «луганський національний університет імені тараса шевченка»
«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» запрошує Вас прийняти участь у міжнародній науково-практичній конференції...
Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» iconДоговір № на проведення практики студентів дз «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка»
Тараса Шевченка (надалі – навчальний заклад) в особі ректора Савченка Сергія Вікторовича, який діє на підставі законодавчих актів...
Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» iconСаєнко В. Г. Державний заклад „Луганський національний університет імені Тараса Шевченка” Інститут фізичного виховання І спорту Анотація
Вплив рекламної діяльності й інформаційного забезпечення на ефективність І масовість занять східними єдиноборствами
Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» iconРектору дз «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка»
Дз «лну імені Тараса Шевченка» курсу відділення Інституту економіки та бізнесу, спеціальності
Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» iconЛуганський національний університет імені тараса шевченка” ІІ міжнародна науково-практична
Ради молодих учених Луганського національного університету імені Тараса Шевченка
Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» iconПравила внутрішнього розпорядку для осіб, які працюють та навчаються в державному закладі "луганський національний університет імені тараса шевченка"
Тараса Шевченка” (далі за текстом – дз „лну імені Тараса Шевченка” / Університет) базується на свідомому, якісному та сумлінному...
Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» iconДержавний заклад „Луганський національний університет імені Тараса Шевченка”
Зустріч з ректором та проректором з науково-педагогічної роботи з питань розвитку науки в університеті для молодих учених на 2010...
Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» iconДержавний заклад „Луганський національний університет імені Тараса Шевченка”
У цьому році продовж наших засідань ми будемо розглядати актуальні питання молодих вчених Інституту торгівлі, обслуговуючих технологій...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи