Протокол №40 засідання комітету з конкурсних торгів Сумського державного університету
Скачати 32.96 Kb.
|
Зміст 2. Щодо другого питання порядку денного |
|
|
ПРОТОКОЛ №40 засідання комітету з конкурсних торгів Сумського державного університету 22.09.2011 Суми 10-00 за київським часом ПРИСУТНІ: Касьяненко В.О. – проректор з науково-педагогічної роботи та фінансово-економічної діяльності, голова комітету з конкурсних торгів; Карпуша В.Д. – перший проректор; Любчак В.О. – проректор з науково-педагогічної роботи; Гаркуша І.В. – провідний економіст відділу тендерних закупівель та обліку субрахунків, секретар комітету з конкурсних торгів. ПОРЯДОК ДЕННИЙ:
1. Щодо першого питання порядку денного: СЛУХАЛИ: Голову комітету з конкурсних торгів Касьяненка В.О., який повідомив: Цінова пропозиція ПАТ “Конотопм’ясо” щодо закупівлі м’яса свіжого та замороженого не відповідає вимогам Замовника, зазначеним у запиті, а саме: замість статуту надано витяг зі статуту; документ, який містить відомості про підприємство не завірений підписом керівника та печаткою учасника. Голова комітету з конкурсних торгів Касьяненко В.О. запропонував відповідно до п. 6 ст. 36 Закону України “Про здійснення державних закупівель” відхилити цінову пропозицію ПАТ “Конотопм’ясо”. ГОЛОСУВАЛИ: “за” – 4 чоловік; “проти” - - чоловік; “утримались” - чоловік. ВИРІШИЛИ:
СЛУХАЛИ: Голову комітету з конкурсних торгів Касьяненка В.О., який повідомив, що цінові пропозиції: ТОВ “Ворожба”, ПАТ “Охтирський м’ясокомбінат” відповідають вимогам Замовника та можуть бути допущені до процедури оцінки. ГОЛОСУВАЛИ: “за” – 4 чоловік; “проти” - - чоловік; “утримались” - чоловік. ВИРІШИЛИ: 1. Цінові пропозиції ТОВ “Ворожба”, ПАТ “Охтирський м’ясокомбінат” щодо закупівлі м’яса свіжого та замороженого допустити до процедури оцінки. ^ СЛУХАЛИ: Голову комітету з конкурсних торгів Касьяненка В.О., який повідомив: Цінова пропозиція ПАТ “Конотопм’ясо” щодо закупівлі м’ясопродуктів не відповідає вимогам Замовника, зазначеним у запиті, а саме: замість статуту надано витяг зі статуту; документ, який містить відомості про підприємство не завірений підписом керівника та печаткою учасника. Голова комітету з конкурсних торгів Касьяненко В.О. запропонував відповідно до п. 6 ст. 36 Закону України “Про здійснення державних закупівель” відхилити цінову пропозицію ПАТ “Конотопм’ясо”. ГОЛОСУВАЛИ: “за” – 4 чоловік; “проти” - - чоловік; “утримались” - чоловік. ВИРІШИЛИ:
СЛУХАЛИ: Голову комітету з конкурсних торгів Касьяненка В.О., який повідомив, що цінові пропозиції: ТОВ “Ворожба”, ПАТ “Охтирський м’ясокомбінат” відповідають вимогам Замовника та можуть бути допущені до процедури оцінки. ГОЛОСУВАЛИ: “за” – 4 чоловік; “проти” - - чоловік; “утримались” - чоловік. ВИРІШИЛИ: 1. Цінові пропозиції ТОВ “Ворожба”, ПАТ “Охтирський м’ясокомбінат” щодо закупівлі м’ясопродуктів допустити до процедури оцінки. О 10 годині 20 хвилин засідання комітету з конкурсних торгів було завершено. Члени комітету з конкурсних торгів: Перший проректор Карпуша В.Д __________________ (підпис) Проректор з науково-педагогічної роботи Любчак В.О. __________________ (підпис) Голова комітету з конкурсних торгів Касьяненко В.О. __________________ (підпис) М.П. Секретар комітету з конкурсних торгів Гаркуша І.В. __________________ (підпис) |
