Данич В. Н. Объектно-ориентированные модели социально-экономических систем … icon

Данич В. Н. Объектно-ориентированные модели социально-экономических систем …




Скачати 143.39 Kb.
НазваДанич В. Н. Объектно-ориентированные модели социально-экономических систем …
Дата01.06.2012
Розмір143.39 Kb.
ТипЗадача
1. /ООМ СЭС в задачах выбора предпочтительных ИУА.docДанич В. Н. Объектно-ориентированные модели социально-экономических систем …



Данич В.Н. Объектно-ориентированные модели социально-экономических систем …

УДК 330.4:519.86

Данич В. Н. Объектно-ориентированные модели социально-экономических систем в задачах выбора предпочтительных информационно-управленческих архитектур. // Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч. тр. , вып. 3 / Под ред. д.э.н. , проф. Ю. Г. Лысенко. - Донецк: Изд-во ДонГУ, 2000. - с. 245-254

(При использовании ссылка на письменный и электронный источники обязательна!)


Национальная программа информатизации [1] предусматривает создание единой информационной инфраструктуры, как для регионов, так и для государства в целом. Реализация программы – это многосторонний процесс, участниками которого являются, в первую очередь, рыночные и государственные структуры – потребители информационных технологий (ИТ), создатели и распространители ИТ, а также государственные структуры, координирующие эту деятельность. Координация включает определение приоритетных направлений, создание благоприятного инвестиционного климата, выработку и поддержку определенных стандартов и т.п.

Одной из важнейших задач для всех участников данного процесса является определение предпочтительных информационно-управленческих архитектур для основных звеньев инфраструктуры – всевозможных социальных систем, в первую очередь социально-экономических, и наиболее многочисленных из них – малых и средних предпринимательских. Являясь массовым потребителем, они во многом определяют состояние и динамику рынка информационных технологий, их совокупный информационно-управленческий образ будет определять и даже диктовать облик создаваемой информационной инфраструктуры регионов и страны в целом.

Крайне важно, чтобы этот образ был положительным, составляющие его элементы должны быть построены на лучших образцах. Знание этих образцов обеспечивается как теоретическими, так и практическими исследованиями. Причем, чисто теоретические рекомендации, при всей их полезности, недостаточны. Информационно-управленческие системы являют собой социальные образования и по этой причине их полезность, эффективность может быть выявлена только в процессе социальной практики.

Создание базы данных, содержащей характеристики таких систем для конкретных социальных объектов, ее упорядочение представляет собой актуальную задачу, решение которой позволит выявить предпочтительные, тиражируемые в дальнейшем архитектуры. Предпочтение связано, как правило, с экономическим или социальным эффектом. Учитывая многомерность оценки, уместно говорить о предпочтении в смысле Парето [2]. Более того, это предпочтение может носить нечеткий характер, что связано с нечеткостью множеств, на которых определяется отношение Парето [3].

Подчеркнем, что исследованию и анализу должна быть подвергнута социальная система в целом, как взаимосвязь трех компонент управленческого процесса: объекта, системы управления и ее информационной системы. Объекту управления (производственному предприятию, торгово-посреднической фирме или иному образованию) должна быть поставлена в соответствие наиболее предпочтительная как система управления, так и поддерживающая ее информационная система. Заметим, что такое разбиение целого - социальной системы – на компоненты во многом условно и диктуется особенностями подхода к решаемой задаче. То же производственное предприятие трактуется одновременно и как целое (социальная система) и как часть (объект управления).

Создание базы данных прежде всего связано с проблемой представимости как информационно-управленческих архитектур, так и самих объектов управления, которым они соответствуют. В данной работе предложены объектно-ориентированные модели социальных систем, позволяющие эффективно решить указанную проблему, поставлена задача создания иерархии классов-моделей и соответствующей библиотеки классов.

Социальной системой (СС) назовем совокупность , где O - объект управления, C - система управления объектом, I - информационная система. Здесь O OS, C CS, I IS. OS, CS, IS - множества объектов управления, систем управления и информационных систем соответственно. Основной целью исследования СС является установление согласованных, синергичных, оптимальных сочетаний , прежде всего для социально-экономических систем. Реально мы рассматриваем подмножество физически осуществимых элементов декартова произведения OS CS IS . Это подмножество представляет собой отношение, которое, в свою очередь, можно рассматривать как многозначное отображение OS CS IS .

Данные множества факторизованы, т.е. разбиты на попарно не пересекающиеся классы, имеющие типового представителя, по эквивалентности которому и происходит факторизация, и затем отождествлены с ее результатами. Классификация играет существенную роль в нахождении оптимальных сочетаний . Она представляет собой выбор определенной структуры данных и типа ее элементов. Для реляционной модели это соответствует структуре отношения и выбору доменов. Наиболее предпочтительна классификация с упорядоченными или хотя бы частично упорядоченными типами элементов, позволяющая расположить представителей по возрастанию или убыванию некоторого параметра (хотя бы на уровне ранга, например, малое, среднее, большое предприятие). Классификация, очевидно, многомерна. Те же предприятия можно классифицировать по величине (малое, среднее, большое), по форме собственности (частная, коллективная, государственная), по организационно-правовой форме и т.п.

Упорядоченная классификация дает возможность экстраполировать результаты исследований на соседние точки, что позволяет, с одной стороны, предвидеть развитие, с другой - переносить свойства информационно-управленческих структур одних объектов на другие, близкие им по параметрическому ряду. Заметим, что наследование задает естественную упорядоченность ряда структур.

Теория и практика менеджмента накопили обширный опыт классификации объектов управления, описания взаимообусловленности и соответствия объекта и системы управления [5]. В частности, по Донецкому и ряду других регионов Украины можно выделить работы [6-11]. Вместе с тем, развитие информационных систем и технологий требуют критического подхода к оценке и классификации, и соответствия. Согласно современным подходам (а это находит концентрированное выражение прежде всего в инжиниринге и реинжиниринге бизнес-процессов [12-13]), внедрение новых информационных технологий происходит совместно с реорганизацией, совершенствованием систем управления, их организационных и функциональных структур [5-11]. Нередко такая реорганизация влечет за собой пересмотр взглядов на близость или удаленность тех либо иных СС и, непосредственно, объектов управления.

Выбрав в качестве отправной точки определенную классификацию, мы можем рассматривать задачу нахождения подмножества предпочтительных пар опт,Iопт>, соответствующего типовому объекту. Здесь важно выделить два момента.

Первый: каждой точке факторизованного пространства объектов (каждому типовому объекту) соответствует свое множество пар . Причем, это множество имеет характер многозначного отображения F: {C}{I}, где {C}, {I} - множества систем управления и информационных систем, соответственно. F зависит от параметра - типового объекта, т.е. представляет собой Fто . Предпочтительные пары будут образовывать подмножество в силу многокритериальности задачи и размытости рассматриваемых множеств.

Второй: выбор критерия или системы критериев оптимизации также может зависеть от рассматриваемого типового объекта. Цели функционирования частной и государственной, предпринимательской и благотворительной организаций могут серьезно отличаться.

Систематизируем данные об основных типах предпринимательских, административно-хозяйственных, административно-управленческих и иных структур, как объектов управления, т.е. осуществим классификацию. Подчеркнем еще раз, что целью такой классификации будет установление взаимосвязи между типом объекта и типом системы управления, и, далее, - типом информационной системы. Заметим, что большую часть таких данных должны доставлять законодательные акты, нормативные документы а также открытые публикации государственных органов (статуправлений, налоговых администраций и т.п.).

Интересующие нас объекты управления (субъекты деятельности) в первую очередь являются юридическими лицами [14, 15]. В зависимости от существующих форм собственности юридические лица делятся на частные, коллективные, государственные. Закон делит их по цели деятельности на коммерческие и некоммерческие. Для первых цель деятельности - получение прибыли, для вторых - осуществление административно-управленческой, социально-экономической, образовательной, научной, оздоровительной, благотворительной и т.п. деятельности. В первую очередь нас будут интересовать субъекты предпринимательской деятельности.

В соответствии с Законами Украины, относящимися к основам предпринимательской деятельности [14,15], субъекты этой деятельности классифицируются по формам собственности (частная, коллективная, государственная), по организационно-правовой форме (частное предприятие; коллективное предприятие; хозяйственное общество; предприятие, учрежденное на собственности объединения граждан; коммунальное предприятие; государственное предприятие, в т.ч. казенное), по виду деятельности. Ряд понятий, например, хозяйственное общество, имеют более детальную классификацию.

Заметим, что эти три характеристики (форма собственности, организационно-правовая форма, вид деятельности) составляют обязательную часть структуры базы данных областных налоговых администраций, а также украинских и российских ресурсов Интернет по предприятиям Украины и СНГ [16,17]. Структура баз [16] включает данные о количестве работающих на предприятии, что позволяет классифицировать их по величине, а также данные о годовом обороте, что может доставить некоторую информацию об эффективности деятельности.

Важнейшей характеристикой любой системы является ее структура, социальной системы (предприятия или учреждения) – организационная структура (ОС). ОС задает иерархию управленческих связей между элементами системы и характеризует, в первую очередь, систему управления объектом. Вместе с тем, в понятие оргструктуры вкладываются также схемы взаимодействия и координации территориальных, технических, технологических, функциональных и иных элементов социальной системы [5]. Употребляемый в более узком смысле, этот термин обычно меняет порядок слов (структура организации), прибавляя соответствующее прилагательное (территориальная, производственная, технологическая, информационная и т.п.). Система взаимосвязей и взаимодействия характерна для всех компонент социальной системы: объекта, системы управления и информационной системы. Структуры компонент тесно взаимосвязаны, во многих своих проявлениях они идентичны. Отмеченная взаимосвязь предполагает выбор такой формы представления структур, которая в одинаковой мере подходит всем трем компонентам социальной системы.

Отметим ряд важных особенностей организационных структур, определяющих предпочтительный выбор формы их представления.

Прежде всего, это иерархичность. Математическим выражением иерархии является ориентированный граф-дерево. Подходящими структурами данных для представления такого рода связей являются динамические типы – ссылки, а также структурированные record-подобные типы (record, object, class), поля которых сами могут быть структурами.

Далее, обратим внимание на то, что типология оргструктур широко использует наследование [4]. Например, Гражданский кодекс Украины [14,15] определяет понятие "юридическое лицо" как организацию, которая имеет обособленное имущество, может от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязательства и т.д. Центральное место в этом определении занимает фраза "юридическое лицо – это организация". Следовательно, тип данных - класс "юридическое лицо" должен быть наследником класса "организация", обладающего самыми общими характеристиками.

Вариантом определения типа "организация" может быть:

type организация = class

имя: name;

месторасположение: adress;

цель_деятельности: aim;

end;

Типы данных, используемые для описания полей класса, имеют следующий смысл [18]:

name – обычный строковый тип string;

adress – либо string , либо структурированный (record), либо список (адресов);

aim – это record или set, состоящие из элементов перечисляемого типа. Таким образом подчеркивается возможность нескольких целей.

В данном определении отсутствуют методы – функции, т.е. действия, характерные для любой организации. Напомним, при этом, что сам термин "организация" толкуется двояко: как явление и как процесс. Функции этого класса и должны соответствовать процессу. Методы-функции могут быть заменены полем вид_деятельности типа aspect, где aspect – это set, состоящий из элементов перечисляемого типа. Поле вид_деятельности обычно используется в распространенных реляционных базах данных предприятий и организаций [16,17]. В предлагаемых моделях это может быть class, если с различными видами деятельности связано выполнение специфических функций, существенных для характеристики объекта.

Более того, уместно перенести методы в классы-наследники, ибо трудно представить абстрактные действия. Выбор в пользу того или иного варианта определяется удобством представления и манипулирования данными.

Организационная сущность юридического лица определяется действующим законодательством и уставом данной организации. В уставе определяется наименование организации, ее местонахождение, предмет и цели деятельности, органы управления и контроля и т.п. Очевидно, что юридическое понятие "устав" и тип-класс "организация" близки друг другу, второй является формализованным образом первого.

Характернейшей чертой понятия "юридическое лицо", отличающей его от понятия "организация", является юридический адрес. Организация в общем случае может быть подразделением юридического лица либо совсем не иметь отношения к данному понятию, и, соответственно, не иметь юридического адреса. Таким образом, определение класса "юридическое лицо" будет следующим:

type

юридическое лицо = class (организация)

юридический_адрес: adress;

………………………………….:

end;

Поле "юридический_адрес" является обязательным в новом классе, его значение может отличаться от значения поля " месторасположение" в предке.

Класс "юридическое лицо" имеет многих наследников, в их числе – предпринимательские структуры. Вот как определяет понятие "предприятие" Закон Украины "О предприятиях в Украине" [14,15].

Предприятие – это самостоятельный уставной субъект, который имеет права юридического лица и осуществляет производственную, научно-исследовательскую и коммерческую деятельность с целью получения соответствующей прибыли (дохода). Любое предприятие характеризуется определенной формой собственности, организационно-правовой формой, финансовыми результатами. Поэтому класс "предприятие" должен иметь следующее определение:

type

предприятие= class (юридическое лицо)

форма_собственности: pf;

организационно-правовая_форма: ojf;

вид_деятельности: aspect;

фин_результ: fr;

………………………………….:

end;

Здесь pf и ojf представляют собой перечисляемые типы, fr - record-подобный тип, включающий поле прибыль типа profit; Тип profit представляет собой, как правило, вещественные типы (currency, comp, real)

Таким образом, мы привели пример построения генеалогического дерева предпринимательских структур.

Наряду с наследованием, организационные структуры широко используют понятия "владение", "распоряжение", "подчинение". В соответствующих структурах данных этим понятиям отвечают различные механизмы использования одних структур-классов другими. Прежде всего, это добавление новых полей-классов к наследникам. Наследники стандартных классов, как правило, будут включать в качестве полей классы-подразделения. Скажем, класс "завод" будет содержать класс "цех", класс "корпорация" - класс "дочерняя фирма". При построении интерфейса программы в интегрированных объектно-ориентированных средах (типа Delphi, Visual Basic) так наполняется интерфейсными элементами головная форма программы [18]. Заметим, что такое наполнение является статическим, оно не меняется затем в ходе выполнения программы.

Другим механизмом является использование ссылок-указателей на "владельца", "подчиненных", "смежников". В этом случае базовые классы, например "организация", дополняются полями-ссылками на "владельца" – owner, "подчиненных" - components, "смежника" - next. Подобный механизм используется интерфейсными элементами программ для динамического создания подчиненных, управляемых элементов, например, окон. Такого рода структуры удобно использовать при создании имитационных моделей социально-экономических объектов. В нашем случае, т.е. в задачах представления социальных систем, оба способы, отличаясь по форме, близки по смыслу. И тот, и другой статичны. Ссылка будет представлять собой тип name . Многие справочники предприятий и организаций содержат подобные ссылки, устанавливая как своего владельца, так и структуры непосредственного подчинения [16,17]. Вопрос о предпочтении первого или второго способа требует дополнительного рассмотрения в процессе построения реальных баз данных.

Приведем пример объектно-ориентированной модели реальной организации, занимающейся коммерческими операциями на рынке нефтепродуктов. Для этого нам придется ввести еще один базовый тип, широко используемый в организационных структурах. Это тип подразделение. Он практически полностью совпадает с типом организация, отличаясь смысловым значением полей цель_деятельности и предназначение.

type подразделение = class

имя: name;

месторасположение: adress;

предназначение: aim;

владелец: owner;

end;

Тип owner может быть простым (name ), либо составным (name, adress) типом.

Предприятие в целом представляется следующим типом:

type Т_Донецкие_ресурсы = class(предприятие)

Бухгалтерия: Т_Бухгалтерия;

Отдел_маркетинга: Т_Маркетинг;

Отдел_техобслуживания: Т_Техобслуживание;

АЗС1, АЗС2, АЗС3, АЗС4: Т_АЗС;

end;

АЗС – автозаправочная станция.

type Т_Бухгалтерия = class(подразделение)

function Бухучет;

end;

type Т_Маркетинг = class(подразделение)

function Снабженческая_деятельность;

function Сбытовая_деятельность;

end;

type Т_Техобслуживание = class(подразделение)

function Техобслуживание_АЗС;

end;

type Т_АЗС = class(подразделение)

function Розничная_торговля;

function Заправка_автомобилей;

end;

Подчеркнем, что нами описана реальная структура, элементы которой могут не соответствовать стандартным рекомендациям. Обратим внимание на то, что такого рода объект может быть легко представлен с помощью графических интерфейсных элементов любой объектно-ориентированной интегрированной среды типа DELPHY.

Описание системы управления и информационной системы должно осуществляться аналогично. Здесь также должна быть построена иерархия, восходящая к классам, соответствующим базовому классу "организация". Т.е. должны быть установлены базовые классы "система управления организации", "информационная система организации", и на их основе построено дерево наследников. Базовых классов, предположительно, может быть несколько. При построении генеалогических деревьев может быть использован как механизм множественного наследования, так и механизм полей-классов. Это позволяет соединять свойства нескольких классов в одном.

В заключение отметим, что поставленная задача создания иерархии классов-моделей, библиотеки классов и базы данных реальных информационно-управленческих архитектур тесно коррелирует с задачей эффективного развития информационной инфраструктуры региона. Использование базы позволит принимать более обоснованные решения по направлениям, темпам развития, составу решаемых задач, позволит осуществлять обоснованную поддержку административных и экономических субъектов, которые в наибольшей степени способствуют развитию информационно-управленческой инфраструктуры.

Литература

  1. Закон Украины "О национальной программе информатизации". №74/98-ВР. Киев, 4.02.1998 г.

  2. Теория выбора и принятия решений: Учебное пособие /Макаров И.М., Виноградская Т.М., Рубчинский А.А., Соколов В.Б. - М.: Наука. Главная редакция физ.-мат. литературы, 1982. - 328 с.

  3. Нечеткие множества и теория возможностей / Под ред. Ягера Р.Р. Перевод с английского. - М.: Радио и связь, 1986. - 389 с.

  4. Гради Буч. Объектно-ориентированное проектирование с примерами применения. - К.: Диалектика, 1992. - 528 с.

  5. Мильнер Б.З. Теория организаций. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 336 с.

  6. Рамазанов С.К. Автоматизация управления производственно-транспортными комплексами в системе экологического мониторинга. - Луганск: Изд-во ВУГУ, 1996. - 268 с.

  7. Федоровский В. Аналитическая экономика современного предприятия. - Николаев: Изд-во НПЦ "ЭОЛИС", 1996. - 103 с.

  8. Пушкарь А.И. Модели управления развитием производственно-экономических систем: монография. - Харьков: Изд-во ХГЭУ, 1997. - 268с.

  9. Егоров Петр Владимирович, Лысенко Юрий Григорьевич, Лытюк Анатолий Иванович, Колониари Александр Петрович. Моделирование организационного механизма управления производственно- экономическими системами / НАН Украины; Институт экономико- правовых исследований. - Препр. - Донецк, 1997. - 28с.

  10. Лысенко Юрий Григорьевич, Скоблев Валерий Геннадиевич. Моделирование классификации экономических объектов / Донецкий гос. ун-т. - Донецк, 1998. - 46с.

  11. Егоров П.В. Концепция развития организационных структур управления предприятиями // Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч. тр., вып.2 / Под ред. д.э.н., проф. Ю.Г. Лысенко. - Донецк: Изд-во ДонГУ, 1999. С. 151-158

  12. Егоров П.В. Формирование гибких организационных структур управления // Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч. тр., вып.2 / Под ред. д.э.н., проф. Ю.Г. Лысенко. - Донецк: Изд-во ДонГУ, 1999. С. 413-414

  13. Козаченко А.В. Механизм стратегического управления крупными производственно-финансовыми системами промышленности. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. – 348 с.

  14. Зиндер Е.З. Новое системное проектирование: Информационные технологии и бизнес-реинжиниринг // СУБД. - 1995. - №4. - С. 37-49 (начало) // СУБД. - 1996. - №1. - С. 55-67 (окончание)

  15. Кальянов Г.Н. Консалтинг при автоматизации предприятий: подходы, методы, средства. - М.: Синтег, 1997. - 316 с.

  16. Саниахметова Н.А. Юридический справочник предпринимателя. -Харьков: Одиссей, 1999. - 464 с.

  17. Правові основи підприємницької діяльності / Під ред. Шакуна В.І., Мельника П.В., Поповича В.М. - К.: Правові джерела, 1997. -780 с.

  18. Справочники предприятий и организаций /Internet, http://meta.kharkiv.net/WINP/Spravka/

  19. БизнесИнформСистема / Internet, http://www.svit.kiev.ua/server/main_bis.htm

  20. Фаронов В.В. Delphi 4. Учебный курс. – М.: Нолидж, 1999. – 464с.




D:\ARTICLE\OOM_SES.doc

Схожі:

Данич В. Н. Объектно-ориентированные модели социально-экономических систем … icon2 Задание курсовой работы
Провести исследование заданного социально-экономического процесса с помощью практического применения эконометрического моделирования,...
Данич В. Н. Объектно-ориентированные модели социально-экономических систем … iconДокументи
1. /Модели и реальная динамика лавинообразных социально-экономических процессов.doc
Данич В. Н. Объектно-ориентированные модели социально-экономических систем … iconКурсовая работа по дисциплине «Моделирование экономических, экологических и социальных процессов»
Целью курсовой работы является систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний, практическое применение социально-экономического...
Данич В. Н. Объектно-ориентированные модели социально-экономических систем … iconДокументи
1. /Данич А_В Данич В_Н Малый Д_В Информационные технологии в управлении корпорацией межрегионального...
Данич В. Н. Объектно-ориентированные модели социально-экономических систем … iconВ. Д. Червяков, доц., канд техн наук А. А. Паныч, ст преп
Рассмотрен процесс концептуального синтеза систем управления технологическими машинами на основе объектно-ориентированного подхода...
Данич В. Н. Объектно-ориентированные модели социально-экономических систем … iconВ. Д. Червяков, доц., канд техн наук А. А. Паныч, ст преп
Рассмотрен процесс концептуального синтеза систем управления технологическими машинами на основе объектно-ориентированного подхода...
Данич В. Н. Объектно-ориентированные модели социально-экономических систем … iconБурима Л. Я. Разработка критериев оценки состояния предприятия для совершенствования системы экологического управления в регионах с позиций происходящих социально экономических изменений Институт экономики нан беларуси
Разработка критериев оценки состояния предприятия для совершенствования системы экологического управления в регионах с позиций происходящих...
Данич В. Н. Объектно-ориентированные модели социально-экономических систем … iconБурима Л. Я. Разработка критериев оценки состояния предприятия для совершенствования системы экологического управления в регионах с позиций происходящих социально экономических изменений Институт экономики нан беларуси
Разработка критериев оценки состояния предприятия для совершенствования системы экологического управления в регионах с позиций происходящих...
Данич В. Н. Объектно-ориентированные модели социально-экономических систем … iconЗаявка на участие в Международной научно-практической конференции«Финансовая система Украины: проблемы и перспективы развития в условиях трансформации социально-экономических отношений» Севастополь
Международной научно-практической конференции«Финансовая система Украины: проблемы и перспективы развития в условиях трансформации...
Данич В. Н. Объектно-ориентированные модели социально-экономических систем … iconПрогнозування соціально-економічних процесів
Методы исследования и прогнозирования социально-экономических процессов: Підручник
Данич В. Н. Объектно-ориентированные модели социально-экономических систем … iconСоциальные модели дискурсного производства знания в медиасообществах евгений Александрович Кожемякин
Повышенный интерес современных исследователей к социально-эпистемологическим описаниям медиадискурса обусловлен преимущественно двумя...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Документи


База даних захищена авторським правом ©zavantag.com 2000-2013
При копіюванні матеріалу обов'язкове зазначення активного посилання відкритою для індексації.
звернутися до адміністрації
Документи